Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 720 341 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
22171
Citation :
Une religion te demande de faire acte de foi point barre

pas forcément. et ça dépend de ce qu'on met dans le terme religion.
22172
Je vois ce que tu veux dire, mais le probleme que j'ai avec ta logique c'est qu'elle presuppose que le monde de la science et celui du grand public sont deux systemes clos et isoles. C'est absurde comme concept. La notion du sensibilisation du public ne recouvre pas seulement les revues de vulgarisation qui donne bon ton a ceux qui les lisent dans les halls de gare mais egalement toute l'eduction et la formation des sciences. Parce qu'avant de devenir quelqu'un qui trace des theories sur la marche du monde, le scientifique est egalement quelqu'un qui est passe par le systeme educatif, qui salissait ses couches et tagguait les murs de son village. Toi tu dis protegeons la science de toute denaturation, laissons la aux gens serieux de peur qu'elle ne soit plus qu'un systeme de croyance. Le probleme c'est que contrairement a la religion, la science ne repose pas sur une profession de foi. Elle est verifiable empiriquement, tu auras beau denaturer le message autant que tu veux, les conclusions te reviendront cruellement dans la gueule (F=m.a). Apres oui certains decouvertes recentes sont difficilement appreciables pour quelqu'un qui n'a pas un certain bagage, mais d'un autre cote, quelle est la valeur d'une information qui ne peut etre transmise et comprise. Mes directeurs de these m'ont bassines avec le fait que si je ne pouvais pas expliquer mon travail a ma grand-mere, alors je n'avais probablement aucune idee de ce que je faisais reellement. Et par la ils entendaient que si en tant que chercheur on n'est pas capable de recontextualiser son apport a la connaissance dans une vision plus globale c'est qu'on a probablement passe 4 ans de sa vie a branler des poireaux.
22173
Citation :
pas forcément. et ça dépend de ce qu'on met dans le terme religion.


Ben par essence si, une religion (monothéiste telle que reconnue en France) te demande en premier lieu d'accepter un dogme, je ne parle pas là d'autre chose, comme par exemple le bouddhisme qui selon moi tient plus d'une philosophie.
22174
Il te faut alors sortir du dogme.
22175
22176
Dulcolax à gauche, Fuca à droite

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

22177

Citation :

 La notion du sensibilisation du public ne recouvre pas seulement les revues de vulgarisation qui donne bon ton a ceux qui les lisent dans les halls de gare mais egalement toute l'eduction et la formation des sciences.

 pas la peine de paraphraser de mauvaise manière ce que CB dit très, très bien. +1000

22178
et je rajoute qu'il n'existe pas qu'une seule sorte de bouddhisme.
22179
Citation :
Il te faut alors sortir du dogme.

Oui et là je te rejoins dans le sens où une religion peut être étudiée critiquée ce qui devient incompatible avec sa pratique.

Citation :
et je rajoute qu'il n'existe pas qu'une seule sorte de bouddhisme.


:aime:

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 16:33:59 ]

22180
Il existe aussi plusieurs islam et plusieurs christianismes