Sujet Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 750 821 vues
- 650 followers
Afficher le sujet de la discussion
Clair! Et à ce compte-là, je me propose de poser une astuce sur Traktion à destination de tout ceux qui trouvent que leurs mix sonnent plat, parce que le moteur audio de Tracktion est le meilleur de tous question puissance et dynamique
Anonyme
65640
Oui oui, c'est bien ce que j'ai dit ! Mais ça n'empêche pas que quand bien même il se soit comporté sur AF comme seboost34 sur le fond et la forme, IRL il soit réellement sympa, pédagogue et hyper pro, comme quoi c'est pas toujours facile avec les ingés live sur un forum.
TC Hotrod
7271
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Concernant les tutos et leur éventuelle notation (je précise, vu qu'on mène parallèlement 2 superbes HS depuis quelques pages 
)
Citation Will Zegal:
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ? D'une manière générale, j'ai quelques doutes sur cette notation utile / pas utile.
Si une info est bidon voire dangereuse, les " bien informés" voteront contre, alors que ceux qui cherchaient cette même info la jugeront utile et voteront positivement avant même avoir expérimenté quoique ce soit pour pouvoir juger de la pertinence du tuto.
Résultat : le résultat des votes ne peut même pas servir à donner un indice de la pertinence de l'info publiée.
Quant à mettre des notations chiffrées, là ça tourne au syndrome du prof frustré qui s'enmerde en vacances, voire à l'épreuve de patinage artistique.
)Citation Will Zegal:
Citation :
Pour ce qui est des tutos, le truc est clair : il n'est pas questions sur AF de contrôler les contenus.
Citation :
Pour ce qui est de mieux différencier le rédactionnel du communautaire, je suis pas contre. A vous d'aller en parler dans "fonctionnalités".
De même si vous estimez qu'il faut mettre la note plus en avant.
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ? D'une manière générale, j'ai quelques doutes sur cette notation utile / pas utile.
Si une info est bidon voire dangereuse, les " bien informés" voteront contre, alors que ceux qui cherchaient cette même info la jugeront utile et voteront positivement avant même avoir expérimenté quoique ce soit pour pouvoir juger de la pertinence du tuto.
Résultat : le résultat des votes ne peut même pas servir à donner un indice de la pertinence de l'info publiée.
Quant à mettre des notations chiffrées, là ça tourne au syndrome du prof frustré qui s'enmerde en vacances, voire à l'épreuve de patinage artistique.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
TC Hotrod
7271
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
@ youtou :
Citation :D'ailleurs je l'avais bien fait flipper, en le reconnaissant en 3 posts, et lui envoyant un Mp en lui disant qu'il s'appelait machintruc et qu'il habitait rue bidule à nancy,k sans me présenter moi même
Tu as de la chance qu'il ne t'aie pas invité à venir prendre un bain avec lui à la piscine municipale, lui aussi.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
15125
Citation :
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ?
Clair! Et à ce compte-là, je me propose de poser une astuce sur Traktion à destination de tout ceux qui trouvent que leurs mix sonnent plat, parce que le moteur audio de Tracktion est le meilleur de tous question puissance et dynamique
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Mettre une note version x/y c'est pas top. Mais le côté "utile/inutile" est un bon compromis je trouve.
On a de plus chacun notre libre arbitre et on a pas tous les mêmes besoins. Une astuce de "débutant" sera jugée utile par d'autres débutants, et p-e inutile par de vieux briscards.
A partir du moment où t'intégre ça je trouve que le système n'est pas si mauvais que ça non ?
On a de plus chacun notre libre arbitre et on a pas tous les mêmes besoins. Une astuce de "débutant" sera jugée utile par d'autres débutants, et p-e inutile par de vieux briscards.
A partir du moment où t'intégre ça je trouve que le système n'est pas si mauvais que ça non ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74801
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
D'abord, une précision : quand on estime qu'un tuto est dangereux, on le vire. Il y a quelques temps, j'ai fait un tuto sur des histoires d'alim. On m'a dit que c'était dangereux, j'ai donc modifié mon tuto pour y apporter toutes les précautions à prendre signalées par les gens compétents.
Il y a peu, un mec a fait un tuto sur le réglage de lampes dans un ampli. Les commentaires ont protesté contre la dangerosité de la manip. Le mec n'a pas voulu modifier son tuto, celui a été dégagé.
La question se pose autrement.
AF est en grande partie un site communautaire, c'est à dire que ce sont les utilisateurs qui créent les contenus et eux qui les jugent. Auparavant, ce jugement était limité aux commentaires, à la discussion. Désormais, il y a en plus les votes.
Sans ces votes, impossible pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet de savoir s'il est pertinent ou pas.
Après, ça a les défaut du "la majorité a forcément raison", mais il n'y a pas forcément d'alternative.
Qu'une équipe soit chargée de juger et valider le contenu ? Quelle équipe ?
Les admins ? Ça serait juste impossible matériellement et économiquement.
Des membres triés sur le volet ? Oui, mais lesquels ? Sélectionnés par qui ? Parce que pour évaluer tous les contenus, il faudrait une sacrée équipe et avant de donner à quelqu'un le pouvoir de censurer des idées, t'as intérêt à soigneusement le sélectionner.
C'est d'ailleurs pour ça que les modos ne sont jamais sensés modérer sur le fond (sauf question légale). Un fond inexact, c'est par la discussion qu'il doit se montrer tel quel. Parce que aucun modo ni aucun admin, si compétent soit-il, ne peut affirmer à 100% qu'il aura toujours raison.
Sinon, on aurait censuré des trucs comme le mec qui affirmait qu'on n'entendait pas la différence entre un mp3 bien encodé et un wav ou ceux qui estimaient que les compresseurs logiciels pouvaient sonner aussi bien que le hardware à tubes.
Par ailleurs, sur le fond, avoir une équipe de censure sous les fourches caudines de laquelle il faudrait passer pour pouvoir publier quelque chose, c'est exactement tourner le dos à l'esprit du communautaire.
Ce qui fait la richesse de celui-ci, c'est la création d'un maximum de contenu. Certes il est préférable que celui-ci soit de qualité, mais on a vu beaucoup de discussions passionnantes et de qualité surgir d'une connerie dite par quelqu'un.
Le système a ses limites. Effectivement, n'importe qui peut publier à peu près n'importe quoi. Sauf que c'est à ma connaissance le seul système qui garanti aussi qu'un pensée ou méthode originale, qu'un truc qui va à l'encontre des idées reçues ou des habitudes puisse trouver l'accès au public.
Enfin, censurer les contenus, c'est le contraire de la démarche visant à faire appel à l'intelligence du lecteur.
Il y a peu, un mec a fait un tuto sur le réglage de lampes dans un ampli. Les commentaires ont protesté contre la dangerosité de la manip. Le mec n'a pas voulu modifier son tuto, celui a été dégagé.
Citation :
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ? D'une manière générale, j'ai quelques doutes sur cette notation utile / pas utile.
La question se pose autrement.
AF est en grande partie un site communautaire, c'est à dire que ce sont les utilisateurs qui créent les contenus et eux qui les jugent. Auparavant, ce jugement était limité aux commentaires, à la discussion. Désormais, il y a en plus les votes.
Sans ces votes, impossible pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet de savoir s'il est pertinent ou pas.
Après, ça a les défaut du "la majorité a forcément raison", mais il n'y a pas forcément d'alternative.
Qu'une équipe soit chargée de juger et valider le contenu ? Quelle équipe ?
Les admins ? Ça serait juste impossible matériellement et économiquement.
Des membres triés sur le volet ? Oui, mais lesquels ? Sélectionnés par qui ? Parce que pour évaluer tous les contenus, il faudrait une sacrée équipe et avant de donner à quelqu'un le pouvoir de censurer des idées, t'as intérêt à soigneusement le sélectionner.
C'est d'ailleurs pour ça que les modos ne sont jamais sensés modérer sur le fond (sauf question légale). Un fond inexact, c'est par la discussion qu'il doit se montrer tel quel. Parce que aucun modo ni aucun admin, si compétent soit-il, ne peut affirmer à 100% qu'il aura toujours raison.
Sinon, on aurait censuré des trucs comme le mec qui affirmait qu'on n'entendait pas la différence entre un mp3 bien encodé et un wav ou ceux qui estimaient que les compresseurs logiciels pouvaient sonner aussi bien que le hardware à tubes.
Par ailleurs, sur le fond, avoir une équipe de censure sous les fourches caudines de laquelle il faudrait passer pour pouvoir publier quelque chose, c'est exactement tourner le dos à l'esprit du communautaire.
Ce qui fait la richesse de celui-ci, c'est la création d'un maximum de contenu. Certes il est préférable que celui-ci soit de qualité, mais on a vu beaucoup de discussions passionnantes et de qualité surgir d'une connerie dite par quelqu'un.
Le système a ses limites. Effectivement, n'importe qui peut publier à peu près n'importe quoi. Sauf que c'est à ma connaissance le seul système qui garanti aussi qu'un pensée ou méthode originale, qu'un truc qui va à l'encontre des idées reçues ou des habitudes puisse trouver l'accès au public.
Enfin, censurer les contenus, c'est le contraire de la démarche visant à faire appel à l'intelligence du lecteur.
[ Dernière édition du message le 27/07/2015 à 13:18:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte