Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 757 453 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Traumax
Même bien produit, même bien joué, non.
Jouer Bach a la guitare electrique, c'est comme jouer Led Zeppelin au clavecin ou Bob Marley au theremin. Ca peut être rigolo mais globalement c'est très laid et c'est une perte de temps pour tout le monde.
JohnnyG
Quand on fait le vol du bourdon a 400 bpm ça n'a pas de sens. Du sport sans doute mais rien.
Par contre quand on sait jouer, mettre des vrais marques d'interprétation en n'étant pas dans la performance sportive....
C'est mon avis.
Mais sans chercher la taquinerie, on peut poser la question d'un chant non mélodique auquel on ne comprend pas les paroles. La saturation du chant, quand il reste mélodique et intelligible, j'aime. Le grunt, a écouter, c'est pas vraiment ma came. C'est juste une histoire de goût....
Traumax
Y'a des musiques composées pour certains instruments, des instruments pour certaines musiques, c'est tout, c'est comme ça.
Le vol du bourdon, puisque tu en parles, c'est une pièce pour violon, ca a du sens de le jouer au violon, a la limite on peut l'adapter sur un autre instrument a corde frottée, mais joué au piano, a la clarinette ou a la guitare electrique, rien que l'idée est un échec en soi.
Bach c'est très bien sur un clavecin, un piano, un orgue, un quatuor a cordes. Pas sur une guitare electrique ou une guimbarde.
Le chant saturé c'est très bien sur du metal, ça n'a aucun sens dans un motet de Couperin. Le chant lyrique c'est très bien chez Couperin, ça n'a aucun sens chez Cannibal Corpse.
Push-Pull
Et même si je vois où tu veux en venir, il existe quand même des adaptations d'oeuvres qui valent le détour !
Du coup j'ai lu:Citation :Nous sommes la peste et le bourdon.
JohnnyG
Le vol du bourdon, tu as winnifred atwell ( pas sur de l'orthographe) qui en fait quelque chose de chouette... Au piano.
Bref (en fait je suis sur le départ et je ne peut pas prolonger mon message plus que ça...)
Traumax
J'ajoute que je suis un authentique spécialiste de Bach, puisque j'ai vu le spectacle de Alexandre Astier deux fois et que je sais presque jouer un des morceaux du Clavier Bien Tempéré.
DONC POUPOUGNE.
[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 18:40:13 ]
Anonyme
Traumax
Dr Pouet
J'ajoute que je suis un authentique spécialiste de Bach, puisque j'ai vu le spectacle de Alexandre Astier deux fois et que je sais presque jouer un des morceaux du Clavier Bien Tempéré.
DONC POUPOUGNE
Et même si je vois où tu veux en venir, il existe quand même des adaptations d'oeuvres qui valent le détour !
Bah oui. Ne serait-ce que les versions piano vs orchestre. Par exemple je préfère les « Tableaux d’une exposition » dans sa version orchestrale, qui n’est ni l’originale ni du compositeur original.
Par contre pour aller dans le sens de Traumax, je dirais que pour que le résultat soit intéressant ça demande un travail et un talent d’arrangeur particulièrement bons, ce qui rend l’exercice particulièrement difficile ou casse-gueule. Et donc le résultat est souvent bof bof.
[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 18:52:19 ]
- < Liste des sujets
- Charte