Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 714 621 vues
  • 650 followers
1 Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le premier post
32101
Citation de Traumax :
Pouet : fepete des liens fepataput


J’ai peur que tu sois en train de me troller. J’ai peur aussi que ça ne te plaise pas, et que j’en sois déçu !

Accessoirement : j’ai écrit quelques erreurs. C’est la nuit sur le mont chauve qui est orchestrée par Rismky-Korsakov, grand pote de Moussorgsky, et ça ne fait pas partie des Tableaux, même si c’est généralement sur le même disque. Pour les Tableaux, c’est Ravel qui a orchestré (pas non plus un manche d’après ce qu’on m’a dit). En plus il semble que dès la composition Moussorgsky souhaitait une version symphonique, donc bon.

Néanmoins, essayons ; globalement tout ça s’écoute fort ou au casque :
(Et je ne dis pas que c’est toujours mieux que l’original évidemment, mais ça peut faire des reprises sympa)

Version orchestrale (potentiellement celle du film Fantasia, même chef en tout cas) :


Version piano :


Björk acoustique, avec clavecin, tablas, harmonium, orgue de cristal... :


Beatles go Baroque :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite





Push-Pull : gros coup de cœur sur Gnomus :8O:

[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 00:27:30 ]

32102
JS Bach étant mon compositeur préféré, je me demande quand même l'intérêt de reprendre la Badinerie comme ça, la démarche artistique, le message...des gens dédient leur vie à interpréter correctement cette musique, là, badaboum... aucun travail sur la beauté du son, la forme, la pulsation...
Badinerie, ça induit une notion de plaisanterie, de légèreté.
On ne badine pas avec l'amour...

Là on a plus l'impression d'une tournante derrière une benne à ordures.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32103
Non mais le shredd de toute façon...



Au mieux on peut dire que c’est de l’athlétisme.
32104
C'est pas gentil pour Guy Drut.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32105
32106
Citation :
Ils font beaucoup de notes par seconde, quand même.


Ça c’est très facile…

…. Ce qui est plus dur, c’est de faire des notes différentes.

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

32107
32108
Tiens, j'avais oublié celui-là : https://fr.audiofanzine.com/membres/1160692/
Il vient de faire une brève apparition sur "Big bang & trous noirs" pour teaser un futur trollage ... :facepalm:

Du coup y'a plus d'effet de surprise, on peut se préparer à le recevoir.
(pour mémoire, c'est un matheux qui a une conception très bizarre du traitement de signal)
32109
Ah oui. Il est bien lourd celui-là. Une sorte d’Anatone, avec les maths à la place de l’économie. Il confond fréquence et précision de quantification des échantillons, mais ça lui semble être un détail. :laporte:

[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 17:19:22 ]

32110
Citation :
Il confond fréquence et précision de quantification des échantillons


Ahahahahaha putain le mauvais !