Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 756 303 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
J'ai un pote anglais, Amish ou Hamish, je ne sais même pas écrire son prénom
Dr Pouet
Je crois pas que tu vas avoir ta réponse,
Oui, ce n’est pas forcément simple. Je n’ai malheureusement pas de « vrai anglais sous la main ». Mais voilà, ça m’intrigue quoi.
Dick est un bon exemple. J’imagine qu’un véritable parfait anglophone (ce que je ne suis pas) ne ressent pas « dick » comme nous « bite », car, et c’est juste une hypothèse personnelle, il y a 50% de chances que ce soit un prénom et 50% qu’il s’agisse d’un pénis ; tandis qu’en français, il y a 2% de chances qu’il s’agisse d’un contexte nautique (et à l’écrit normalement c’est « bitte » ), et 98% de chances qu’il s’agisse d’un pénis.
Pour « hooker », j’imagine qu’il y a 95% de chances que ce soit « putain » et 4% de chances que ce soit un patronyme (dont 2 pour John Lee, soyons précis) et 1% les deux autres sens que j’ai évoqués (mais qui ont probablement « autorisé » ou engendré ces patronymes).
À aucun moment je ne me suis demandé si « asian hooker » est un titre acceptable. C’est un procès d’intention.
Et je pense qu’en me connaissant depuis 15 ans, on devrait savoir que je ne vais pas défendre une expression hyper sexiste, et potentiellement aussi un peu xénophobe. C’est assez crade de me prêter cette intention. Et ce n’est pas être « casse-couilles » que se poser ce genre de question.
[ Dernière édition du message le 29/03/2019 à 00:33:52 ]
Anonyme
Anonyme
Tu as vraiment de très gros problèmes de susceptibilité en ce moment. Combiné avec cette propension à ne pas vouloir lâcher l'affaire tant que l'affront imaginaire à ta personne n'a pas été lavé, ça te rend vraiment agressif et pénible.
Dr Pouet
Le procès d'intention n'existe que dans ta tête pouet.
Tu as vraiment de très gros problèmes de susceptibilité en ce moment. Combiné avec cette propension à ne pas vouloir lâcher l'affaire tant que l'affront imaginaire à ta personne n'a pas été lavé, ça te rend vraiment agressif et pénible.
Tu es le premier à avoir balancé des insultes avec ton « de plus en plus casse-couilles » :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.20967,alerte-boulet,post.9930792.html
Relis le truc :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.20967,alerte-boulet,post.9930772.html
Même mon message initial est sans équivoque possible.
Je pense plutôt que comme je suis habituellement gentil, tu n’as pas trop peur de me manquer de respect. Mais ce n’est pas correct.
[ Dernière édition du message le 29/03/2019 à 00:45:56 ]
Anonyme
Anonyme
Bah, il parle très bien français, demain je vois ça oralement, j’attends la réponse.
Dr Pouet
Il m'a répondu en anglais et j'ai absolument rien compris, enfin juste le passage avec une histoire de chewing gum à la menthe qui sensitivement lui a donné une sensation d'air frais à son gland.
Bah, il parle très bien français, demain je vois ça oralement, j’attends la réponse.
Non mais j’imagine que si on ne connaît personne et si aucune personnalité célèbre ne s’appelle Jean-Louis Pute ou Albert Putain, c’est que quand même, ça choque plus que « John Lee Hooker » ou « Hooker’s green » ne choquent les anglophones. On n’utiliserait pas non plus « vert de pute » ou « vert de putain » comme nom pour une couleur.
De même, personne ne s’appelle Bite Rivières.
Mais bon, je reste preneur du point de vue de ton pote.
[ Dernière édition du message le 29/03/2019 à 01:52:01 ]
Doc Plus
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte