C'était un architecte, qui a écrit entre autre "Complexity and contradiction in architecture" (que j'ai lu de mes yeux) et aussi "Learning from Las Vegas".
Il faisait partie d'un groupe de gugusse dans les année s 60 qui ont commencé à dire que le modernisme blanc et puriste des Le Corbubu/Mies Vans der Rohe/Bauhaus c'était bien joli, mais que personne y comprenait rien en dehors des architectes, et encore.
Et donc pour "rendre" l'architecture accessible (conceptuellement) au plus grand nombre, il fallait la doter de signes identifiables, reconnaissables par tous: l'Entrée, le Porche, le Fronton, la Colonne etc...
(c'est donc la naissance du post-modernisme, et la porte ouverte aux discours les plus creux et au kitsch le plus incendiaire, ce qui n'a pas manqué d'arriver durant les année 80.
A partir de là son intérêt dans l'architecture c'est le signe, et il s'intéresse à tout ce qui relève du signe/signal dans l'architecture, notamment à Las Vegas, où le signe est plus important que l'architecture elle-même.
Ex: le moindre Algeco qui vend des donut sera surmonté d'un signe qui dépasse largement la "valeur" du bâtiment lui-même.
Idem pour les casino style Pink Flamingo et autres
(c'est pas un batiment de lui, mais un exemple)
donc la petit maison en photo sur mon 1° poste, c'est la maison de sa maman Vanna, qui porte tous les signes de la maison traditionnelle: les deux pan, la grosse cheminée, l'entrée un peu monumentalisée.
En réalité en lisant les plans et en étudiant un peu le truc c'est plein de finesse, de dispositifs spatiaux assez sophisitqués , loin de la maison lambda. De la fine ouvrage
Vous pouvez apprécier la séquence d'entrée et les circulations dans le plan ci-dessous. L'entrée est en bas du plan