Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Je l'ai eu comme professeur invité il y a presque vingt ans. Un grand bonhomme. Ça m'a fait une impression étrange de voir cette info tourner sur Facebook.
le chemin de fer a été le moteur de la révolution industrielle : avec lui, la vitesse des déplacements a fait un bon en avant que l'humanité n'avait jamais connu auparavant, et depuis, nos sociétés sont habituées à la vitesse, pire : elles fonctionnent sur ce mode. au delà de la question du mode écolo de transport, c'est d'abord le critère de la vitesse qui primera. sauf le jour où la vitesse coûtera trop cher, mais alors le système aura beaucoup de mal à accepter le ralentissement.
[ Dernière édition du message le 24/09/2018 à 14:43:19 ]
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
12188Posté le 24/09/2018 à 14:49:36
Vous aviez peut être vu passer cette animation d'un météorologue finlandais (Antti Lipponen ) sur les anomalies de température.
Par pays, entre 1880 et 2017.
C'est ptete parce qu'en dehors de l'argument environnement, le reste des avantages du vélos sont plutôt des inconvénients au quotidien, non?
Tout le monde n'a pas les jambes. Du carrossé léger avec ou sans motorisation, genre scooter tricycle ou voiturette, 80 km/h max pour remplacer toutes les voitures individuelles surpuissantes et surdimensionnées pour l'usage qui en est fait ce serait déjà un beau progrès. Mais effectivement il faut se sortir l'image de la vitesse synonyme de progrès.