Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 928 654 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
15621 Posté le 17/03/2019 à 12:44:15
Aujourd'hui en Belgique aux heures creuses le prix de l’électricité sur le marché de gros est... négatif. Ça signifie que des entreprises sont payées pour consommer
Raison? Au contraire de cet hiver presque toutes les centrales nucléaires sont opérationnelles et avec le vent de ces derniers jours l'éolien donne à fond. On pourrait mettre les éoliennes en drapeau mais le renouvelable est légalement prioritaire (une bonne chose) et le nucléaire n'est pas flexible à court terme. Une démonstration que le nucléaire est le plus mauvais complément qui soit au renouvelable.
Autre connerie d'effet pervers : Actuellement les détenteurs de panneaux photovoltaïques se servent du réseau comme d'une batterie. En heures creuses ensoleillées cela surcharge le réseau alors que personne n'a besoin de cette électricité à ce moment. La batterie à domicile style Tesla est chère et n'est pas nécessairement une bonne solution écologique non plus.
En plus il y a des propriétaires de panneaux, trop bien équipés, qui annuellement produisent plus qu'ils ne consomment. Ce surplus ne leur rapporte rien. Alors plutôt que de donner cette électricité gratuitement ils se suréquipent en matériel électrique et consomment plus qu'avant d'installer les panneaux
Raison? Au contraire de cet hiver presque toutes les centrales nucléaires sont opérationnelles et avec le vent de ces derniers jours l'éolien donne à fond. On pourrait mettre les éoliennes en drapeau mais le renouvelable est légalement prioritaire (une bonne chose) et le nucléaire n'est pas flexible à court terme. Une démonstration que le nucléaire est le plus mauvais complément qui soit au renouvelable.
Autre connerie d'effet pervers : Actuellement les détenteurs de panneaux photovoltaïques se servent du réseau comme d'une batterie. En heures creuses ensoleillées cela surcharge le réseau alors que personne n'a besoin de cette électricité à ce moment. La batterie à domicile style Tesla est chère et n'est pas nécessairement une bonne solution écologique non plus.
En plus il y a des propriétaires de panneaux, trop bien équipés, qui annuellement produisent plus qu'ils ne consomment. Ce surplus ne leur rapporte rien. Alors plutôt que de donner cette électricité gratuitement ils se suréquipent en matériel électrique et consomment plus qu'avant d'installer les panneaux
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
65640
15622 Posté le 17/03/2019 à 13:36:35
Ptain jolie situation caricaturale où on voit ce que ça donne de donner les décisions à des experts comptables et non des visionnaires.
Anonyme
4548
15623 Posté le 17/03/2019 à 13:42:04
Citation :
Une démonstration que le nucléaire est le plus mauvais complément qui soit au renouvelable.
D'acc, c'est quoi le bon complément non fossile au renouvelable du coup ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
15624 Posté le 17/03/2019 à 13:44:14
En plus c’est bizarre, pour beaucoup de centrales on peut augmenter ou diminuer la production de 1GW en une heure (les plus gros réacteurs vont jusqu’à 2GW).
[ Dernière édition du message le 17/03/2019 à 13:44:49 ]
Anonyme
65640
15625 Posté le 17/03/2019 à 13:44:48
Heu, un truc qui soit ni renouvelable ni fossile, ni basé sur la fission atomique, ça existe ? Là comme ça je vois pas.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
15627 Posté le 17/03/2019 à 14:40:51
Citation de Denfert :
D'acc, c'est quoi le bon complément non fossile au renouvelable du coup ?
Y a pas. Par contre développer la filière hydrogène par électrolyse pour stocker l'électricité renouvelable est une voie possible.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
15628 Posté le 17/03/2019 à 14:44:16
si on travaillait tous le dimanche, on n'aurait pas ce genre de problème.
Je vais en causer à LREM
Je vais en causer à LREM
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
15629 Posté le 17/03/2019 à 14:45:10
Citation :
c'est quoi le bon complément non fossile au renouvelable du coup
le fioul
Non je ne mettrai pas de pull
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
15630 Posté le 17/03/2019 à 17:02:25
Citation de EPE_be :
Citation de Denfert :D'acc, c'est quoi le bon complément non fossile au renouvelable du coup ?
Y a pas. Par contre développer la filière hydrogène par électrolyse pour stocker l'électricité renouvelable est une voie possible.
Il me semble que des barrages et monter l'eau en heure creuse pour faire tourner les turbines en cas de forte demande, ça marche mieux.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
- < Liste des sujets
- Charte