réactions à la news Beatskillz lance SampleX et explore le son des sampleurs vintage
- 11 réponses
- 9 participants
- 1 259 vues
- 10 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Maxxou32
5428
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Merci Banshee pour cette news
Donc nous avons ici une énième émulation de filtre vintage qui est censée reproduire le grain vintage des vieux sampleurs. On surf ici sur la vague retro sauf qu'ici point de sampleur, 39 euros pour juste un filtre, fort bien fait d'ailleurs, cela reste à relativiser fortement surtout face à un TAL Sampler qui en offre beaucoup, beaucoup plus (du vrai sampling avec 4 couches) et un filtre des E-Mu II, AM6070 et S1000 et pour 66 balles (je viens de vérifier) avec accès aux banques de sons.
De même un bit crusher comme celui de chez D16 Group (le Decimort) fait ça très bien pour 49 balles (hors promo). Toujours plus intéressant que les fous qui demandent 700 euros pour un vieux S950 ou 1200 euros pour un encore plus vieux S612 ! Des vieux sampleurs très limités qui n'auront jamais l'aura et le fun d'une SP1200
Ah oui mais c'est du grain vintage ! Ceux qui ont connu comme moi cette époque ne regretteront pas. Ce que l'on fait aujourd'hui en soft ou en hardware est terrible !
Donc nous avons ici une énième émulation de filtre vintage qui est censée reproduire le grain vintage des vieux sampleurs. On surf ici sur la vague retro sauf qu'ici point de sampleur, 39 euros pour juste un filtre, fort bien fait d'ailleurs, cela reste à relativiser fortement surtout face à un TAL Sampler qui en offre beaucoup, beaucoup plus (du vrai sampling avec 4 couches) et un filtre des E-Mu II, AM6070 et S1000 et pour 66 balles (je viens de vérifier) avec accès aux banques de sons.
De même un bit crusher comme celui de chez D16 Group (le Decimort) fait ça très bien pour 49 balles (hors promo). Toujours plus intéressant que les fous qui demandent 700 euros pour un vieux S950 ou 1200 euros pour un encore plus vieux S612 ! Des vieux sampleurs très limités qui n'auront jamais l'aura et le fun d'une SP1200
Ah oui mais c'est du grain vintage ! Ceux qui ont connu comme moi cette époque ne regretteront pas. Ce que l'on fait aujourd'hui en soft ou en hardware est terrible !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 25/05/2020 à 13:11:23 ]
drrumble
1123
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Hiyasta1
2025
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Après, c'est sûrement dans l'air de ce temps qui met à l'honneur le "Lo Fi"...
Je me demande au final comment départager les différentes solutions : le eSPi de LowHiss, le SPre d'Analog Obsession, le SP950 de Wave Tracing, le RC-20 de XLN Audio, sans oublier les émulations intégrées dans Maschine
Je me demande au final comment départager les différentes solutions : le eSPi de LowHiss, le SPre d'Analog Obsession, le SP950 de Wave Tracing, le RC-20 de XLN Audio, sans oublier les émulations intégrées dans Maschine
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 4 ans
Je partage les précédents avis, le LoFi c'est avant tout une histoire de mode et à 700€ c'est du snobisme.
Mais il faut bien que les développeurs mangent eux aussi
Mais il faut bien que les développeurs mangent eux aussi
La musique habille le silence
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Perso je trouve ça aussi plus utile en effet qu'en instrument, à moins que le sampler soit vraiment cool et intéressant ou propose des fonctions un peu exotiques par rapport à ceux inclus dans les DAW.
Par exemple est-ce qu'il y a un sampler qui émule l'algorithme de "timestretching" des Akai S950 et compagnie ?
Pour avoir cet effet un peu "drogué" (en gros cela consiste à garder la tonalité du sample mais à diminuer fortement la vitesse au point d'entendre les différents segments du son, je crois qu'il s'agit d'aliasing non ?) que l'on retrouve dans plein de morceaux jungle/UK Garage (par exemple "ripgroove" de Double 99 ou "rockafeller skank" de Fatboy Slim) ?
J'ajoute un lien qui explique justement cet effet avec des exemples audio
(après en vrai si quelqu'un a un tuto pour faire ce genre de timestretching sur logic avec les plugs ins de base je prends avec plaisir !)
Pour les amateurs de "lo-fi" il y a aussi le SX950 qui émule les convertisseur de l'Akai S950, j'hésitais à me le prendre (19$ avec une réduc en plus en ce moment) parce que précisément j'essaye de retrouver le grain des morceaux jungle/breakbeat/house début 90s (en gros surtout 91-96), d'ailleurs je suis preneur de toutes techniques d'époque pour avoir le son
Par exemple est-ce qu'il y a un sampler qui émule l'algorithme de "timestretching" des Akai S950 et compagnie ?
Pour avoir cet effet un peu "drogué" (en gros cela consiste à garder la tonalité du sample mais à diminuer fortement la vitesse au point d'entendre les différents segments du son, je crois qu'il s'agit d'aliasing non ?) que l'on retrouve dans plein de morceaux jungle/UK Garage (par exemple "ripgroove" de Double 99 ou "rockafeller skank" de Fatboy Slim) ?
J'ajoute un lien qui explique justement cet effet avec des exemples audio
(après en vrai si quelqu'un a un tuto pour faire ce genre de timestretching sur logic avec les plugs ins de base je prends avec plaisir !)
Pour les amateurs de "lo-fi" il y a aussi le SX950 qui émule les convertisseur de l'Akai S950, j'hésitais à me le prendre (19$ avec une réduc en plus en ce moment) parce que précisément j'essaye de retrouver le grain des morceaux jungle/breakbeat/house début 90s (en gros surtout 91-96), d'ailleurs je suis preneur de toutes techniques d'époque pour avoir le son
[ Dernière édition du message le 25/05/2020 à 17:54:17 ]
Anonyme
624
Comme le dit Maxxou32, ce n'est pas un sampler 
C'est une égalisation qui recopie le grain du son d'un vieux sampler.
Et le problème est le suivant: qui est capable de reconnaitre le grain d'un son X qui sort d'un logiciel comme celui là pour le comparer au même son X qui sort du vrai Sampler émulé.
Déjà, il faut posséder le vieux sampler pour comparer !!!
Celà sous entend que vous dussiez faire confiance aux marchands du temple qui vous vendent du rêve vintage.
Moi je pense comme Maxxou32. Arrêtez de nous prendre pour des quiches ou des vaches à lait.( et je suis poli ).
No way for me.
C'est une égalisation qui recopie le grain du son d'un vieux sampler.
Et le problème est le suivant: qui est capable de reconnaitre le grain d'un son X qui sort d'un logiciel comme celui là pour le comparer au même son X qui sort du vrai Sampler émulé.
Déjà, il faut posséder le vieux sampler pour comparer !!!
Celà sous entend que vous dussiez faire confiance aux marchands du temple qui vous vendent du rêve vintage.
Moi je pense comme Maxxou32. Arrêtez de nous prendre pour des quiches ou des vaches à lait.( et je suis poli ).
No way for me.
drrumble
1123
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
drrumble
1123
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de bidouille2004 :
Comme le dit Maxxou32, ce n'est pas un sampler
C'est une égalisation qui recopie le grain du son d'un vieux sampler.
Et le problème est le suivant: qui est capable de reconnaitre le grain d'un son X qui sort d'un logiciel comme celui là pour le comparer au même son X qui sort du vrai Sampler émulé.
Déjà, il faut posséder le vieux sampler pour comparer !!!
Celà sous entend que vous dussiez faire confiance aux marchands du temple qui vous vendent du rêve vintage.
Moi je pense comme Maxxou32. Arrêtez de nous prendre pour des quiches ou des vaches à lait.( et je suis poli ).
No way for me.
On a posté en même temps.
De mon côté je ne possède pas de vieux sampleur, et je me fiche que le son soit identique à telle ou telle machine, ce qui m'importe c'est que je retrouve un grain qui me plaît.
Anonyme
624
Citation :
ce qui m'importe c'est que je retrouve un grain qui me plaît.
C'est une remarque très acceptable
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2