Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Les Mains dans le Cambouis
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Forums thématiques
Les Mains dans le Cambouis
Actu 35 35
Articles 36 36
Médias 7 985 8k
Tutoriels Tutos 26 26
Forums 11 032 11k

Sujet Explication PLL

  • 40 réponses
  • 5 participants
  • 5 979 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Explication PLL
Bonsoir à tous! Voilà j'aimerai comprendre comment marche et surtout comment faire une pll. J'ai beau chercher, rien de bien clair pour moi et que des schémas de principe, aucun composant à l'horizon.



Voilà j'ai trouvé ça sur wikipedia. Ils donnent la formule Fout = Fin x N/(MP) et je me suis dis, si tu enlève les diviseurs en entrée/sortie (M et P) la fonction de transfert devient Fout = Fin x N. déjà dîtes moi si je me trompe. Donc si, en théorie on va dire, j'applique un La 440Hz en entrée et que N = 2 j'aurais un La 880Hz en sortie? (quoi comment avez vous deviné que c'est pour faire un octaveur? (variable?))
Donc voilà, est-ce que quelqu'un pourrai me donner le schéma (vous savez celui avec des composants dessus) d'une PLL et si possible, pas une toute faite, ça perd tout son charme après!
2
Un sujet de ce type a déjà été abordé sur AF, mais je ne sais plus trop où à vrai dire.

Une PLL est généralement faite pour synchroniser en phase deux signaux d'horloge de fréquence fixe, un signal étant dit de référence (très stable) et un autre étant celui que l'on veut synchroniser sur la référence. Le diviseur permet de définir l'écart entre les deux fréquences. Par exemple, avec un oscillateur de référence de 440 Hz, il est possible d'obtenir un signal de fréquence 880 Hz avec un diviseur par deux, ou un signal de 4400 Hz avec un diviseur par 10.

La mise en oeuvre d'une PLL n'est pas si simple, dès que l'on souhaite avoir une très grande pureté spectrale et une faible dérive du signal désiré en sortie (jitter faible). Il faut correctement dimensionner le filtre de boucle (passe-bas appelé aussi filtre de tension d'erreur) pour une plage de capture donnée et pour une plage de maintien donnée. Ce filtre est fixe et ne permet de travailler dans de bonnes conditions que sur une plage bien définie, avec un temps de réaction plus ou moins rapide (on peut combiner deux filtres que l'on met en service l'un après l'autre pour accélérer le temps de capture).

Et si cela fonctionne bien avec des signaux rectangulaires, utiliser une PLL avec des signaux aussi complexes que ceux d'un signal audio est une toute autre affaire...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

3

Citation : Il faut correctement dimensionner le filtre de boucle



Comment faire pour le dimensionner au mieux?

Citation : utiliser une PLL avec des signaux aussi complexes que ceux d'un signal audio est une toute autre affaire



C'est pas impossible non? Surtout que ça sera pour une guitare et certainement sur une seule note, pas d'accords. Quand j'avais expliqué mon problème à mon prof d'élec, c'est ce qu'il m'a dit de faire, après je sais pas si c'est la meilleure solution... Si la pll n'est pas le mieux adaptée pour de tels signaux, quel est l'autre moyen d'y arriver? En tout cas merci pour ta réponse chimimic! Tu pourrai peut même faire une partie théorie de la pll sur ton site non? ça serai utile à beaucoup de monde!
4

Citation : Comment faire pour le dimensionner au mieux?

Pas de miracle, il faut se tapper les docs des constructeurs (National Semiconductor et Philips ont de bons documents sur leur site). Et "malheureusement", il y a pas mal de maths et de calculs à assimiler.

Citation : C'est pas impossible non? Surtout que ça sera pour une guitare et certainement sur une seule note, pas d'accords.

Un seul mot d'ordre : essayer :clin:

Citation : Si la pll n'est pas le mieux adaptée pour de tels signaux, quel est l'autre moyen d'y arriver?

Circuit spécialisé ou ensemble [CAN > DSP > CNA] pour une transpo de valeur ajustable, ou multiplicateur de fréquence à diodes ou transistors pour une transpo avec taux fixe.

Citation : Tu pourrais peut même faire une partie théorie de la pll sur ton site non? ça serai utile à beaucoup de monde!

J'ai déjà écrit un gros morceau à ce sujet, mais c'est paru dans mon bouquin, et il me faut voir ce que je peux remettre sur mon site sans aller à l'encontre des droits d'exclusivité que j'ai envers mon éditeur.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

5
Ok merci! moi je suis plutôt adepte du "on test et on verra bien" :lol: Donc du coup, pour tester, mon problème c'est qu'il faudrait que je sache quoi quoi faire comme circuit. Premièrement, le comparateur de phase. J'ai entendu du dire qu'ont peut faire ça avec une porte XOR ou un multiplicateur du type AD633. Quel est le mieu? par contre la pompe de charge j'ai aps réussi à comprendre son rôle ni comment on la faisait... Après le vco ça c'est bon. Après le redresseur c'est quoi éxactement? une histoire de diodes là dedans? Bon après je verrai plus tard pour le diviseur. Quelqu'un pour m'aider? (Chimimic? :lol: )
6
Je pense que la PLL n'est pas adaptée dans le cas de signaux complexe, je m'interroge sur l'efficacité d'un comparateur de phase sur des signaux complexe. Sans parler des plages d'accroche et de maintient de la boucle qui devraient être pas mal calées (j'ai même pas idée si c'est faisable).

Perso, la solution CAN -> DSP -> CNA me plait bien, pour être franc ça fait des mois que je cherche le temps de me mettre sur une solution un peu équivalente CAN -> FPGA -> CNA, mais là aussi faut du temps, et c'est pas facile d'en trouver suffisamment.
Dans tous les cas il y a des trucs en traitement du signal pour faire ça, et un petit DSP devrait arriver à faire ça sans trop de soucis.

Pourquoi pas essayer de développer une carte générique 'audio' avec une petit chaine de type CAN -> DSP -> CNA?
7
Blackswords >

tu peux toujours essayer de te faire la main avec le CD4046, très connu, qui intègre un VCO et deux comparateurs de phase. Le datasheet de ce circuit en dit déjà pas mal.

Mais attention, avec des signaux numériques pour commencer !

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

8
Bonjour,
Dans les CI PLL connus, il y avait aussi le LM565 (obsolète je crois) et il me semble que le sujet avait été abordé dans "Les mains dans le cambouis/Construction d'effets/Synchronisation des oscillateurs".
En ce qui concerne une éventuelle carte générique 'audio', une question bête : pourquoi ne pas profiter tout simplement des E/S audio de la machine ou de la carte son et ne développer que le logiciel ?

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

9

Citation : En ce qui concerne une éventuelle carte générique 'audio', une question bête : pourquoi ne pas profiter tout simplement des E/S audio de la machine ou de la carte son et ne développer que le logiciel ?



Dans ce cas on est dans un autre domaine ou on ne contrôle finalement pas grand chose et surtout une infrastructure très lourde en comparaison d'une petit carte qui pourrais faire quelques centimètres de côté.
Les seuls soucis d'un tel projet, sont:
- Le financement (kit de dev + protos hard)
- L'équipe qui développe tout ça (pas que les compétences soient dure à trouver, mais faut gérer l'affaire).

Petite remarque d'ordre général, j'ai l'impression que le DIY audio est beaucoup plus une affaire de solitaire que ce que l'on trouve par exemple en robotique de loisir ou là on ne parle que de petites équipes.
10
Merci pour vos réponses! Je vais me renseigner sur les ci pll. Pour ce qui concerne le DSP, c'est dur à réaliser? Parce que bon, comme tout le monde j'en entend parler mais après, je sais pas du tout comment c'est fait, la taille que ça peut prendre et si c'est réalisable facilement à la main... quelqu'un peut m'éclaircir?