Ampex 351 DIY
- 29 réponses
- 9 participants
- 3 663 vues
- 16 followers
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
- 1
- 2
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Ok merci pour l'info
Alim HT et basse tension:
Préamplificateur:
Alim 48V:
Face avant:
Atténuateur de sortie:
Panneaux de control:
Alim HT et basse tension:
Préamplificateur:
Alim 48V:
Face avant:
Atténuateur de sortie:
Panneaux de control:
[ Dernière édition du message le 04/06/2011 à 14:03:12 ]
parkone
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut,
très beau projet que celui ci
N'hésites pas à me tenir informé, dés que tu as du PCB et un BOM, svp.
Merci
très beau projet que celui ci
N'hésites pas à me tenir informé, dés que tu as du PCB et un BOM, svp.
Merci
Cya
Jm
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
parkone
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
ok la classe,
je surveille également
je surveille également
Cya
Jm
trashfield
1716
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
evil
365
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Bon... je suis pas très bavard... et le projet a été mis en standby pour des raisons de déménagements etc...
Voici quelques photos des premiers "test" de la réalisation
cette semaine le test du preampli va être fait.... mais je dois encore faire quelques modifs sur le PCB preampli pour des facilités de construction et revoir la face avant pour avoir un beau look et un beau VU-mètre.
Les choses vont bouger dans les semaines a venir car je me suis installer avec mon petit labo donc je peux me remettre a bosser de manière sérieuse.
Voici quelques photos des premiers "test" de la réalisation
cette semaine le test du preampli va être fait.... mais je dois encore faire quelques modifs sur le PCB preampli pour des facilités de construction et revoir la face avant pour avoir un beau look et un beau VU-mètre.
Les choses vont bouger dans les semaines a venir car je me suis installer avec mon petit labo donc je peux me remettre a bosser de manière sérieuse.
[ Dernière édition du message le 04/12/2011 à 11:40:57 ]
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Bon... de retour,
Les premiers tests ont été très négatifs, il y avait des ronflettes énormes, une distortion du signal affolante et le transfo de sortie faisait des bruits bizard, abominable... j'ai tous déconnecté de suite. Bref de l'inexploitable. L’ampèremètre placé sur l'alim HT indiquait une consommation correct de ~15mA.(ouff c'est déjà ça)
J'ai donc décider de suivre le trajet du signal de entrée vers la sortie (quoi de plus normal) en plaçant tube par tube.
1- le transfo d’entrée fonctionnait toujours ouf... pas de problème a ce niveaux.
2- le premier étage d’entrée semble correctement polarisé et le signal ne subit pas de distorsion notoire par contre le potentiomètre de gain était câblé a l'envers... problème vite solutionné par deux soudures.
3- Les sorties du montage dephaseur ne présente pas d’anomalie notoire.
4-Le push pull de sortie ne fonctionne pas bien.Après analyse du schéma, je me suis souvenu avoir inverser la première triode de la ECC82 avec la deuxième (pour des facilités de tracer PCB) ce qui me valait le non fonctionnement et les problèmes de bruit sur le transfo de sortie. j'ai donc remédier au problème en inversant la "polarité" de l’étage d’entrée du transfo de sortie et la les choses commençaient a mieux fonctionner.
A l’écoute le son est bon mais le souffle est au rendez-vous, je décide donc de changer ,par des tubes de meilleur qualité, les tubes de test que j'utilise pour les premières mise sous tension de prototype. Résultat, la mer c'est éloignée de plusieurs kilomètre et le signal est beaucoup plus propre.... mais il me reste néanmoins une petite ronflette de masse de je ne parviens pas a contrôler. Je me mets a faire plusieurs essais qui ne sont pas plus fructifiant et la... je me souviens que j'avais eu le même cas sur un G9 et que j'avais trouvé une "solution" en court-circuitant la masse de l’entrée avec la sortie et la le rapport signal bruit deviens beaucoup plus intéressant (mais je ne sais pas si la solution est élégante. j'en discuterai avec des électroniciens confirmé ou si quelqu'un veut réagir ....
Voici quelques Photos :
Les différentes parties qui n'ont pas encore été installées sont l'alim phantome, le front panel, et l’atténuateur de sortie. J'attends de la chimie pour pouvoir développer les PCB et poursuivre le montage.
Je me suis aussi informé pour les prix d'un production PCB industriel et ça représente un gros budget... et je n'ai pas trop d'argent en ce moment pour ça... donc il faudra encore attendre pour du PCB.
Merci A+
Les premiers tests ont été très négatifs, il y avait des ronflettes énormes, une distortion du signal affolante et le transfo de sortie faisait des bruits bizard, abominable... j'ai tous déconnecté de suite. Bref de l'inexploitable. L’ampèremètre placé sur l'alim HT indiquait une consommation correct de ~15mA.(ouff c'est déjà ça)
J'ai donc décider de suivre le trajet du signal de entrée vers la sortie (quoi de plus normal) en plaçant tube par tube.
1- le transfo d’entrée fonctionnait toujours ouf... pas de problème a ce niveaux.
2- le premier étage d’entrée semble correctement polarisé et le signal ne subit pas de distorsion notoire par contre le potentiomètre de gain était câblé a l'envers... problème vite solutionné par deux soudures.
3- Les sorties du montage dephaseur ne présente pas d’anomalie notoire.
4-Le push pull de sortie ne fonctionne pas bien.Après analyse du schéma, je me suis souvenu avoir inverser la première triode de la ECC82 avec la deuxième (pour des facilités de tracer PCB) ce qui me valait le non fonctionnement et les problèmes de bruit sur le transfo de sortie. j'ai donc remédier au problème en inversant la "polarité" de l’étage d’entrée du transfo de sortie et la les choses commençaient a mieux fonctionner.
A l’écoute le son est bon mais le souffle est au rendez-vous, je décide donc de changer ,par des tubes de meilleur qualité, les tubes de test que j'utilise pour les premières mise sous tension de prototype. Résultat, la mer c'est éloignée de plusieurs kilomètre et le signal est beaucoup plus propre.... mais il me reste néanmoins une petite ronflette de masse de je ne parviens pas a contrôler. Je me mets a faire plusieurs essais qui ne sont pas plus fructifiant et la... je me souviens que j'avais eu le même cas sur un G9 et que j'avais trouvé une "solution" en court-circuitant la masse de l’entrée avec la sortie et la le rapport signal bruit deviens beaucoup plus intéressant (mais je ne sais pas si la solution est élégante. j'en discuterai avec des électroniciens confirmé ou si quelqu'un veut réagir ....
Voici quelques Photos :
Les différentes parties qui n'ont pas encore été installées sont l'alim phantome, le front panel, et l’atténuateur de sortie. J'attends de la chimie pour pouvoir développer les PCB et poursuivre le montage.
Je me suis aussi informé pour les prix d'un production PCB industriel et ça représente un gros budget... et je n'ai pas trop d'argent en ce moment pour ça... donc il faudra encore attendre pour du PCB.
Merci A+
[ Dernière édition du message le 18/12/2011 à 19:39:13 ]
Rémy M. (chimimic)
14271
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
LowTide
613
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
axelh4110
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
LowTide
613
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Sur les photos on voit pas que c'est mal fait
Le perchlo fonctionne bien. Les gravures ratées c'est souvent un perchlo trop froid (ou trop chaud) une mauvais qualité de la plaque ou un mauvais typon.
Sinon on grave très fin avec le perchlo.
Merci pour le schéma.
Le perchlo fonctionne bien. Les gravures ratées c'est souvent un perchlo trop froid (ou trop chaud) une mauvais qualité de la plaque ou un mauvais typon.
Sinon on grave très fin avec le perchlo.
Merci pour le schéma.
LowTide
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Flag ! Très très tard... mais qu'a donné ton essai de préampli Ampex 351 ?
Car j'en ai un (d'Ampex 351) en 4 pistes... donc 4 préamplis
Car j'en ai un (d'Ampex 351) en 4 pistes... donc 4 préamplis
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Je ne sais pas 
je ne l'ai jamais utilisé qu'en lecture de bandes qui avaient été enregistrées dessus...
je ne l'ai jamais utilisé qu'en lecture de bandes qui avaient été enregistrées dessus...Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
trashfield
1716
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
JOLIE 
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
C'est ce que j'allais dire!
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2