Anti-plonk (ou dispatching automatique !)
- 27 réponses
- 6 participants
- 2 466 vues
- 8 followers
prof2zik0
Suite à une petite lecture (peu instructive mais reposante pendant mes quelques jours de vacances) du dernier KR magazine, je suis tombé sur un article concernant les fameux plonk que subissent parfois (voir souvent !
) nos chères enceintes ! 
L'auteur de cet article proposait aux volontaires de réaliser un montage permettant d'éviter ce genre de désagrément.
C'est là qu'a germé une idée peu être farfelue, mais qui me semble pourtant intéressante :
> Imaginons un rack de 2 unités avec huit prises de courant en face arrière. En face avant, un afficheur LCD et quelques boutons permettant de programmer n'importe quel type de séquence. On y rajoute quelques boutons d'accès rapide aux différents presets programmés, et on oublie les plonk ! L'idée serait donc de contrôler le démarrage de chacun de nos appareils de manière automatique.
L'idée intéresse quelqu'un ? L'un d'entre vous y a déjà pensé ?
Je planche dessus ? J'oublie ? ou je retourne bronzer ?
David
- 1
- 2
prof2zik0
ça n'intéresse vraiment personne ?
J'imaginais même un système détectant l'allumage d'un appareil et qui déclencherait l'allumage des autres. Du genre, j'allume mon piano et hop, tout le studio se met en route.
Ou encore un allumage géré par usb via l'ordi...
bref, j'ai pas encore une idée précise du projet, mais je suis sûr qu'il y a de quoi faire quelque chose d'intéressant.
D.
Rémy M. (chimimic)
philrud
Merci chimimic pour les schémas!
J'allais poster une réponse et j'ai été viré :"an error...".Donc ,je "reposte".Pour un studio complet ,on peut se poser quelques questions : est-ce vraiment utile pour tous les appareils? Ou simplement utile pour quelques appareils ...Lors d'appels de courant sur un ampli ,il faudra que le système ne gomme pas les pointes (par ex.).Il faudra donc bien calculer son coup.Même si ce système est installé ,il faudra quand même veiller à ce que (après la mise en route progressive),il n'y ait pas un micro de resté ouvert avec l'ampli laissé à son volume de la veille etc...(la fatigue du soir...)
J'ai un principe ,j'allume toujours l'ampli en dernier.Parce qu'en pratique ,les protections d'un amplificateur parfois, laissent quand même passer un "ploc "qui peut provenir du 230v ou d'ailleurs.(les parasites,ça prévient pas ! )
Je veux dire par là ,qu'il y a quand même des précautions à prendre même avec ce système là,qui pourrait intéresser du monde ...Bonne idée à creuser et bonnes fin de "holliday's". 
Mon soundcloud Good times !
prof2zik0
Bon... Méa culpa : j'aurais dû faire un tour du côté de ton site avant de m'emballer chimimic !
En fait, pour la détection de courant, j'imaginais un capteur à effet hall, mais je crois que je vais me simplifier la vie en utilisant ton schéma à optocoupleur !
En fait, j'aimerai essayer un montage un peu plus élaboré qu'un simple compteur histoire de me familiariser avec les modules arduino. J'ai bien quelques pic qui trainent encore sur mon bureau, mais ça fait quelques années que j'ai lâché la programmation (l'assembleur, c'est bien, mais c'est comme le reste : il faut pratiquer un minimum pour entretenir !).
Du coup, les platines arduino me semblent bien sympathiques pour tester un montage de ce type.
Bon, et bien j'y travaille alors.
A bientôt !
D.
Rémy M. (chimimic)
En fait, j'aimerai essayer un montage un peu plus élaboré qu'un simple compteur histoire de me familiariser avec les modules arduino.
En quelque sorte tu crées ton besoin
l'assembleur, c'est bien, mais c'est comme le reste : il faut pratiquer un minimum pour entretenir !
En ce qui me concerne je n'ai jamais accroché avec ce langage... pas eu le prof qui fallait, sans doute. De toute façon le meilleur langage dans ce domaine précis est bien celui avec lequel on se sent le plus à l'aise. Parce que pour des besoins comme celui-ci on ne compare même pas les performances d'un système à l'autre. Le minimum suffit.
Et bien bon courage pour la suite et à bientôt pour les retours !
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
prof2zik0
Rémy M. (chimimic)
Rémy M. (chimimic)
prof2zik0
Rémy M. (chimimic)
prof2zik0
Rémy M. (chimimic)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
prof2zik0
Rémy M. (chimimic)
prof2zik0
mosben
J'ai aussi vu que t'utilisais des darlingtons pour la commande des relais???? un réseau de mos sera plus actuel (et consommera moins sur l'alim du PIC) mais là je pinaille c'est mon côté "tailleur de mos" qui ressors
philrud
Oui ben en "tatillant "on mettrait des relais à contact or à 18 carats avec système anti-amorçage :c'est plus sécurisant et ça brille mais ça fait un trou dans le porte-monnaie .(je plaisante !) 
Mon soundcloud Good times !
Rémy M. (chimimic)
philrud
Encore une très bonne réponse de chimimic ,car si les courants commutés sont plus faibles ,on n'est pas obligé de prendre autant de précautions : bravo ! 
Mon soundcloud Good times !
Rémy M. (chimimic)
Séquenceur 004
Merci encore à prof2zik0 pour son excellente initiative
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
prof2zik0
De mon côté, j'apprends progressivement à utiliser Arduino ! Et je suis même capable d'afficher "Hello Word" sur un LCD ! Bon... Il va me falloir encore quelques années avant de compiler un projet sur une simple idée en moins de 48 heures !!!
Rémy M. (chimimic)
Il va me falloir encore quelques années avant de compiler un projet sur une simple idée en moins de 48 heures !!!
C'est ce qu'il m'a fallu
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Rémy M. (chimimic)
C’est bizarre, avant de marcher c’était en panne !!!
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2