Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Les Mains dans le Cambouis
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Fabriquer une "Volume Box"

  • 25 réponses
  • 4 participants
  • 4 150 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Fabriquer une "Volume Box"
Salut à tous,

J'ai dans l'idée de me fabriquer une "Volume Box",qui se présenterais sous la forme d'une pédale.
Cette pédale me servirait à avoir un volume adapté a chacun de mes morceaux,sur scène.

Jusque là,j'utilisais un multi effet pour faire cela,mais ça me bouffe du signal.
J'ai regardé si je trouvais une pédale de ce genre,sur le net,les prix sont exorbitants et les pédales énormes.

Donc j'ai pensé à me fabriquer ceci:

http://nsa22.casimages.com/img/2012/01/13/120113010537175390.jpg

Mon problème,c'est que j'aimerais passer,par exemple:du volume 1 au volume 2 en un seul coup de switch et ainsi de suite,jusqu’à 10.

Et je ne sais pas vraiment comment faire,avec un 3PDT,je pourrais passer de 1 à 2,mais il m'en faudrait un autre,pour passer de 3 à 4,etc..

J'aimerais n'avoir qu'un seul switch !

Que dois-je faire ?
Placer un relais ?
Utiliser un autre type de switch ?

Merci.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

2

Salut,

je flag...

Une pédale de volume n'est elle pas finalement plus simple ? (voire 2 en série). Sinon, mettre un switch pour chaque volume me semble la meilleure solution (1 switch / 1 relais).

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

3
La pédale de volume ne me convient pas,pas assez précis,trop casse gueule en concert,bref je n'aime pas.

Citation :
un switch pour chaque volume me semble la meilleure solution (1 switch / 1 relais).
Ca me ferait un minimum de 10 switch,à rajouter sur mon pedalboard,c'est hors de question ! :lol:

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

4
Une solution consisterait à utiliser un sélecteur 10 voies, avec un relais double par potentiomètre.

Exemple d'un sélecteur 10 voies devant être légèrement modifié pour ton application. Il existe plusieurs autres façons de faire.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

5
Merci Chimimic :bravo:

Donc cette façon là,serait la plus simple ?

Je vais lire tout ça.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

6
Bon,je viens de lire la page,par contre je ne vois pas à quel endroit je vais devoir placer mes potards de volume.

Et je ne saisis pas,pourquoi ce type de projet n'est pas adapté au format pédale ?

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

7
Salut,

Oui c'est effectivement la meilleurs bien que pas la seule qui soit efficace.
J'avais fait un truc comme ça il y a quelques années pour mon sélecteur de chaine hifi.

Tu pourrais aussi utiliser un potar numérique (de bonne qualité) avec différentes programmation. Avec l'avantage d'être plus fiable mais plus compliqué.

J'ai plein de schémas quelque part pour la sélection des sources audio à l'époque où j'avais fait mon sélecteur, à l'occasion j'essaierai de retrouver.
Il y en a un qui me revient tout de suite, c'est dans le bouquin "amplificateur hi-fi haut de gamme, schématèque Elector, Publitronic. Il y a des sélecteurs comme tu veux.

Mais bon, la guitare à un bouton de volume, les pédales de volume existent, j'ai l'impression que tu te compliques la vie.

LowTide

 

8
Citation :
Mais bon, la guitare à un bouton de volume, les pédales de volume existent, j'ai l'impression que tu te compliques la vie.

Bon alors j'explique,je fais de l'electro rock,le gros de mon groupe,c'est une electribe,tout est callé au mm.

Le volume de mes morceaux monte tout doucement,tout au long du set.
Ca fait des années que je fais comme ça,mais avec un multi effet.

Comme dernièrement,j'ai pécho le virus du DIY et que je voudrais gagner un peu de place sur mon pedalboard.

J'envisage de virer mon multi effet,qui prend trop de place juste pour les volumes,pour le remplacer par un boitier,qui sera le plus petit possible(ca dependra surtout de la place que va prendre le circuit+les potards et le switch) et qui ne me salopera pas mon signal,voila.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

9
Ton boitier, tu veux le mettre dans une boucle d'effet ou direct au cul de la guitare.

LowTide

 

10
Au cul de mon pedalboard.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

11
Voici un exemple de schéma, vite fait mais qui doit fonctionner.

Sélecteur niveau 004b

Les relais permettent d'isoler complètement les potentiomètres entre eux, il n'y a qu'une seule de leur borne qui est commune aux autres, celle reliée à la masse. Sûr qu'avec 10 relais en place, ça fait tout de même pas mal.

Il est juste qu'un petit microcontrôleur (PIC ou autre) associé à un potentiomètre numérique simplifierait la tâche de réalisation, mais ce serait moins souple à l'usage. Sauf si on garde les potentiomètres pour spécifier la valeur de niveau de volume pour chaque sélection.

En fait, comme on le disait au début, plusieurs solutions possibles.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

12
Merci Chimimic,je vais regarder ça.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

13
Je donnerai le descriptif complet sur mon site dimanche prochain, mais en attendant, quelques précisions :
- les straps JP1 à JP10 ne sont pas utiles dans ton cas, il ne faut en placer un que si on veut un système à moins de 10 voies.
- Les relais représentés ici sont de type double inverseur mais des modèles simples interrupteur peuvent aussi être utilisés.
- une alim +5 V ou +6 V doit être dérivée de l'alim 9 V pour les relais. Un simple régulateur 78L05 (ou LM7805) suffit.
- la consommation permanente correspond grosso-modo à celle d'un relais. L'usage sur pile est déconseillé, à moins de recourir à des relais très faible consommation. On pourrait aussi utiliser des relais bistables qui ne consomment plus rien une fois la commutation établie, mais ils coûtent plus chers et l'électronique de commande doit être revue.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

14
Très bien ton schéma, tu utilises quoi comme éditeur, ça ressemble pas à du Eagle.

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 13/01/2012 à 18:44:41 ]

15
Proteus / Isis.
Je n'utilise plus Eagle depuis 15 ans.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

16
Citation :
Proteus / Isis.
Je n'utilise plus Eagle depuis 15 ans.


x
Hors sujet :
Mauvais souvenir de ce soft que j'avais testé il y a longtemps. Usine à gaz, pour les très gros projets. C'est utilisable facilement pour une utilisation occasionnelle maintenant?

LowTide

 

17
x
Hors sujet :
Tu parles de Proteus ?
Si oui, je pense que comme tout logiciel de CAO ila ses avantages et inconvénients. Perso je le manipule depuis assez longtemps maintenant pour l'apprécier. Mais je n'ai jamais fait de très très gros projet, tout au plus quelques schémas avec plusieurs feuilles pour y voir plus clair. Je pense être mal placé pour le juger objectivement, tout ce que je peux dire est qu'il me convient bien, mieux que Orcad et Eagle que j'ai aussi utilisés à l'époque. Mais mon choix et mes préférences datent de maintenant 15 / 20 ans, les choses évoluent et je ne sais pas du tout ce que valent les autres au jour d'aujourd'hui. Ce que j'apprécie particulièrement chez l'éditeur Labcenter, c'est sa très grande réactivité face aux bugs et demandes d'implémentation de nouveaux modèles de simulation (quand ces derniers ne sont pas trop exotiques).

J'en parle un petit peu sur cette page :
https://www.sonelec-musique.com/electronique_developpements.html

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 13/01/2012 à 19:03:58 ]

18
x
Hors sujet :
Excuse, j'ai confondu, il me semblait que s'était un logiciel conçu pour un travail multi-utilisateur avec base de donnée pour les très gros projets. En tout cas celui que j'avais testé était de ce type (Arghhh la mémoire, peut-être Orcad?). Bon, moi je venais d'Edwin, quand je suis passé à Eagle, quel bonheur, plus de bug. Depuis j'ai pas changé, tu as raison, une fois que l'on est habitué à un soft, dur de changer. Dans le cas d'Edwin par exemple, j'étais tellement habitué aux bugs que j'avais changé ma méthode de travail pour les contourner et j'arrivais à travailler correctement.

LowTide

 

19
Ah au fait, derrière ton 4017 on peut mettre un CI décimal vers binaire et commander un potar numérique. Ce qui éviterait d'utiliser des relais, why not? Ce serait plus compact et moins énergivore?

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 13/01/2012 à 19:38:10 ]

20
Plus compact peut-être, mais pour gérer les "presets" ça va être assez coton.
Quitte à utiliser un pot numérique, autant (à mon avis) mettre en oeuvre un microcontrôleur (PIC ou autre) doté de 10 entrées analogiques, chacune reliée à un pot. Ca laisse la souplesse d'utilisation du montage proposé (004b) avec toute la mécanique relais en moins.

Là, les deux solutions sont faciles à mettre en oeuvre, c'est le demandeur qui va trancher.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

21
Bonjour,

j'ai ajouté à mon schéma quelques lignes de texte descriptives, pour le ou les intéressés.
Sélecteur 004b

Comme dit auparavant, un peu "gros" mais ça s'explique facilement ;)

Cordialement.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

22
Merci Chimimic,je suis entrain d’étudier tout ça,je vous ferez un retour dans quelques temps. ;)

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

23
Salut à tous,

Une petite question à chimimic, pourquoi n'as tu pas mis de diode anti retour sur les bobines des relais?

LowTide

 

24
Il y a une diode sur chaque bobine de relais ;-)
A moins que tu ne parles du schéma 004 (sans le suffixe b) : dans ce cas pas besoin car des diodes sont déjà intégrées dans le ULN2804.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

25
Ah oui, en plus j'ai monté un système de contrôle pour un gars qui fait du slot l'année dernière avec un 2804. Je me demande si j'ai pas mis des diodes sur les relais...
Bah, qui peut le plus peut le moins...

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 20/01/2012 à 19:07:38 ]