Construction console de mixage 2014 [ "ex" AC ODDY de 1987 de jean Alary ]

Pour la publication des schémas, merci de bien vérifier que cela est autorisé par l'auteur (voir sur son site, lui demander si info pas visible). Valable pour tous les schémas publiés ici ! Merci de nous confirmer que tu as bien l'autorisation, sinon supprimer l'image et la remplacer par un lien.
Pour les extraits de datasheet, pas de soucis.

Bonjour à tous,

Citation de chimimic

Pour la publication des schémas, merci de bien vérifier que cela est autorisé par l'auteur

 

 Je t'ai mis +1 chimimic, car je m'interrogeais aussi sur les autorisations. Puis il y a aussi les diodes tête-bêche : ça mériterais un +2 ! Mais +2, ça, je ne peux pas, ça ne marche pas pour un même Afien ...   

@ Roger : je pense qu'il y a une erreur dans l'intitulé du lien ci-dessous : ( mais tu n'y es pour rien )

http:/https://img11.hostingpics.net/pics/219575controleprcoutecasque.jpg/img11.hostingpics.net/pics/219575controleprcoutecasque.jpg

A mon avis, ce n'est pas un contrôle pour écoute casque, mais plutôt un contrôle de volume / balance suivi d'un contrôle de tonalité bass-médium-treble. Vu l'impédance de sortie de près de 1000 ohms, c'est plutôt une sortie ligne que casque, hein ?

Mais c'est toujours très intéressant de l'avoir sous le coude, alors : merci !

Hors sujet :

Règlementation / propriété @ Roger.

 Citation de 87700

Pour les schémas sur internet, pour les autorisations je ne sais pas, les schémas non autorisés en principe on ne peut pas les enregistrer

 En principe, du moment ou il n'y a pas de commercialisation, ça passe, mais ... Mais c'est vrai qu'il règne parfois un flou dans la protection des données, des oeuvres. Il y a plusieurs moyens de protections et quand c'est pas écrit ou visible ou dit, ( propriétés objet / règlements sites ) en théorie on peut les utiliser pour soi-même uniquement.

Mais si on veut les passer d'un site à l'autre, ça dépend de la protection du site d'origine . ( d'ou vient le schéma ou autre ) Et en cas de doute (si on ne sait pas ), il vaut mieux mettre un lien. Sinon, il faut lire toute la règlementation du site d'origine ( si l'objet ou la donnée n'a pas de propriété ) avec toujours le doute d'avoir bien compris cette règlementation.  

Ou encore, il faut demander l'autorisation du propriétaire, pour poster / utiliser son oeuvre / ses données  ailleurs que sur le site d'origine. Si on a l'autorisation : pas de soucis .

Mais ici, on dépend du règlement / protection du site AF et si on nous demande de mettre un lien ici, ben vaut mieux mettre le lien, comme ça on est " bon " avec tout le monde.    

Citation de berl

 Quand il n'y a rien d'écrit, c'est à dire quand on ne donne pas license à quelqu'un, c'est le cas le plus restrictif 

Hors sujet :

Je crois que c'est plus compliqué que celà et que ça dépend de quoi on parle. Il y a une chanson pour enfant ( un tube ! )que tout le monde utilisait, et utilise toujours à sa guise, ( dans les écoles, colo's) parce que justement l'auteur ( une femme ), à l'époque n'avait rien d'écrit sur la restriction : elle n'avait pas protégé son oeuvre à l'époque. Ils en ont parlé dans les médias, il y a peu.

Actuellement, il y a le même problème pour un très vieux document, ( un livre ) ou un notaire qui le détient veut le vendre, mais l'état français dit qu'il appartient à l'histoire et non à ce notaire qui était juste son gardien. Parce que l'auteur du livre est décédé il y a longtemps et n'avait pas protégé son oeuvre. ( rien d'écrit ) D'ailleurs il va y avoir un jugement là-dessus et personne ne sait ce qu'il va en ressortir ... Pour moi, ce n'est pas si simple, d'autant plus que d'un pays à l'autre, les règles peuvent changer ...

 Mais dans le fond, tu as raison : quand on sait pas " rien d'écrit " , vaut mieux s'abstenir ...

C'est plus compliqué que ça aussi, parce qu'un document / oeuvre / schémas fait il y a 30 ans était régit par la loi de cette époque. Alors qu'aujourd'hui en 2015, ça serait certainement différent; si la loi a évolué dans ce domaine, cette oeuvre sera régit par la loi actuelle. Et c'est là ou est une différence entre une oeuvre actuelle et une vieille oeuvre par exemple. 

Il y a des sites qui mettent des musiques " libres de droit " en ligne parce que soit elles sont vieilles et sans aucun droit ( rien d'écrit ), c'est le cas de certaines des grandes musiques classiques. Mais aussi des musiques plus contemporaines, parce que les droits / protection sont passés de date.

Ah ! Pas si simple tout ça ...

Hors sujet :

Citation de awai

 une oeuvre publiée est automatiquement protégée par la règlementation sur le droit d'auteur, c'est à dire pendant toute la vie de l'auteur et 70 ans après sa mort 

 Attention awai : ce que tu dis est vrai, mais pas dans tous les cas. Par exemple, si tu déposes un brevet, ce que tu dis n'est pas juste. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, il n'y a pas qu'un seul moyen de protection, mais plusieurs, avec plusieurs durées et ampleurs de protection. Je m'étais "cogné " toute la règlementation de l'INPI (institut de protection intellectuelle ) à lire.

Par exemple, tu peux protéger un schéma électronique juste 5 ans et ça ne te coûte rien que 15 euros par enveloppe Soleau. Un brevet est bien plus cher, ça dépend si c'est au niveau National, international.  

C'est pourquoi, comme je le disais, tout dépend de quoi on parle : musique, schéma électronique ... Ici, on est dans les " mains dans le camboui ", si on parle de protection de schéma électronique, ce ne sont pas les mêmes règles que la protection d'une musique ou autre. Par exemple, si ton schéma électronique est diffusé à grande échelle ( ici sur AF par ex ) et bien on ne peut plus déposer de brevet. 

A noter toutefois que le lien hypertexte vers une oeuvre publiée sur internet par son auteur n'est pas considéré comme une copie, et ne constitue donc pas une atteinte au droit d'auteur.

 +1 ! Et merci de le rappeler pour ceux qui viennent nous rejoindre.   Et merci aussi sur les indications de copie de CD : très intéressantes.

Je veux bien un lien sur le sujet, parce que ça me parait bizarre...

Malheureusement, je ne me souviens plus du titre de cette chanson d'enfant, mais ils en ont parlé sur une chaîne de télévision et ailleurs en ajoutant que cette femme auteur, aurait pu gagner plein d'argent, mais elle n'avait pas protégé son oeuvre à l'époque. Je réfléchis, je recherche ...

Ah ! J'ai trouvé, l'auteur est une institutrice : Gabrielle Grandière et le titre " pirouette, cacahuète ", elle a dû faire ça vers 1952 environ ( elle ne s'en rappèle plus exactement ) et comme écrit dans cet article, passé les 50 ans, les droits d'auteur ne s'appliquent plus. ( celà dépend certainement de la loi applicable à telle ou telle époque). En fait, elle s'est fait avoir la pauvre dame : lire juste l'article sous les vidéos.  

 http:https://www.lemainelibre.fr/actualite/video-lincroyable-buzz-de-gabrielle-grandiere-et-pirouette-cacahuete-09-10-2012-44391//www.lemainelibre.fr/actualite/video-lincroyable-buzz-de-gabrielle-grandiere-et-pirouette-cacahuete-09-10-2012-44391

Pour résumer l'article : elle a écrit cette chanson en 10' vers 1952. Puis cette chanson, se chantait partout même en Bretagne. Le jour ou elle a voulu la protéger, elle ne retrouvait pas l'original. Un autre auteur, a changé juste quelques notes et lui, a protégé cette oeuvre en disant qu'elle venait de lui-même, ce qui était faux. Donc, notre auteur Gabrielle, n'avait rien d'écrit en terme de protection et s'est fait voler son oeuvre ...

Un truc à retenir dans tous les cas : c'est celui qui prouve l'antériorité de la date qui aura gain de cause en cas de litige.