réactions à la news L'Orb Composer en version 1.1 et moins cher
- 25 réponses
- 14 participants
- 4 331 vues
- 17 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
damcry

L'ignorant ne doute jamais de lui-même
[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 21:57:33 ]
Lab reason
deb76
Nous avons été plusieurs à dénoncer les prix pratiqués pour la première version et à demander des précisions et explications sur l'implémentation de l'intelligence artificielle (est-elle réelle ? ou plus simplement le résultat d'un ou plusieurs algorithmes combinés comme on peut le faire dans les softs de CAO - Composition Assitée par Ordinateurs - ?) et il faut lire le mépris et l'agressivité des réponses alors que nous nous interrogions sur la réelle originalité d'Orb Composer, et que nous ne voulions pas être des "pigeons" comme le souligne Lab reason aguichés par la simple évocation de l'intelligence artificielle.
Et effectivement, ceux qui ont payé 640 euros pour la version Pro (et moitié prix pour la version de base) doivent-être plutôt désappointés en regard de cette baisse de prix drastique. On peut supposer que les ventes avec ces premiers prix n'ont pas été à la hauteur souhaitée...
damcry
et il faut lire le mépris et l'agressivité des réponses alors que nous nous interrogions sur la réelle originalité d'Orb Composer, et que nous ne voulions pas être des "pigeons"
Ça effectivement , ça m’a frappé en parcourant les forums sur Orb composer ....
L'ignorant ne doute jamais de lui-même
[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 17:37:37 ]
Orbi-Wan
J'ai utilisé les template correspondants, viré les instru que je n'utilise pas et suivi les directives des tuto à la lettre, mais j'ai un souci, les info Midi des piano 1, 2, 3 et 4 qu'Orb Composer envoie à Cubase vont tous les 4 dans chacun des instru de Cubase.
C'est à dire que le midi du piano 1 d'Orb va s'entendre avec 4 sons différents dans Cubase, le piano 2, 3 et 4 aussi. Je vois bien qu'il sont tous sur orb1 et juste les channel changent
Merci de m'aider.
stantor
Perso sous Reaper, j'ai:
- piano 1
MIDI in=> orb 1: channel 1 send vers mon Vsti piano,
- piano 2
MIDI in=> orb 1: channel 2 send vers mon Vsti piano,
etc...
Si je veux router vers un autre Vsti, je change le send.
Ils ont pris une bonne décision je pense pour leur soft, reste à améliorer le tout.
[ Dernière édition du message le 04/06/2018 à 10:11:38 ]
ahaa
et il faut lire le mépris et l'agressivité des réponses alors que nous nous interrogions sur la réelle originalité d'Orb Composer
et je trouve plus génant encore que des intervenants sur les discussions venaient de s'inscrire peu de temps avant sur le site, uniquement pour commenter ce logiciel.
Et encore plus fort, avec un avis à 5 étoiles laissé par une personne qui vient de s'inscrire aujourd'hui.
Je ne suis pas prêt de donner de l'argent à un tel développeur, qui nous méprise.
Chevalier blanc
et je trouve plus génant encore que des intervenants sur les discussions venaient de s'inscrire peu de temps avant sur le site, uniquement pour commenter ce logiciel.
J'avais également noté ce point ...
A vendre axon AX 100 MKII
Orbi-Wan
salut,
Perso sous Reaper, j'ai:
- piano 1
MIDI in=> orb 1: channel 1 send vers mon Vsti piano,
- piano 2
MIDI in=> orb 1: channel 2 send vers mon Vsti piano,
etc...
Si je veux router vers un autre Vsti, je change le send.
Ils ont pris une bonne décision je pense pour leur soft, reste à améliorer le tout.
Salut,
Merci pour ta réponse, je vais chercher de mon côté
edit :
Bon, je cherche et je ne trouve pas.
En mettant qu'une piste Piano1 orb1 ch1 sur Orb, le son sort sur mes 4 pistes instrument dans Cubase
je n'y comprend rien, si un utilisateur de Cubase peut m'aidez, je l'en remercie
edit2 :
Merci à geckoloco
Par contre tout le monde a le droit de donner son avis sur Orb Composer, si tu achètes le logiciel et que tu te fais plaisir avec, ça n'a pas de prix et que tu met 4 ou 5 étoiles, il n'y a pas de mal
Je comprend aussi ceux qui trouvent Orb Composer trop cher, je crois qu'à 100 € et avec seulement la version Pro, il y aurait + de personnes intéressées et à ce prix j'achète direct
Bises
[ Dernière édition du message le 10/06/2018 à 19:43:38 ]
Lab reason
damcry
Pour ma part, apres ce repositionnement de prix, j’ai franchi le cap.
Et pour l’instant, je suis tres agréablement surpris... C’est une impressionnante source d’inspiration.
J’etais tres réfractaire au depart, vu le prix initial et le mode de communication très limite de la boite (erreurs de jeunesse d’une societe qui debute).
Maintenant, à mesure que j’avance et decouvre ce logiciel, je me rends compte du boulot colossal effectué.
Et ce serait vraiment dommage que l’histoire s’arrete prematurement pour eux, car ce soft a sa place dans le monde de la MAO.
L'ignorant ne doute jamais de lui-même
[ Dernière édition du message le 24/06/2018 à 14:57:02 ]
Lab reason
En tout cas si le travail colossal ils l'avaient fait en musique, ils seraient devenu musiciens et auraient compris que si on a fait le taf avant y a pas besoin de logiciel. Même le développeur le dit qu'il a mangé de l'informatique midi et soir... fallait plutôt le faire en musique bein ouais y en a ils font ça en musique mais ils viennent pas marcher après sur les autres pour faire du pognon.
D'abord ils font un soft pour aider les compositeurs puis ça passe pas du coup en fait non c'est pour les débutants
Pour s'inspirer je préfère écouter les artistes direct et pas par leur soft dans lequel ils ont foutu les partoches des autres, pouah ça donne envie de vomir
damcry
Moi je pense justement que dans l’univers de MAO , tous ceux là ont leur place.
Et Orb Composer egalement ...
Je répète ce que j’ai dit precedemment : j’etais refractaire comme toi.
Puis j’ai testé.
Et j’y trouve un reel interet.
Maintenant, ce n’est, ni ne remplacera jamais un compositeur. Fort heureusement.
C’est un outil d’aide à la composition, encore imparfait ... certes.
Mais novateur.
Et je maintiens qu’il serait vraiment dommage que l’histoire s’arrête prématurément pour Hexachords.
L'ignorant ne doute jamais de lui-même
[ Dernière édition du message le 30/06/2018 à 00:56:36 ]
Anonyme
une mélodie il vous la massacre.
Par contre il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, si demain on peut vraiment rentrer une mélodie créer par nos cerveau humain et ensuite à la volée la tester dans tous les modes et tonalités en 2/2 ça sera un gain de temps.Perso prendre un théme et le transposer dans tous les sens, changer de mode et modifier les progressions harmoniques peut être un outil de travail interéssant mais à condition que le matériaux premier soit notre composition et que la machine ne fasse qu'exécuter nos choix et non ceux du concepteur du soft...
papipapo
deb76
BCitation de : papipapo
Bonjour a tous . je suis compositeur et j'aimerai savoir s il existe réellement un logiciel d"aide a la composition digne de ce nom pour un musicien. Merci
Bonjour,
Perso, j'utilise deux logiciels de Composition Assistée par Ordinateur (CAO), Open Music de l'Ircam et qui est distribuée gratuitement sur les plateformes Mac et PC (et Linux) et Opusmodus qui n'a été porté que sur Mac et qui est payant. Mais pour les deux, cela suppose un investissement certain pour leur apprentissage. Open Music est utilisé par toute une communauté de compositeurs axée Musique Contemporaine avec de nombreuses librairies "spécialisées" et à partir d'une programmation graphique où les fonctions transpositions, inversions, rétrograde, segmentations, permutations aléatoires, etc. sont représentées par des îcones et qu'on connecte entre elles (à l'instar de Max MSP) tandis qu'Opusmodus utilise des scripts avec de très nombreuses fonctions pré-définies qu'on retrouve dans la CAO et avec lesquelles on peut - tout comme Open Music - se créer ses propres utiles. Mais la grande différence avec Open Music, c'est si Opusmodus est très à l'aise en musique contemporaine, il l'est aussi en jazz et en classqiue. De même, il propose un puissant éditeur de partitions avec de très nombreux modèles basées sur l'orchestrale mais qu'on peut personnaliser à sa main, une très importante distribution de portées des instruments référencés dans l'orchestre. Les différentes portées sont envoyées en midi dans n'importe quel séquenceur/Daw avec la possibilité outre les changements de métriques de changer aussi le tempo, on peut changer aussi les programmes des instruments virtuels comme ceux d'Arturia ou de Reaktor, ou hardware. Et pour ceux qui souhaitent travailler dans un cadre microtonal, on peut ajuster précisément la fréquence de chacune des hauteurs. Perso, je ne peux plus m'en passer. Et ce d'autant plus que son créateur Janusz Podrazik (il a porté sur Open Music la première mouture de MathTools, la librairie spécialisée dans les outils de la Set Theory) est très réactif et très à l'écoute de ses utilisateurs pour créer de nouvelles fonctions utiles pour la composition ou l'analyse musicale.
Sur ce lien, un récapitulatif des fonctions proposées :
[ Dernière édition du message le 02/07/2018 à 14:02:41 ]
Anonyme
Anonyme
deb76
Citation de : thierry.compositeur
Super, je vais vite aller voir tout ça de plus prés, merci pour ces info qui m'ont mis en éveil
N'hésite pas à poser des questions par mail car la première prise en main peut-être déconcertante. Sinon, on peut ouvrir un sujet commun à Open Music (qui a l'avantage d'être distribué gratuitement par l'Ircam sur les plateformes Mac et PC) et Opusmodus car on retrouve des fonctions très similaires. Sinon, la démo d'Opusmodus sur Mac est totalement fonctionnelle durant un mois.
Anonyme
cordialement,
Thierry
Aeterna
J'ai essayer la démo et ça m'a pris la tête 15 min et hop poubelle.
une mélodie il vous la massacre.
Par contre il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, si demain on peut vraiment rentrer une mélodie créer par nos cerveau humain et ensuite à la volée la tester dans tous les modes et tonalités en 2/2 ça sera un gain de temps.Perso prendre un théme et le transposer dans tous les sens, changer de mode et modifier les progressions harmoniques peut être un outil de travail interéssant mais à condition que le matériaux premier soit notre composition et que la machine ne fasse qu'exécuter nos choix et non ceux du concepteur du soft...
Honnêtement cette critique n'est pas sérieuse. je ne vois pas comment on peut sortir quelques chose d'intéressant d'un soft après 15 minutes d'apprentissage et si possible sans "prise de tête", notamment dans l'approche de logiciels relativement complexes. La musique et la théorie musicale demande une peu plus d'effort. J'ai testé la chose et il s'avère que c'est un outil d'aide à la composition par l'expérimentation. en gros, il faut "dialoguer" avec la machine, vous amenez des matériaux, elle vous apporte des solutions, il faut choisir et arranger. Je pense qu'avec le temps, cela peut effectiveemnt permettre de gagner du temps et ouvrir des perspectives intéessantes dans un workflow de compo. Pour l'instant pas assez de retour pour conclure de façon formelle. le coût est plus raisonnable, alors pourquoi pas
trapy
ThierryParis
Je suis du même avis que Aeterna.
C'est un outil comme un autre, pas une finalité, et il faut le prendre pour ce qu'il est.
J'admets que cela puisse heurter la sensibilité des compositeurs qui ont étudié pendant des années et qui connaissent toutes les techniques de chaque instrumentiste d'un symphonique (hum hum...ça doit déjà par courir les rues) mais si on s'en tient à l'outil qui s'intègre dans un workflow, un générateur d'idées, une ouverture vers des choses auxquelles on aurait pas pensé (voir même une mise en danger de ses propres certitudes...), ben ça le fait.
Evidemment qu'il faut y passer du temps, évidemment que ça ne sonne pas en sortie de boîte, évidemment qu'il y a des résultats plus ou moins heureux.
C'est une aide comme une autre. Composer au sens noble du terme c'est très bien et très honorable.
Mais, tout le monde n'a pas cette capacité de générer des idées (ce qui n'interdit pas d'exceller en arrangement !)
Tout le monde ne peut pas se permettre de passer 1 an pour écrire une pièce et n'importe quel musicien confronté à l'industrie musicale (en particulier la musique à l'image) sait combien les deadline sont devenues ubuesques.
Perso, il m'arrive de m'amuser avec Orb régulièrement (exclusivement sur de l'orchestral) parce que je bute sur un truc pour lequel je ne trouve pas d'ouverture, parce que je n'ai pas envie de me creuser la cervelle et suis plus dans un mood d'arrangement, d'harmonisation, parce que pris par le temps, ou tout simplement me laisser surprendre, etc etc.
Je sais parfaitement que ce qu'il en sort n'est pas une finalité mais un point de départ (ou pas d'ailleurs, y'a pas nécessairement toujours besoin de faire de la musique pour en sortir quelque chose)
L'importation de mélodie est amélioré en 1.5, l'IA et l'harmonisation qui en sort aussi.
Le plus gros frein à ce jour, pour moi, c'est le routing des VST (essentiellement Kontakt)
Obligé d'ouvrir une instance KK par articulation. Pas moyen de faire un mutli-rack.
En gros, Vln 1 --> 6 articulations -> 6 instances KK
On a beau avoir une GROSSE config, quand tu dois faire tourner 150 instances KOntakt avec de l'Orchestral, heu....ça bloque légèrement RAM ou pas, SSD ou pas...
On pourrait juste balancer du pauvre GM mais bon, quand on a besoin d'avoir LE son pour sentir les choses, cette restriction du routing est franchement pas réjouissante.
Si quelqu'un sait contourner le problème, je suis preneur !
deb76
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

