réactions à la news Band In A Box 2016 vient d'arriver
- 37 réponses
- 12 participants
- 8 884 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce n'est pas tout à fait ce qu'on dit...
Le principe chez Toontrack pour EZDrummer, c'est de proposer des grooves enregistrés par de vrais batteurs soit sur batterie électronique, soit sur batterie acoustique post-triggée. Cela ne coûterait presque rien de plus à PG-Music d'utiliser un procédé similaire pour que leurs Real Drums soient utilisées en audio dans BIAB tout en permettant de récupérer les fichiers MIDI qui leur correspondent.
On peut également imaginer un système de format audio muli-track considéré par BIAB comme une unique piste stéréo mais qui contiendrait en réalité des stems synchronisés. Ces stems permettraient alors l'export audio directement en multi-piste, ou, l'export MIDI à partir du triggering de ces stems.
Bref, un truc vraiment pas sorcier qui permettrait à BIAB de reprendre une place de choix dans le monde de la MAO.
Qu'on se comprennent bien. Pour moi aussi, l'aspect visuel est secondaire. Mais en réalité, il ne l'est pas tant que ça pour au moins deux raisons:
1-Les évolutions visuelles de l'interface d'un soft dénotent une volonté d'évolution aussi du contenu. En clair, si une équipe R&D investi du temps dans le développement d'une belle carrosserie, il y a fort à parier qu'elle ait pris au moins autant de temps à faire évoluer le moteur caché à l'intérieur. Il n'y a rien de pire que d'avoir la sensation que rien n'a évolué depuis des lustres alors que la concurrence ne s'est clairement pas endormie sur ses lauriers.
2-Mes critiques quant à l'interface ne concerne pas QUE l'aspect visuel. Non, moi, ce qui me dérange profondément, c'est que malgré les nombreuses années passées sur BIAB, je continue à ne pas y être à l'aise du fait du relatif "mutisme" visuel de l'interface. On cherche ses petits en permanence pour trouver la bonne fonction, rien n'est réellement instinctif dès lors qu'on cherche à utiliser les fonctions avancées. C'est brouillon et l'impression reste malgré l'expérience...
Ça C'EST MON PLUS GROS PROBLÈME avec leur politique commerciale... Il m'est déjà arrivé d'acheter une mise à jour en pensant acquérir de nouveaux styles que je ne possédais pas, alors qu'en fait je les avait déjà! Heureusement qu'ils sont relativement à l'écoute et qu'ils m'ont remboursé directement avec un petit geste commercial en plus, mais il faut bien admettre que l'identification des contenus des différents packs est une véritable galère à fortiori pour celui qui découvre le soft.
Leur offre est juste un vrai merdier incompréhensible pour laquelle ils seraient bien inspirés de prendre exemple sur Free
...
Neutrons
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Bonjour,
je profite de ce thread afin d'abord de poser deux questions aux possesseurs de ce logiciel dont j'ai pu apprécier l'efficacité il y a... fort longtemps.
1-Avez vous testé la fonctionnalité d'import de styles via midifiles (c'est à dire la possibilité de construire un style en important une song midi)- Cette fonctionnalité a t-elle évolué depuis les précédentes versions? (je me souviens d'une version il y a quelques années ou c’était une pure tannée)
2-La reconnaissance d'une grille d'accords via l'import d'un fichier mp3 semble assez efficace d’après ce que j'ai pu voir, quel est votre retour d’expérience?
Pour en revenir aux critiques diverses et variées sur ce soft.
Personnellement, je me contrefous de l’esthétique de l'interface à partir du moment ou ça fait le job, même s'il est vrai qu'un lifting ne lui ferait pas de mal( ça doit être parce-que je fais partie des vieux croutons de plus de 50 piges qui ont connu la première version sur Atari
)
D'un autre coté, les interfaces ultra modernes, vachement esthétiques mais ou il faut utiliser un télescope orbital de la taille d'Hubble pour lire la moindre indication à l’écran en gris clair sur gris foncé, c'est un peu gavant aussi...
La comparaison avec Varranger me semble injuste, tout d'abord parce-que les deux logiciels ont des objectifs différents. Ensuite parce-que le nombre de variations dans un style BIAB et un style d'arrangeur hardware (dont Varranger est la prolongation software) n'a rien a voir.
J'ai un ami qui veut investir dans Varranger, nous nous sommes aussitôt posé la question de l'import de style BIAB dans Varranger. Cette fonctionnalité n'existe pas, a moins de passer par un utilitaire de conversion d'une boite appelée EMC. (purée je ne savais meme pas que cette boite existait encore avant de m'interresser au sujet, ils faisaient des banks manager pour proteus, d50 etc..dans les années Atariennes)
http://www.emc-musicsoftware.com/epages/62511965.sf/en_GB/?ObjectPath=Categories
Le problème c'est que s'il est possible de faire cette conversion, il y a beaucoup de styles complexes pour lesquels cela ne fonctionnera pas bien, justement à cause du nombre de "patterns" existant dans un style BIAB: il fa falloir faire des choix car il n'est pas possible de faire rentrer 24 oeufs dans un boite de 6 sans faire une magnifique omelette
A propos de l'export d'une pistes de batterie et le fait de pouvoir la splitter afin d'utiliser des sorties separées et appliquer des traitements différents, j'avoue ne l'avoir jamais fait.
Ceci dit, il me semble tout de même qu'a partir du moment ou l'on travaille en MIDI, que l'on réalise un import de la piste drums de BIAB vers une piste EZDrummer, il est possible apres avoir affiné, de splitter la dite piste EZdrummer.
Pour les RealTracks c'est de l'audio, je ne vois pas bien comment on peut reprocher à PG Music de ne pas faire de conversion vers le midi ( si quelqu'un sait comment faire, je serais ravi d'avoir l'astuce, ne serait ce que pour récupérer quelques plans de drums de gens comme Steve Gadd, Billy Cobham et j'en passe de pires!)
Perso, je me fous des real-machins, dans la mesure ou mon utilisation de BIAB serait d’esquisser rapidement une idée de compo(compo pour moi = mélodie et harmonisation) sans avoir a me cogner le coté basse/batterie dans cette phase de recherche. Puis export du truc vers Sonar pour bosser les arrangements.
Il est vrai que cela s'applique plus pour les styles "mainstream" que pour l'electro par exemple, d'un autre coté, je pense que les gens qui font de l'electro se contrefoutent de BIAB, il n'en ont pas besoin car ils ont d'autres outils plus adaptés.
Une digression sur un aspect de BIAB que je trouve sympathique: le fait de pouvoir changer de style à volonté (ou presque) permets de valider la pertinence d'une mélodie et d'une progression harmonique, sans parler du fait que ce soit inspirant...
Je ne connais pas Rapid Composer (je me suis empressé de telecharger la version de demo, mais je ne suis pas encore rentré dedans)- La encore la philosophie me parait très différente.
Pour le coup il semble que les deux softs sont plutôt complémentaires mais je n'ai pas assez de recul sur la question.
Une chose avec laquelle je suis d'accord par contre, c'est la politique tarifaire et d'upgrade de PG music, qui mets carrément de mauvaise humeur.
Il est par exemple impossible de commencer par une version pro 2016 pour upgrader vers une version ultrapluspack et de bénéficier d'une réduction sur cette dernière. De plus le prix de l'upgrade d'une année sur l'autre sur la meme "version" ( genre ultrapluspack 2015 vers ultrapluspack 2016) est proprement scandaleux (279€) et n'incite pas a faire l'upgrade annuellement (puisque depuis la version ultrapluspack 2014, cela ne coute que 20€ de plus, soit 299€)
Moralité, il y a intérêt à bien choisir sa version au depart si on ne veut pas y laisser des plumes et a éviter les upgrade annuels, ce qui est quand mème le pire moyen de fidéliser une clientèle il me semble...
Voili voilou, en attente de vos retour à propos des deux questions posées au début de ce post^^
je profite de ce thread afin d'abord de poser deux questions aux possesseurs de ce logiciel dont j'ai pu apprécier l'efficacité il y a... fort longtemps.
1-Avez vous testé la fonctionnalité d'import de styles via midifiles (c'est à dire la possibilité de construire un style en important une song midi)- Cette fonctionnalité a t-elle évolué depuis les précédentes versions? (je me souviens d'une version il y a quelques années ou c’était une pure tannée)
2-La reconnaissance d'une grille d'accords via l'import d'un fichier mp3 semble assez efficace d’après ce que j'ai pu voir, quel est votre retour d’expérience?
Pour en revenir aux critiques diverses et variées sur ce soft.
Personnellement, je me contrefous de l’esthétique de l'interface à partir du moment ou ça fait le job, même s'il est vrai qu'un lifting ne lui ferait pas de mal( ça doit être parce-que je fais partie des vieux croutons de plus de 50 piges qui ont connu la première version sur Atari
)D'un autre coté, les interfaces ultra modernes, vachement esthétiques mais ou il faut utiliser un télescope orbital de la taille d'Hubble pour lire la moindre indication à l’écran en gris clair sur gris foncé, c'est un peu gavant aussi...
La comparaison avec Varranger me semble injuste, tout d'abord parce-que les deux logiciels ont des objectifs différents. Ensuite parce-que le nombre de variations dans un style BIAB et un style d'arrangeur hardware (dont Varranger est la prolongation software) n'a rien a voir.
J'ai un ami qui veut investir dans Varranger, nous nous sommes aussitôt posé la question de l'import de style BIAB dans Varranger. Cette fonctionnalité n'existe pas, a moins de passer par un utilitaire de conversion d'une boite appelée EMC. (purée je ne savais meme pas que cette boite existait encore avant de m'interresser au sujet, ils faisaient des banks manager pour proteus, d50 etc..dans les années Atariennes)
http://www.emc-musicsoftware.com/epages/62511965.sf/en_GB/?ObjectPath=Categories
Le problème c'est que s'il est possible de faire cette conversion, il y a beaucoup de styles complexes pour lesquels cela ne fonctionnera pas bien, justement à cause du nombre de "patterns" existant dans un style BIAB: il fa falloir faire des choix car il n'est pas possible de faire rentrer 24 oeufs dans un boite de 6 sans faire une magnifique omelette
A propos de l'export d'une pistes de batterie et le fait de pouvoir la splitter afin d'utiliser des sorties separées et appliquer des traitements différents, j'avoue ne l'avoir jamais fait.
Ceci dit, il me semble tout de même qu'a partir du moment ou l'on travaille en MIDI, que l'on réalise un import de la piste drums de BIAB vers une piste EZDrummer, il est possible apres avoir affiné, de splitter la dite piste EZdrummer.
Pour les RealTracks c'est de l'audio, je ne vois pas bien comment on peut reprocher à PG Music de ne pas faire de conversion vers le midi ( si quelqu'un sait comment faire, je serais ravi d'avoir l'astuce, ne serait ce que pour récupérer quelques plans de drums de gens comme Steve Gadd, Billy Cobham et j'en passe de pires!)
Perso, je me fous des real-machins, dans la mesure ou mon utilisation de BIAB serait d’esquisser rapidement une idée de compo(compo pour moi = mélodie et harmonisation) sans avoir a me cogner le coté basse/batterie dans cette phase de recherche. Puis export du truc vers Sonar pour bosser les arrangements.
Il est vrai que cela s'applique plus pour les styles "mainstream" que pour l'electro par exemple, d'un autre coté, je pense que les gens qui font de l'electro se contrefoutent de BIAB, il n'en ont pas besoin car ils ont d'autres outils plus adaptés.
Une digression sur un aspect de BIAB que je trouve sympathique: le fait de pouvoir changer de style à volonté (ou presque) permets de valider la pertinence d'une mélodie et d'une progression harmonique, sans parler du fait que ce soit inspirant...
Je ne connais pas Rapid Composer (je me suis empressé de telecharger la version de demo, mais je ne suis pas encore rentré dedans)- La encore la philosophie me parait très différente.
Pour le coup il semble que les deux softs sont plutôt complémentaires mais je n'ai pas assez de recul sur la question.
Une chose avec laquelle je suis d'accord par contre, c'est la politique tarifaire et d'upgrade de PG music, qui mets carrément de mauvaise humeur.
Il est par exemple impossible de commencer par une version pro 2016 pour upgrader vers une version ultrapluspack et de bénéficier d'une réduction sur cette dernière. De plus le prix de l'upgrade d'une année sur l'autre sur la meme "version" ( genre ultrapluspack 2015 vers ultrapluspack 2016) est proprement scandaleux (279€) et n'incite pas a faire l'upgrade annuellement (puisque depuis la version ultrapluspack 2014, cela ne coute que 20€ de plus, soit 299€)
Moralité, il y a intérêt à bien choisir sa version au depart si on ne veut pas y laisser des plumes et a éviter les upgrade annuels, ce qui est quand mème le pire moyen de fidéliser une clientèle il me semble...
Voili voilou, en attente de vos retour à propos des deux questions posées au début de ce post^^
Fred160656
2238
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21556
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de Neutrons :
A propos de l'export d'une pistes de batterie et le fait de pouvoir la splitter afin d'utiliser des sorties separées et appliquer des traitements différents, j'avoue ne l'avoir jamais fait.
Ceci dit, il me semble tout de même qu'a partir du moment ou l'on travaille en MIDI, que l'on réalise un import de la piste drums de BIAB vers une piste EZDrummer, il est possible apres avoir affiné, de splitter la dite piste EZdrummer.
Pour les RealTracks c'est de l'audio, je ne vois pas bien comment on peut reprocher à PG Music de ne pas faire de conversion vers le midi ( si quelqu'un sait comment faire, je serais ravi d'avoir l'astuce, ne serait ce que pour récupérer quelques plans de drums de gens comme Steve Gadd, Billy Cobham et j'en passe de pires!)
Ce n'est pas tout à fait ce qu'on dit...
Le principe chez Toontrack pour EZDrummer, c'est de proposer des grooves enregistrés par de vrais batteurs soit sur batterie électronique, soit sur batterie acoustique post-triggée. Cela ne coûterait presque rien de plus à PG-Music d'utiliser un procédé similaire pour que leurs Real Drums soient utilisées en audio dans BIAB tout en permettant de récupérer les fichiers MIDI qui leur correspondent.
On peut également imaginer un système de format audio muli-track considéré par BIAB comme une unique piste stéréo mais qui contiendrait en réalité des stems synchronisés. Ces stems permettraient alors l'export audio directement en multi-piste, ou, l'export MIDI à partir du triggering de ces stems.
Bref, un truc vraiment pas sorcier qui permettrait à BIAB de reprendre une place de choix dans le monde de la MAO.
Citation de Neutrons :
Personnellement, je me contrefous de l’esthétique de l'interface à partir du moment ou ça fait le job, même s'il est vrai qu'un lifting ne lui ferait pas de mal( ça doit être parce-que je fais partie des vieux croutons de plus de 50 piges qui ont connu la première version sur Atari
D'un autre coté, les interfaces ultra modernes, vachement esthétiques mais ou il faut utiliser un télescope orbital de la taille d'Hubble pour lire la moindre indication à l’écran en gris clair sur gris foncé, c'est un peu gavant aussi...
Qu'on se comprennent bien. Pour moi aussi, l'aspect visuel est secondaire. Mais en réalité, il ne l'est pas tant que ça pour au moins deux raisons:
1-Les évolutions visuelles de l'interface d'un soft dénotent une volonté d'évolution aussi du contenu. En clair, si une équipe R&D investi du temps dans le développement d'une belle carrosserie, il y a fort à parier qu'elle ait pris au moins autant de temps à faire évoluer le moteur caché à l'intérieur. Il n'y a rien de pire que d'avoir la sensation que rien n'a évolué depuis des lustres alors que la concurrence ne s'est clairement pas endormie sur ses lauriers.
2-Mes critiques quant à l'interface ne concerne pas QUE l'aspect visuel. Non, moi, ce qui me dérange profondément, c'est que malgré les nombreuses années passées sur BIAB, je continue à ne pas y être à l'aise du fait du relatif "mutisme" visuel de l'interface. On cherche ses petits en permanence pour trouver la bonne fonction, rien n'est réellement instinctif dès lors qu'on cherche à utiliser les fonctions avancées. C'est brouillon et l'impression reste malgré l'expérience...
Citation de Fred160656 :
Attention aussi à bien comparer ce qui est comparable PG Music vient de commercialiser 150 nouveaus styles (vendus 29 $ pendant une courte période) c'est styles sont déjà intégrés dans la version UltraplusPak actuelle 99 $ + 49 Pak (BonusPak 1 + BonusPak 2) + All Xtra Style Pak1) 279 $ je reconnais que c'est cher il faut attendre décembre pour avoir des discounts je pense qu'il y a une erreur ça devrait être 179 $ pas 279 $
Ça C'EST MON PLUS GROS PROBLÈME avec leur politique commerciale... Il m'est déjà arrivé d'acheter une mise à jour en pensant acquérir de nouveaux styles que je ne possédais pas, alors qu'en fait je les avait déjà! Heureusement qu'ils sont relativement à l'écoute et qu'ils m'ont remboursé directement avec un petit geste commercial en plus, mais il faut bien admettre que l'identification des contenus des différents packs est une véritable galère à fortiori pour celui qui découvre le soft.
Leur offre est juste un vrai merdier incompréhensible pour laquelle ils seraient bien inspirés de prendre exemple sur Free
...Yanou_bursa
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fred160656
2238
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Yanou_bursa
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fred160656
2238
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Yanou_bursa
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte