réactions à la news Band In A Box 2016 vient d'arriver
- 37 réponses
- 12 participants
- 9 044 vues
- 12 followers
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dxarkham
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Jamais essayé ce soft arrangeur... Questions aux utilisateurs... Est ce aussi bon qu'un clavier arrangeur ? Type Tyros ? Merci à vous. 
Anonyme
1129
Il y a fort longtemps de ça, j'avais une '' relation musicale féminine '' qui composait sur ce soft des trucs vraiment sympas... mais alors le rendu sonore s'apparentait plus à du vomi qu'à autre chose. Il fallait une imagination débridée pour entrevoir ce que ses titres pouvaient donner avec des sons et un mixe normal.
Même si l'interface fait très freeware à deux balles, j'ai l'impression que ce soft est devenu au fil du temps une véritable usine à gaz ( Cubase a l'air simplet à côté de ça )et peut être considéré comme une DAW à part entière.
- Quoi donc ?
- Que tu me vois venir avec mes gros sabots
- Oui, fais-nous avec l'autre barbu un '' on refait le patch '' à la cool, bon enfant, sur ce soft repoussant.
- Ouep, si tu prends ton courage à une main, tu vas me dire : t'as vu la rafale de vidéos qu'il y a sur le truc, t'as qu'à te souffler dans les bronches.
- Tss, tss, tss ! J'comprends rien à l'américain et je suis un putain de français bien râleur qui adore vos blagues de papa
Même si l'interface fait très freeware à deux balles, j'ai l'impression que ce soft est devenu au fil du temps une véritable usine à gaz ( Cubase a l'air simplet à côté de ça )et peut être considéré comme une DAW à part entière.
- Quoi donc ?
- Que tu me vois venir avec mes gros sabots
- Oui, fais-nous avec l'autre barbu un '' on refait le patch '' à la cool, bon enfant, sur ce soft repoussant.
Citation :
Comme le chantait ce bon Georges : les sabots d'Hélène étaient tout crottés, les trois capitaines l'auraient appelée vilaine mais j'ai vu ma peine bien récompensée... j'ai découvert les pieds d'une reine et je les ai gardésça a l'air de valoir le coup de rentrer dedans.
- Ouep, si tu prends ton courage à une main, tu vas me dire : t'as vu la rafale de vidéos qu'il y a sur le truc, t'as qu'à te souffler dans les bronches.
- Tss, tss, tss ! J'comprends rien à l'américain et je suis un putain de français bien râleur qui adore vos blagues de papa
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de dxarkham :
Jamais essayé ce soft arrangeur... Questions aux utilisateurs... Est ce aussi bon qu'un clavier arrangeur ? Type Tyros ? Merci à vous.
Alors oui et non
Oui pour la qualité du résultat et la variété des style
Non pour la flexibilité en effet les arrangeurs dont tu parles sont des arrangeurs en temps réel BIAB ne travaille pas en temps réel il calcule l’arrangement et le joue ensuite ce qui ne permet pas le changement de structure à la volée contrairement à un autre logiciel aussi très bon qu'est le vArrangeur développé par un Français qui est l'équivalent Soft de tous les arrangeurs du marché Ketron, Yamaha, Roland Solton, Korg car il permet la lecture de tous les styles de ces machine je te conseille d'aller faire un tour sur le site du vArrangeur2 ici https://www.varranger.com/
Je diraiis que les 2 sont complémentaires plus que directement concurrent d'ailleurs je possède les 2
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bon je vais encore râler 
Etant un utilisateur fidèle de soft depuis 1997, je constate que chaque année la qualité des updates est en baisse.
Ok il y a des nouveaux styles mais pour le reste c'est pas glop.
Abstraction d'apports cosmétiques, il y a très peu de nouvelles fonctionnalités d'une année sur l'autre.
Après dans l'ensemble pour travailler un morceau ou pour travailler des idées de compo cela reste une vraie tuerie.
Et franchement le coût d'apprentissage n'est pas énorme aux vues des possibilités.
Etant un utilisateur fidèle de soft depuis 1997, je constate que chaque année la qualité des updates est en baisse.
Ok il y a des nouveaux styles mais pour le reste c'est pas glop.
Abstraction d'apports cosmétiques, il y a très peu de nouvelles fonctionnalités d'une année sur l'autre.
Après dans l'ensemble pour travailler un morceau ou pour travailler des idées de compo cela reste une vraie tuerie.
Et franchement le coût d'apprentissage n'est pas énorme aux vues des possibilités.
Dernière composition "Jean-Jacques"
ilestgentilletoutou
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
Mais bon un Band in a Box avec une interface réussie ne serait peut-être plus non plus un Band in a Box
Perso, je n'ai jamais fait une fixette dessus.
Par contre la partie aide à la composition ou encore reconnaissance d'accords c'est au point mort depuis des années
Dernière composition "Jean-Jacques"
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
Si encore les Real Drum Tracks permettaient l'export de leurs contenus en MIDI, ce serait un moindre mal et on pourrait ensuite faire jouer ces pistes par un BFD ou un EZDrummer, mais non, impossible...
+1
J'en ai ma claque de reprogrammer la batterie à la main
Mais contrairement à toi je pense updater le soft.
L'export/import XML, l'affichage multi-lignes et une partie des Realtracks m'intéressent...
Dernière composition "Jean-Jacques"
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bon j'ai fait la MAJ 2016
Et grosse blague : le fameux 'Style Picker' relooké qui permet de filtrer selon plusieurs critères les styles BIAB ne s'affiche pas correctement avec un écran de 1920x1280 pixels !
Alors si maintenant faut un écran ultra hd pour Band in a box moi je dis bravo les gars
Et grosse blague : le fameux 'Style Picker' relooké qui permet de filtrer selon plusieurs critères les styles BIAB ne s'affiche pas correctement avec un écran de 1920x1280 pixels !
Alors si maintenant faut un écran ultra hd pour Band in a box moi je dis bravo les gars
Dernière composition "Jean-Jacques"
Anonyme
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Pour être sincère, je n'ai pas envie de lâcher BIAB totalement car j'aime bien malgré tout ce que j'arrive à en sortir en combinaison avec Cubase. MAIS, depuis quelques temps, avec l'apparition de la fonction "Chords Track" dans Cubase qui est une petite révolution puisqu'elle permet à Cubase de se tourner petit à petit vers le monde des arrangeurs, je commence à méchamment m'amuser.
Les multiples A/R que j'étais obligé d'effectuer entre Cubase et BIAB durant mes phases d'écriture commencent à se réduire comme peau de chagrin.
Avant, je commençais par enregistrer un thème ou deux dans Cubase. J'y cherchais quelques variations pour ensuite les exporter en audio que j'importais dans la seule et unique piste audio que compte BIAB. Là, je travaillais sur mes grilles d'accords en utilisant un RealStyle simple à base de guitares acoustiques utilisant le débit rythmique et le feeling (avec ou sans swing donc, selon le cas) de manière à ne pas perdre trop de temps lors des rechargement de lecture.
Programmation des mise en place rythmiques, pêches, syncopes, etc...
Une fois satisfait, je cherchais parmi les styles différentes realtracks susceptibles de coller à mon morceau.
Pour les basses, j'en retenais une dizaine, pareil pour les guitares et claviers. Pour les Real Drums, je me limitais à 2 ou 3.
C'est cette phase qui me semblait la plus laborieuse, parce que quand je trouvais une realtrack qui me plaisait, je faisais un export audio vers mon dossier de travail, et l'enjeu consistait à ne pas me retrouver avec un max de doublon. Oui, parce que d'un style à l'autre il arrive qu'une m^m realtrack soit utilisée plusieurs fois, cependant que l'export audio ne donne pas le m^m titre au fichier résultant...
Bref, au bout d'un moment, lorsque je commence à avoir l'impression de tourner en rond avec BIAB, je le ferme, et j'importe toutes mes pistes issues de BIAB dans mon projet Cubase.
Là, je fais le tri entre ce que je garde ou pas. Je fais quelques montages entre certaines pistes. Une fois que je suis satisfait, je me lance dans l'apprentissage à la guitare et à la basse des pistes BIAB dans l'optique de les rejouer moi m^m quand c'est possible (j'ai pas forcément un niveau technique de ouf à la basse par exemple ni au clavier).
Il m'arrive parfois de garder une ou deux pistes de BIAB quand elle ne semble pas trop artificielle.
Pour la batterie, selon ce que j'ai conservé, je cherche rapidos un équivalent dans EZDrummer. Et c'est souvent là que ça commence à déconner. Les groove de EZDrummer sont souvent bien mieux foutus, mais surtout, on s’aperçoit que les pistes de BIAB ont justement un groove en carton. Souvent à côté... Ça colle à peu près avec les autres pistes issues du softs, mais si j'essaie de les coller ensemble avec EZD, c'est la cata avec des flas dans tous les sens et des mises en place largement aléatoires. Quand je regarde les fichiers MIDI issus de EZD, il apparait clairement que ce n'est pas lui le coupable...
Résultat, m^m si les pistes de BIAB semblaient sympas durant la phase de recherche, je suis obligé quasiment à chaque fois de tout recaler ou rejouer d'une manière ou d'une autre... Bien vu pour le gain de productivité...
Depuis quelques mois, avec la fameuse fonction Chord Track de Cubase, je fais dans le simple et droit au but.
Le principe est le m^m que dans BIAB, c'est à dire que la Piste Accords adapte automatiquement les pistes MIDI qui lui sont asservies. Ça ne marche pas encore avec les pistes audio, mais pour l'instant, ça me va très bien.
Cubase étant livré avec plusieurs Go de boucles et pistes MIDI, il me suffit de piocher pour trouver des trucs qui collent avec ma compo. Et le pire, c'est que cette fonction ne réclame aucun temps de calcul pour adapter le résultat lorsqu'on modifie un accord contrairement à BIAB. Bon, ok, on travail en MIDI là où BIAB le fait en audio, mais faut voir la différence de rendu sonore du MIDI sous Cubase par rapport à BIAB!!!
Au final, Cubase étant un véritable DAW multipiste que je maîtrise à la perfection puisque je l'utilise depuis 1987, et bien je gagne à ne plus utiliser BIAB que je n'ai d'ailleurs ouvert ces derniers mois que pour récupérer d'anciens projets en cours que je souhaite finaliser...
Quand je vois le pognon claqué dans ce soft, je regretterais de devoir totalement m'en passer, alors pour l'instant, je lutte pour ne pas le désinstaller...
Les multiples A/R que j'étais obligé d'effectuer entre Cubase et BIAB durant mes phases d'écriture commencent à se réduire comme peau de chagrin.
Avant, je commençais par enregistrer un thème ou deux dans Cubase. J'y cherchais quelques variations pour ensuite les exporter en audio que j'importais dans la seule et unique piste audio que compte BIAB. Là, je travaillais sur mes grilles d'accords en utilisant un RealStyle simple à base de guitares acoustiques utilisant le débit rythmique et le feeling (avec ou sans swing donc, selon le cas) de manière à ne pas perdre trop de temps lors des rechargement de lecture.
Programmation des mise en place rythmiques, pêches, syncopes, etc...
Une fois satisfait, je cherchais parmi les styles différentes realtracks susceptibles de coller à mon morceau.
Pour les basses, j'en retenais une dizaine, pareil pour les guitares et claviers. Pour les Real Drums, je me limitais à 2 ou 3.
C'est cette phase qui me semblait la plus laborieuse, parce que quand je trouvais une realtrack qui me plaisait, je faisais un export audio vers mon dossier de travail, et l'enjeu consistait à ne pas me retrouver avec un max de doublon. Oui, parce que d'un style à l'autre il arrive qu'une m^m realtrack soit utilisée plusieurs fois, cependant que l'export audio ne donne pas le m^m titre au fichier résultant...
Bref, au bout d'un moment, lorsque je commence à avoir l'impression de tourner en rond avec BIAB, je le ferme, et j'importe toutes mes pistes issues de BIAB dans mon projet Cubase.
Là, je fais le tri entre ce que je garde ou pas. Je fais quelques montages entre certaines pistes. Une fois que je suis satisfait, je me lance dans l'apprentissage à la guitare et à la basse des pistes BIAB dans l'optique de les rejouer moi m^m quand c'est possible (j'ai pas forcément un niveau technique de ouf à la basse par exemple ni au clavier).
Il m'arrive parfois de garder une ou deux pistes de BIAB quand elle ne semble pas trop artificielle.
Pour la batterie, selon ce que j'ai conservé, je cherche rapidos un équivalent dans EZDrummer. Et c'est souvent là que ça commence à déconner. Les groove de EZDrummer sont souvent bien mieux foutus, mais surtout, on s’aperçoit que les pistes de BIAB ont justement un groove en carton. Souvent à côté... Ça colle à peu près avec les autres pistes issues du softs, mais si j'essaie de les coller ensemble avec EZD, c'est la cata avec des flas dans tous les sens et des mises en place largement aléatoires. Quand je regarde les fichiers MIDI issus de EZD, il apparait clairement que ce n'est pas lui le coupable...
Résultat, m^m si les pistes de BIAB semblaient sympas durant la phase de recherche, je suis obligé quasiment à chaque fois de tout recaler ou rejouer d'une manière ou d'une autre... Bien vu pour le gain de productivité...
Depuis quelques mois, avec la fameuse fonction Chord Track de Cubase, je fais dans le simple et droit au but.
Le principe est le m^m que dans BIAB, c'est à dire que la Piste Accords adapte automatiquement les pistes MIDI qui lui sont asservies. Ça ne marche pas encore avec les pistes audio, mais pour l'instant, ça me va très bien.
Cubase étant livré avec plusieurs Go de boucles et pistes MIDI, il me suffit de piocher pour trouver des trucs qui collent avec ma compo. Et le pire, c'est que cette fonction ne réclame aucun temps de calcul pour adapter le résultat lorsqu'on modifie un accord contrairement à BIAB. Bon, ok, on travail en MIDI là où BIAB le fait en audio, mais faut voir la différence de rendu sonore du MIDI sous Cubase par rapport à BIAB!!!
Au final, Cubase étant un véritable DAW multipiste que je maîtrise à la perfection puisque je l'utilise depuis 1987, et bien je gagne à ne plus utiliser BIAB que je n'ai d'ailleurs ouvert ces derniers mois que pour récupérer d'anciens projets en cours que je souhaite finaliser...
Quand je vois le pognon claqué dans ce soft, je regretterais de devoir totalement m'en passer, alors pour l'instant, je lutte pour ne pas le désinstaller...
Azimut2
1426
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Fred160656
2251
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Azimut2
1426
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2