Virtual DJ, on lui reproche quoi?
- 166 réponses
- 38 participants
- 33 128 vues
- 35 followers
parafuso
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/04/2010 à 17:56:48Virtual DJ, on lui reproche quoi?
Bonjour à tous,
On peut lire a droite a gauche des critiques sur les forum concernant VDJ, mais malheureusement, bien souvent ça manque d'argumentation.
On trouve souvent cette phrase, "vdj c'est de la merde".
Je suis en cours de réflexion pour l'achat d'une licence d'un soft Dj, (Deckadance m'a déçu sur OSX).
Virtual DJ est attirant pour sa communauté conséquente, ça possibilité de skinner, nombre de controleur supportés, intégration itunes, etc..
Alors je voudrais lancer un petit débat avec si possible un minimum de respect envers Atomix Productions, pour comparer VDJ et ses concurrents (Traktor, Serato, Cross, Torq, Deckadance PCDJ).
On peut lire a droite a gauche des critiques sur les forum concernant VDJ, mais malheureusement, bien souvent ça manque d'argumentation.
On trouve souvent cette phrase, "vdj c'est de la merde".
Je suis en cours de réflexion pour l'achat d'une licence d'un soft Dj, (Deckadance m'a déçu sur OSX).
Virtual DJ est attirant pour sa communauté conséquente, ça possibilité de skinner, nombre de controleur supportés, intégration itunes, etc..
Alors je voudrais lancer un petit débat avec si possible un minimum de respect envers Atomix Productions, pour comparer VDJ et ses concurrents (Traktor, Serato, Cross, Torq, Deckadance PCDJ).
lyliandl
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
161 Posté le 12/11/2014 à 21:22:38
Bien sur vous avez raison, le DVS est dépasser, allez dire ça au Dj turntabliste ils vont rire 5 minutes
Pour le moteur Timecode c'était le gros défaut de VirtualDj, mais la qualité de son je ne crois pas, enfin c'est inutile de débattre cela pourrais encore durée des années et quelques dizaines de page, bref...
Le but n'est pas de changer de matos tous les mois, c'est d'arriver avec ton pc et t'adapter au matos, que se sois logiciel ou hardware...tu branche tu config ça fonctionne.
Pour le moteur Timecode c'était le gros défaut de VirtualDj, mais la qualité de son je ne crois pas, enfin c'est inutile de débattre cela pourrais encore durée des années et quelques dizaines de page, bref...
Le but n'est pas de changer de matos tous les mois, c'est d'arriver avec ton pc et t'adapter au matos, que se sois logiciel ou hardware...tu branche tu config ça fonctionne.
Cantalien
1992
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
162 Posté le 12/11/2014 à 22:05:58
Petit article sur DjWorx :
https://djworx.com/virtual-dj-8-enters-scratch-game/
https://djworx.com/virtual-dj-8-enters-scratch-game/
houselover83
3152
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
163 Posté le 12/11/2014 à 23:59:56
Citation :
Bien sur vous avez raison, le DVS est dépasser, allez dire ça au Dj turntabliste ils vont rire 5 minutes
Personne ne dis ça,encore moin moi Mais va dire aux anciens qui ont commencé sur serato ou traktor scratch de passer sur vdj tu va voir la réponse.....
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 00:00:21 ]
chris m.berger
7241
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
164 Posté le 13/11/2014 à 01:59:28
il a quand meme fallu la version 8 et le rachat de djdeck pour avoir un dvs utilisable meme mixxx etait meilleur;je dois etre une bille mais j'ai eu du mal a caler en manuel avec vdj7 et un sx (mapping ou latence foireuse);no problem en autosync ;l'important c'est que chacun trouve son soft (sdj et cross pour moi)
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
165 Posté le 13/11/2014 à 11:04:38
Citation de lyliandl :
Bien sur vous avez raison, le DVS est dépasser, allez dire ça au Dj turntabliste ils vont rire 5 minutes
Qui a dit que c'est dépassé ?
Commercialement, faire un argumentaire sur ça en 2014 (presque 2015) c'est dépassé car justement c'est établi et figé depuis si longtemps qu'a moins de nouvelles évolutions vraiment transcendantes, communiquer sur ça est un peu anachronique selon moi.
Concernant le moteur audio ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est VDJ qui l'a admis implicitement :
Citation :
VirtualDJ 7.3 (11 November 2012)
improved sound engine quality
...
https://djworx.com/virtual-dj-7-3-released/
lyliandl
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
166 Posté le 13/11/2014 à 12:09:06
Citation de spark2 :
- le dvs n'est plus le nerf de la guerre pour les éditeurs de logiciels djs, là ils arrivent un peu après la bataille.
J'ai peut être mal compris le sens de ta phrase, il est clair que le nerf de la guerre est plutôt dans le midi/hid
Citation de spark2 :
Commercialement, faire un argumentaire sur ça en 2014 (presque 2015) c'est dépassé car justement c'est établi et figé depuis si longtemps qu'a moins de nouvelles évolutions vraiment transcendantes, communiquer sur ça est un peu anachronique selon moi.
là on rentre plus dans le marketing c'est une autre histoire, on ne parle non plus de ré-inventé la roue (pour le moteur timecode) mais de l'amélioré !
Citation de spark2 :
Concernant le moteur audio ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est VDJ qui l'a admis implicitement :
Citation :VirtualDJ 7.3 (11 November 2012)
improved sound engine quality
...
https://djworx.com/virtual-dj-7-3-released/
il faut suivre un peu plus, il ne disent pas que le son était pourri avant la 7.3 mais qu'il y a apporté des amélioration à l'ajout du new automatic Limiter et new optional Parametric Equalizer. Il est facile de s'appuyer que sur un phrase et de dire que c'est eu mêmes qui le disent
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 12:10:54 ]
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
167 Posté le 13/11/2014 à 12:35:46
Je persiste et signe, ce sont 3 choses différentes :
improved sound engine quality / amélioration de la qualité du moteur audio
new automatic Limiter / nouveau limiteur automatique
new optional Parametric Equalizer / nouveau EQ paramétrique optionel
Je n'ai pas dit qu'il était pourri mais que si ils ont améliorés le moteur audio, ça montre bien qu'il y avait un soucis. On améliore pas un truc qui n'a pas de problème. je l'ai utilise plus d'1 an en presta sur la version 6 donc je connais(sais) bien le soft et la qualité du son était correcte/acceptable/pas mauvaise sans être bonne ou excellente.
improved sound engine quality / amélioration de la qualité du moteur audio
new automatic Limiter / nouveau limiteur automatique
new optional Parametric Equalizer / nouveau EQ paramétrique optionel
Je n'ai pas dit qu'il était pourri mais que si ils ont améliorés le moteur audio, ça montre bien qu'il y avait un soucis. On améliore pas un truc qui n'a pas de problème. je l'ai utilise plus d'1 an en presta sur la version 6 donc je connais(sais) bien le soft et la qualité du son était correcte/acceptable/pas mauvaise sans être bonne ou excellente.
- < Liste des sujets
- Charte