probleme avec serato scratch live sl1

est-tu sur que tu as bien effectué les branchements?

Si tu entends que le son du time code c'est peut-être que tu n'as pas sélectionné la bonne entrée sur ta table de mixage.

Le son de l'ordi (donc de tes fichiers audios) provient de "OUTPUTS LINE" et par conséquent, ces sorties doivent être connectées aux entrées auxiliaires de ta table de mixage.

Fais gaffe à ta manière d'écrire, c'est pas très claire.. 

donc je recapitule platine de droite branchée sur right deck in et celle de gauche sur left deck in

usb connecté

left deck out thru ds phono 1 in de la table de mixage                                                                                         right deck out ds phono 2 in de la table de mixage
 voilà c pas compliqué mais ca marche pas

d'habitude les boitier dvs c'est en line sur la table de mix a tester ...

outpouts thru sur phono  et line sur line de la table faut pas oublier de switcher sur la table pour le timecode

si tu branches que le thru  c'est que les "vrai" vynil"

ok je v essayer merci je te tiens au courant

nickel c good c parti pour le show merci

j'ai pas sérato,juste lu la notice

on sous-estime toujours les bienfaits de la lecture de notice... 

Je ne vois pas bien le rapport avec DVS de chez JakVabres vu qu'ici on est sur Serato Scratch Live.

A part ça, oui, les notices ne sont pas faites pour les chiens et de plus tu pourras trouver un schéma type de câblage sur mon site.

dvs = Digital Vinyl  Systems

Oui c'est l'appellation qu'avait pondu JakVabres :P

je capte rien pour moi dvs est appellation générale des systemes time code 

Sauf que Scratch Live ne fonctionne pas avec un time code mais un noisemap

Le noisemap c'est du time code en stéréo donc y'a pas grande erreur a appeller serato time code, ça reste un DVS !

C'est quoi par contre la vanne avec JakVabres ? j'ai pas compris et apparemment Chris non plus ! 

un petit lien comparatif des dvs c'est toujours utile...

JakVabres ???couin en parle souvent pour designer les autres systeme que serato

J'vois pas trop pourquoi tu as poster le comparatif ici mais c'est pas gênant ! 

Time code et noisemap n'ont rien à voir. Un noisemap ne code pas une base de temps contrairement à un time code.

Pour ce qui est de JakVabres, c'est une appelation humoristique de MixVibes, au même titre que l'on pourrait dire Seraté, desserez un peu les fesses, les fetes approchent

Pour ce qui est de la comparaison, DVS a été l'appellation du système sorti chez MixVibes peu de temps après Scratch Live de chez Serato, il y a 6 ans, peut être ne t'en rappelles tu pas , ce n'est d'ailleurs pas grave non plus ;)

Pour moi la difference entre time code et noise map se situe simplement dans l'utilisation d'un seul canal pour l'un et de deux canaux pour l'autre !

Les deux utilisant un signal sinusoidal.

Pour toi, oui, mais ce n'est pas la seule différence. D'ailleurs tu peux très bien utiliser un timecode sur 2 canaux avec décalage d'un quart d'onde.

La différence entre time code et noisemap se fait au niveau du codage d'informations de position. Un time code codera un valeur de temps convertie en binaire avec bit de start et bit de stop, le tout composant un mot informatique, alors qu'un noisemap est ce que l'on peut traduire par une carte de bruit, c'est à dire que le logiciel (en parlant de Scratch Live) a besoin de 20 bits consécutifs pour connaitre la position. La position suivante n'étant pas 20 bits plus loin mais un bit plus loin, nous avons alors 20 nouveaux bits consécutifs dont 19 commun avec la position précédente.

Les valeurs de bit 0 et 1 sont représentées par des crêtes plus hautes que d'autres (et non par par l'alternance négative de la sinusoïde pour le 0 et positive pour le 1)

Grossièrement c'est ca.

D'ailleurs, contrairement aux idées reçues, le noisemap (et le timecode aussi) ne codent en aucun cas la vitesse mais que des positions sur le disque. C'est la succession de la lecture de positions contiguës qui font que le titre est lu à une certaine vitesse.

J'avais pas fais gaffe au tableau comparatif dont tu as surement fait allusion AU Rosa, je pensais que tu parlais de ma comparaison entre DVS et mixvibes.

Pour ce qui est des tableaux comparatis, pour moi ca vaut rien surtout quand on n'indique pas les versions de softs utilisées lors des essais.

En plus, par exemple, rien que la latence ca me fait rire car sur certains soft on parle de latence totale (8 ms pour Scratch Live par exemple) et sur d'autres , celle de traitement (1 ou 2 ms) à laquelle il faut ajouter celles de la carte (3 ou 4 ms flux entrant + même chose sortant), donc ca revient au même au final.