[NAMM] Sonnox Fraunhofer Pro-Codec

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2011 à 14:10:33

L’éditeur de plugins Sonnox s’est associé avec le créateur du format MP3 Fraunhofer IIS afin de développer un plugin de masterisation pour les morceaux qui sont destinés à être distribués en ligne.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 19/01/2011 à 14:27:00

L'idée est intéressante! Le type même du "c'est bête, mais fallait y penser!"

Le prix n'est pas bête non plus, mais vu le sérieux de l'éditeur ça peut se justifier!...

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 19/01/2011 à 23:52:37

Bonne idée!

0

Seikilos

230

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 20/01/2011 à 01:00:04

Personnellement je n'ai absolument pas compris l'utilité de ce plug...

"Le plug qui fait sonner comme un mp3!" ... heu... autant mixer directement avec des mp3 ...

0

Cover Piano Solo

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 20/01/2011 à 01:04:11

L'intérêt c'est de faire ton mastering avec le son tel qui sera une fois converti en mp3.

Sur le papier pourquoi pas, mais en pratique je ne connais personne qui refasse un mastering après conversion mp3 pour s'adapter à la compression.

0

Seikilos

230

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 20/01/2011 à 10:21:55

Bah oué c'est ça que je comprend pas... Pour moi tout ça c'est de la grosse branlette, ou encore un argument publicitaire complètement fallacieux concernant l'importance de cet outil.

Là où les coups de productions et l'éphémérité du produit musical demandent aux ingés son d'aller le plus vite possible et de dégrossir au maximum leurs travaux, comment avoir le temps de faire plusieurs mastering?

Allez hop, aux oubliettes pour moi!

0

Cover Piano Solo

tonioprod

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 20/01/2011 à 10:49:38

Je trouve que ce n'est pas si con que ça. A l'époque de la dématérialisation de la musique, il me semble honnête de sortir un mastering spécifique optimisé pour les ventes en ligne de fichiers compressés. On passe notre vie a écouter ipod, iphone et autre MP3 player, autant avoir des fichiers de meilleurs qualité possible plutôt qu'un MP3 converti à partir d'une track de CD et qui sera focément plus crade parce que pas optimisé.

0

Seikilos

230

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 20/01/2011 à 13:24:45

Je suis d'accord, mais ce qui m'effraie c'est qu'au fur et à mesure que le temps passe, il n'y aura plus que des Master pour mp3, et s'en sera fini du CD...

Le mp3 m'effraie... C'est le diable!

0

Cover Piano Solo

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 14/04/2011 à 13:01:14

Fraunhofer : ce sont les SOURDS ayant contribué à la technologie MP3, cet institut qui affirmait proposer une qualité CD en codant de l'audio à faible débit avec la meilleure qualité sonore pour la plus petite taille de fichier. Dommage que le résultat ne soit pas aussi bon que leurs espérances.

.../... OK, le mp3 est pratique, mais quitte à préférer un poids informatique plus léger, je préfère les alernatives lossless. Quelque part, leur Sonnox Fraunhofer Pro-Codec me dérange : ça va contribuer à créer une autre génération de malentendants ;-(

0

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 14/04/2011 à 18:22:53 ]

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 16/04/2011 à 11:01:21

Quand on mix, on a bien plusieur types de moniteur non?

0

[ Dernière édition du message le 16/04/2011 à 11:07:39 ]

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 05/07/2011 à 19:05:56

Effectivement, différents / plusieurs types de moniteurs permettent un mix plus approfondi, plus juste. Même si l'idéal est de connaitre au mieux son système d'écoutes (cabine + speakers), toute paire de monitoring généralement présente en home studio à des défauts (exemple : un bas inexistant ou anémique ... ne permettant pas de contrôler/mixer les graves). C'est donc un autre débat.

Meilleur est le mix, moins les artéfact de l'encodage en mp3 se feront ressentir => caca in = caca out !
Il me semble qu'en anticipant certains défauts liés à l'encodage mp3 avec leur "procodec", on en crééra d'autres. La solution réside plus à choisir le bon codec (lame par exemple) et un bitrate le plus élevé possible (mais même là, c'est pas souvent fameux).

0

Caca In -> Caca Out

réactions à la news [NAMM] Sonnox Fraunhofer Pro-Codec