WINDOWS 98; ME ; XP ?????? lequel est le mieux adapté
- 28 réponses
- 14 participants
- 2 185 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
8O Euh... tu peux citer une source confirmant cette affirmation?
La limite officielle de Microsoft, c'est 512Mo:
https://www.tek-tips.com/gfaqs.cfm/spid/615/sfid/1638
Mon PC tourne sous 98SE (optimisé autant que possible), avec 384Mo de RAM, et l'ensemble de cette RAM est utilisé par le système si nécessaire!
Pour info, il existe un soft qui s'appelle Cacheman pour monitorer et gérer la mémoire vive, le swap ainsi que les différents caches disques de Windows: https://www.outertech.com/
Sinon, pour avoir essayé WinMe, même optimisé il s'est autodétruit au bout de quelques temps. Win2000 a l'air pas mal bien qu'un peu complexe (tout le monde n'est pas administrateur réseau
) et trop gourmand. De plus j'utilise encore des cartes qui n'ont pas de drivers WDM.
Donc 98SE me semble le moins pire pour le moment. J'ai une partition exclusivement dédiée à la musique qui est indestructible, très rapide et parfaitement stable depuis 2 ans, avec un 98SE allégé (http://www.98lite.net/), tandis que la partition Internet/Jeux se dégrade chaque jour un peu plus au gré des (dés)installations tout en étant copieusement ralentie par les indispensable anti-virus, firewall et autres "bloatware" ... http://www.radsoft.net/resources/rants/ ...
Rien que ne puissent résoudre de [size=18:9944859427]fréquentes sauvegardes [/size:9944859427]avec Ghost...
:arrow: http://enterprisesecurity.symantec.com/products/products.cfm?productID=3
Sébastien
PS: il est vraiment bien foutu ce forum. :P
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
K-rlito
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Ouais j'ai appris des tas de trucs merci pour les liens !(j'en etait resté aux conseils steinberg 
)
)K-rlito
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
au secours mon heaurtaugrafe par moment ,désolé! 
.: Odon Quelconque :.
11271
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation : 98 fonctionne avec tout mais peut planter facilement si tu installe des trucs pas catholique...De plus il ne gère pas plus de 256 Mo de ram, bien qu'il te les affichera il ne les alouera jamais
8O Euh... tu peux citer une source confirmant cette affirmation?
La limite officielle de Microsoft, c'est 512Mo:
https://www.tek-tips.com/gfaqs.cfm/spid/615/sfid/1638
Mon PC tourne sous 98SE (optimisé autant que possible), avec 384Mo de RAM, et l'ensemble de cette RAM est utilisé par le système si nécessaire!
Pour info, il existe un soft qui s'appelle Cacheman pour monitorer et gérer la mémoire vive, le swap ainsi que les différents caches disques de Windows: https://www.outertech.com/
Sinon, pour avoir essayé WinMe, même optimisé il s'est autodétruit au bout de quelques temps. Win2000 a l'air pas mal bien qu'un peu complexe (tout le monde n'est pas administrateur réseau
) et trop gourmand. De plus j'utilise encore des cartes qui n'ont pas de drivers WDM.Donc 98SE me semble le moins pire pour le moment. J'ai une partition exclusivement dédiée à la musique qui est indestructible, très rapide et parfaitement stable depuis 2 ans, avec un 98SE allégé (http://www.98lite.net/), tandis que la partition Internet/Jeux se dégrade chaque jour un peu plus au gré des (dés)installations tout en étant copieusement ralentie par les indispensable anti-virus, firewall et autres "bloatware" ... http://www.radsoft.net/resources/rants/ ...
Rien que ne puissent résoudre de [size=18:9944859427]fréquentes sauvegardes [/size:9944859427]avec Ghost...
:arrow: http://enterprisesecurity.symantec.com/products/products.cfm?productID=3
Sébastien
PS: il est vraiment bien foutu ce forum. :P
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Stemax
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Nikkodogg
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour à tous!
Déjà je voulais dire un grand merci à tous pour toutes ces infos qui m'ont permis d'avoir enfin un pc qui tourne rond.
J'ai maintenant un système avec double OS Windows 98 et 2000. J'ai fait plusieurs tests et il s'avère que Windows 98 optimisé est plus efficace que 2000 (Ca tourne mieux).Il est plus rapide à booter (je n'ai qu'un Duron 1GHz avec de la SDR133)et, au final, il bouffe moins de ressources systèmes et ne plante quasiment plus (quasiment mais c'est parce que j'ai fait une fausse manip)
.
Déjà je voulais dire un grand merci à tous pour toutes ces infos qui m'ont permis d'avoir enfin un pc qui tourne rond.
J'ai maintenant un système avec double OS Windows 98 et 2000. J'ai fait plusieurs tests et il s'avère que Windows 98 optimisé est plus efficace que 2000 (Ca tourne mieux).Il est plus rapide à booter (je n'ai qu'un Duron 1GHz avec de la SDR133)et, au final, il bouffe moins de ressources systèmes et ne plante quasiment plus (quasiment mais c'est parce que j'ai fait une fausse manip)
.Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte