Windows Me ou 2000 ???
- 24 réponses
- 6 participants
- 708 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
.: Odon Quelconque :.
11233
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Sogodo, quand je parlais de (NT), je voulais surtout signaler que Win2k(comme XP) est basé sur WindowsNT, qui fonctionne semble-t-il très différemment de la lignée des 9x (gestion des process, protection mémoire, etc...). Et comme d'après ce que j'ai pu lire NT n'a jamais eu très bonne réputation en terme de performances "multimédia", notamment pour le timing MIDI et l'accès direct au hardware (optimisation des drivers, rapidité), je voulais préciser cela. C'est vrait que je n'ai pas même pas essayé le NTFS, mais quand je regarde Win2k ou XP, j'ai l'impression qu'il faut être administrateur réseau pour s'en servir, ou accepter que l'OS vous cache tout... 
Maintenant, c'est comme tout: je reste persuadé qu'il faut faire en fonction de son matériel plutôt que de courir après la dernière nouveauté ("if it's not broken, don't fix it" comme y disent). Les déboires des interfaces MIDI USB il y a qques années sont un bon exemple. Sans doute qu'avec un PC récent et des drivers WDM au point, Win2k est un excellent OS pour la musique. Mais vu l'inflation des exigences matérielles à chaque release (que c'en est un scandale), pour ce qui n'est qu'un système d'exploitation faut-il le rappeler, je pense que pour un PC de plus de 2 ans, un 9x voire un ME "allégés" sont préférables si on recherche la performance. Pour la facilité d'utilisation et le look, c'est autre chose.
De toute manière, aucun n'est à la base un système "temps réel". Pas terrible pour la zik.
AmigaDOS rulez.
Maintenant, c'est comme tout: je reste persuadé qu'il faut faire en fonction de son matériel plutôt que de courir après la dernière nouveauté ("if it's not broken, don't fix it" comme y disent). Les déboires des interfaces MIDI USB il y a qques années sont un bon exemple. Sans doute qu'avec un PC récent et des drivers WDM au point, Win2k est un excellent OS pour la musique. Mais vu l'inflation des exigences matérielles à chaque release (que c'en est un scandale), pour ce qui n'est qu'un système d'exploitation faut-il le rappeler, je pense que pour un PC de plus de 2 ans, un 9x voire un ME "allégés" sont préférables si on recherche la performance. Pour la facilité d'utilisation et le look, c'est autre chose.
De toute manière, aucun n'est à la base un système "temps réel". Pas terrible pour la zik.
AmigaDOS rulez.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte