réactions à la news RX 9 d'iZotope est disponible !
- 13 réponses
- 10 participants
- 1 395 vues
- 12 followers
Neo Alchemist
9278
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/10/2021 à 14:04:00RX 9 d'iZotope est disponible !
Après une courte période de précommande, la suite de restauration audio d'iZotope est officiellement là. Alors, quelles sont les nouveautés de RX 9 ?
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
RMS Studio
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 14/10/2021 à 15:43:06
ARAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!! Enfin ! Il semble ne fonctionner que sous Logic pour le moment par contre...
0
yassinex
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/10/2021 à 16:55:25
ARA partout c'est pour la V10 :D
0
Fmarine
4503
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 14/10/2021 à 18:22:14
Outils indispensable ! hâte de mettre à jour.
0
Caca In -> Caca Out
Green_Pintade
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 14/10/2021 à 21:31:14
Je m'y perds un peu dans toute la gamme de leurs produits. Qqn peut m'expliquer concrètement l'usage que vous faites de cette suite ?
Merci !
Cédric
Merci !
Cédric
3
petite.annonce
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
6 Posté le 15/10/2021 à 01:53:52
La suite RX est un produit qui, selon les versions, contient plus ou moins d'outils dédiés au nettoyage de piste (mais on peut aussi l'utiliser de façon creative, mais ce n'est ps pensé pour ça.). Quand Izotope a sorti RX il est clairement venu empiété sur les terres de Cedar, qui, eux aussi, propose leurs outils, à l'origine en hardware, sous forme de plugins. (https://www.cedar-audio.com/applications/postproduction.shtml). Ceci dit, ne travaillant ni en régie montage audio/video ni en studio de post-prod, je n'ai personnellement jamais comparé les plugs de Cedar et ceux d'Izotope. Fmarine pourra sans doute t'en dire plus.
Je l'utilise quand je fais du montage d'interview pour tamiser les bruits de fond entre autres.
Je l'utilise quand je fais du montage d'interview pour tamiser les bruits de fond entre autres.
2
[ Dernière édition du message le 15/10/2021 à 01:58:48 ]
Fmarine
4503
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 15/10/2021 à 09:16:14
Exemple d'utilisation quotidienne dans le mixage de voix enregistrées par des comédiens voix qui s'enregistrent dans leur home studio : suppression de clicks, bruits de bouche, raccords fréquentiels avec différents micros / ambiances, optimisation de prises en extérieurs, restauration de (vielles) bandes. Cette suite est incontournable et certainement l'outil sur lequel je passe finalement le + de temps.
A noter : sur les voix (par exemple : suppression de bruits de bouches ou autres clicks) et afin de ne pas détériorer l'existant, il ne faut appliquer le traitement QUE sur les phonèmes incriminés (donc peu de ms d'audio) : c'est seulement ainsi que la suite RX ne s'entend pas. Appliqué sur tout une piste (à ne pas faire !!!), tellement habitué au son de leurs algos, ça s'entend malheureusement toujours (pertes fréquentielles, phase qui bouge, transitoires tassées, etc ...). C'est beaucoup + chronophage ainsi, mais le résultat obtenu est sans comparaison aucune, et reste naturel.
En optimisation de prise de son extérieure (ex : dialogues films), utilisé avec parcimonie, et souvent après un expandeur, c'est assez performant. Une bonne astuce est d'user de la suite en mode M/S afin de traiter encore + efficacement. (ex : traiter davantage les side ou le mid).
DONC -> utilisation avec parcimonie, privilégier le traitement QUE sur les parties audio qui en ont besoin (et donc pas forcément sur toutes les pistes comme des bourrins ou sourds car sinon, c'est destructeur), apprendre à régler avec finesse et cet outil devient vite un indispensable pour ceux qui mixent des voix souvent.
A noter : sur les voix (par exemple : suppression de bruits de bouches ou autres clicks) et afin de ne pas détériorer l'existant, il ne faut appliquer le traitement QUE sur les phonèmes incriminés (donc peu de ms d'audio) : c'est seulement ainsi que la suite RX ne s'entend pas. Appliqué sur tout une piste (à ne pas faire !!!), tellement habitué au son de leurs algos, ça s'entend malheureusement toujours (pertes fréquentielles, phase qui bouge, transitoires tassées, etc ...). C'est beaucoup + chronophage ainsi, mais le résultat obtenu est sans comparaison aucune, et reste naturel.
En optimisation de prise de son extérieure (ex : dialogues films), utilisé avec parcimonie, et souvent après un expandeur, c'est assez performant. Une bonne astuce est d'user de la suite en mode M/S afin de traiter encore + efficacement. (ex : traiter davantage les side ou le mid).
DONC -> utilisation avec parcimonie, privilégier le traitement QUE sur les parties audio qui en ont besoin (et donc pas forcément sur toutes les pistes comme des bourrins ou sourds car sinon, c'est destructeur), apprendre à régler avec finesse et cet outil devient vite un indispensable pour ceux qui mixent des voix souvent.
4
Caca In -> Caca Out
sinclar
376
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 15/10/2021 à 11:08:07
J'utilise la version 7 advanced pour nettoyer des cassettes audio et des bandes parfois très âgées, j'attendais la version 9 car d'une version à l'autre, aucun intérêt. Dans mon cas et contrairement à Fmarine, j'applique les traitements sur toute la bande vu que les enregistrements ont été réalisés avec le même enregistreur, entrecoupés ou d'une seule traite, parfois à l'arrache...RX excelle dans ce registre, j'obtiens des résultats vraiment bons et les clients sont bluffés de retrouver des sons de famille, des ambiances, enregistrés il y a plus de 50 ans.
Il faut de la pratique pour maitriser l'outil et en comprendre les subtilités car le piège est de trop pousser les réglages, de faire trop de traitements ou de ne pas utiliser le bon traitement. Il faut effectivement de la finesse dans les réglages et des écoutes précises. A contrario, j'ai aussi souvent été obligé de pousser les réglages très forts, faire plusieurs passages de traitements pour redonner vie à des enregistrements, notamment pour des bobines 1'4 datant de 1966 du général De Gaulle à Addis-Abeba. Sans RX, cela aurait été beaucoup plus difficile.
Il faut de la pratique pour maitriser l'outil et en comprendre les subtilités car le piège est de trop pousser les réglages, de faire trop de traitements ou de ne pas utiliser le bon traitement. Il faut effectivement de la finesse dans les réglages et des écoutes précises. A contrario, j'ai aussi souvent été obligé de pousser les réglages très forts, faire plusieurs passages de traitements pour redonner vie à des enregistrements, notamment pour des bobines 1'4 datant de 1966 du général De Gaulle à Addis-Abeba. Sans RX, cela aurait été beaucoup plus difficile.
2
Sellig 69
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
9 Posté le 15/10/2021 à 13:28:00
Pour extraire une voix accapella d'un morceau entier! Pas mal quand-même. Bon moi je n'ai que la version intro sans possibilité de le faire malheureusement.
0
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 15/10/2021 à 17:34:18
Avec le passage à l'abonnement, c'est des nouveautés utiles uniquement pour la version pro avec abonnement, et les miettes pour les autres, avec des updates bidons qui n'apportent rien. Je suis encore sur la version 6, et je passerai sur Acon ensuite (dont le nouveau deverberate explose celui de RX), inutile de supporter ces techniques de vente pourries.
1
Green_Pintade
566
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 16/10/2021 à 00:28:35
Merci pour toutes vos réponses, j'y vois un peu plus clair !
Cédric
Cédric
0
Fmarine
4503
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 16/10/2021 à 05:23:39
@sinclar a raison concernant la restauration de bandes où le traitement par piste entière est ici le bon usage.
Le positionnement marketing / communication et politique tarifaire de Cedar empêche bon nombre d'utilisateurs possibles dont je fais parti de pouvoir comparer avec Izotope. Ma dernière (bonne) expérience avec Cedar est trop vieille -> donc, si certains Afiens ont la possibilité de nous faire un retour : ce serait le bienvenu.
Le positionnement marketing / communication et politique tarifaire de Cedar empêche bon nombre d'utilisateurs possibles dont je fais parti de pouvoir comparer avec Izotope. Ma dernière (bonne) expérience avec Cedar est trop vieille -> donc, si certains Afiens ont la possibilité de nous faire un retour : ce serait le bienvenu.
1
Caca In -> Caca Out
kingchubby
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 16/10/2021 à 10:59:15
je rajouterais que parfois, plusieurs passes à faible seuil rendent mieux qu'une réglée comme un bourrin.
j'ai déjà récupéré une interview complètement saturée, à la fin il n'y avait plus aucune satu et le son était plus que correct, de la magie noire!
j'ai déjà récupéré une interview complètement saturée, à la fin il n'y avait plus aucune satu et le son était plus que correct, de la magie noire!
0
sinclar
376
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 16/10/2021 à 21:46:42
Quand je vois la puissance de RX et les enregistrements que je rattrape, je me demande bien ce que cedar pourrait apporter en mieux (?). Si vous avez le budget et l'utilité, vous ne serez pas déçu de travailler avec RX advanced pendant les longues soirées d'hiver. C'est très chronophage par contre, dans mon cas avec les bandes ou cassettes, c'est 3h00 en moyenne de numérisation et de ré-enregistrement et s'ajoute à cela le traitement, en moyenne 1h30.
0
- < Liste des sujets
- Charte


