Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Boss RC-50 Loop Station
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Boss RC-50 Loop Station
Photos
1/1031
Boss RC-50 Loop Station

Looper de la marque Boss appartenant à la série RC

Remplacé par Boss RC-300 Loop Station.

41 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 41 41
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 333 333
Actu 2 2
Tutoriels 12 12

Défauts du RC50:comment y remédier

  • 63 réponses
  • 25 participants
  • 6 641 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Défauts du RC50:comment y remédier
Chers amis de la musique, je ne reviendrai pas sur les qualités très attendues du RC 50
mais en tant que consommateur de loopstations et musicien live je reste vivement attaché au temps réel et je suis donc déçu par le défaut majeur : ce vide de son a la première boucle (environ 1/2seconde) ainsi que par le retard de mise en revers et d'autres défauts sûrement aménageables par les ingénieurs japonais de Roland (sous traité avec un grossiste de mémoires éventées ? ou chier dans la colle? )
les RC 20 n'on pas ces problèmes !
Sur ce point nous sommes les destinataires de ce produit, et donc les consommateurs.
Les revendeurs certes, on un certain poids, mais il sont très peu a se plaindre car malheureusement pour nous
"phrase du constructeur"si le produit se vend c'est que tout va bien !?
En appelant Roland Europe en Belgique j'ai bien compris que si nous, les utilisateurs, souhaitons que nos revendications techniques soient prises en considération, il faudrait qu'ils reçoivent un peu plus de messages de mécontentement, les appeler par exemple (no tel Roland Europe:..……….) pour comptabiliser le nombre de nos manifestations
( c'est ce qu'ils font et pour l'instant nous somme à peine une dizaine?)
Nos doléances techniques resteront elles que dans nos oreilles !!?
Comme les défaux d'autre de nos appareilles
EX: le passage duVG8 au VG88 (procèsseur…économie de fabrication!)
Afficher le sujet de la discussion
21
Notice rc50 page 9:

Vous pouvez déterminer la vitesse de reproduction de Phrases en vous servant de la fonction Tap Tempo et d’une pédale d’expression supplémentaire,
le tout en temps réel. De plus, vous pouvez synchroniser les Phrases (même celles enregistrées avec un tempo différent) pour les
reproduire avec le même tempo.
Si vous branchez un enregistreur ou un autre appareil MIDI au RC-50, vous pouvez vous synchroniser avec d’autres appareils MIDI externes.
Vous profitez ainsi d’un niveau de communication et d’un contrôle du tempo d’une précision inimaginables.

sans commentaires
22

Citation : Vous pouvez déterminer la vitesse de reproduction de
Phrases en vous servant de la fonction Tap Tempo et d'une
pédale d'expression supplémentaire, le tout en temps réel.

On peut d'ailleurs s'attarder sur ce tap-tempo qui est de loin le plus pitoyable que j'ai jamais utilisé sur une machine de toute ma vie.
Vous avez remarqué à quel point ce tap-tempo est retord et résiste à toute volonté de modification de notre part?
RC-20, pas de soucis, 2 pressions, et ça roulait. RC-50... Ben... Parfois, au bout de 6 pressions, il veut toujours rien savoir le gaillard...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

23

Citation : Vous avez remarqué à quel point ce tap-tempo est retord et résiste à toute volonté de modification de notre part?


aaaaahh ok ça me rassure ! Comme j'ai jamais eu de machine qui a un Tap Tempo, je croyais que c'est moi qui était toujours à côté de la plaque !
Je m'en sers plus du tout : je me base sur le tempo programmé dans ma séquence faite sur Cubase. Du coup, à cette pédale Tap Tempo, je lui ai affecté la fonction : START/STOP ALL pour demarrer ou stopper toutes les phrases d'un coup.
24

Citation : Une mpc et un pedalier midi me semble juste plus judicieux, si le but est d'avoir des samples travaillés a la maison dans une machines pour les ressortir en Live, avec synchro, enchainement propre des samples.
Le but du rc-50 est d'enregistrer en LIve, mais Roland aurait peu etre du l'ecrire dans sa notice


Même dans dans le but de l'utiliser en live, cela n'enlève rien à la problème de la synchro ! Juste le fait de brancher un RC50 sur un ordi et faire en sorte que les 2 tournent ensemble est un vrai casse-tête, il faut trouver des combines à 2 balles !
- le rc50 ne suit pas la séquence en mode AUTO
- il se met en mode enregistrement dés que la sequence part
Voir cette page avec mes tests : http://www.eeleven.net/rc50/

RoyalClik, ce serait vraiment cool que tu nous dises comment tu procédes, avec quel matos tu bosses pour ne pas avoir ces problèmes de synchro . Vu ce que tu disais dans un autre sujet, tu peux faire tourner ton système "pendant des heures". Donc ton assistance nous ferait tous bien avancer. Merci ! :8)

Pour ce qui est de l'essai du RC50 avant achat, ce n'est pas évident.
Moi aussi je me suis fié à la fiche de présentation et au manuel.
Je suis passé à la Pédale par hasard et comme ils en avaient 2 qui étaient arrivés, j'en ai pris un tout de suite...sans essayer !
De toute façon vu le monde, je ne me voyais pas demander le manuel et me mettre accroupi au milieu de la boutique pour essayer de comprendre le fonctionnement. Ou même retourner chercher mon PoweBook pour tester la synchro qui pour moi paraissait EVIDENTE. Je n'en ai pas douté un moment et j'ai complètement fait confiance à BOSS.
25

Citation : pour tester la synchro qui pour moi paraissait
EVIDENTE. Je n'en ai pas douté un moment et j'ai
complètement fait confiance à BOSS.

Oui, c'est bien là tout le fond du problème. Tout le monde sait faire des machines dont la synchro est parfaite, et Roland/Boss ne sont pas les derniers dans ce domaine. Alors du coup, se retrouver brutallement sur une de leurs productions incapable d'une fonction aussi basique, sachant ce qu'ils font habituellement, c'est pour le moins déroutant, à fortiori si l'on tient compte du prix de la bécane qui n'est tout de m^m pas anodin.

Ils ont fait une vraie grosse boulette sur ce coup là, d'autant que, comme à leur habitude lors de grosses sorties, ils nous ont, une fois encore, gratifié de leur sempiternelle politique d'annonce ultra argneuse tout sachant par avance qu'ils ne pourrait pas fournir tout le monde.

Alors leur politique, quand la bécane fonctionne nickel (GT-Pro, SH-201, etc...), ça me dérange pas trop, mais me faire enfler pour un truc qui marche pas en plus de m'être fait bourré le mou pendant plusieurs mois à grands coups de "C'est la machine ULTIME!!! Celle qui enterre définitivement la concurence!!!" et m'apperçevoir qu'au final, leur arme fatale n'est m^m pas foutue de gérer un pauv' truc de merde que tout le monde sait faire depuis plus de 20ans... ben... la tension monte un poil, forcément... Surtout que maintenant, si aucun update ne sort, on a tous nos joujoux à 2 balles sur les bras car il est évident que personne ne voudra s'autoproclamer "Pigeon du mois" pour nous faire plaisir.

Bref, j'étais un Boss-Addict, ben je déchante sévèrement.
Il ne s'agit pas d'une petite boulette, car ils en ont déjà eut d'autre. Non, il s'agit limite d'une escorquerie car il y a tromperie sur le substance.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

26
Suis d'accord avec ce que tu dit, Spawn.

Mais je ne comprends vraiment pas comment une marque peut lancer un produit qui n'est pas au point ? Surtout quand on prétend sortir un produit que tout le monde attend. D'un pur point de vue stratégique, c'est suicicidaire!

Effectivement au niveau marketing, ils ont su générer un sacré buzz : depuis 6 mois, combien de personnes attentent le RC50 ? Combien ont modifié leur projet d'achat (moi le 1er puisqu'au départ, j'avais opté pour un Boomerang). Et combien vont-être déçus (ou le sont-déjà!)?
Pourtant chacun sait que plus on attend quelque chose longtemps, plus on EN attend quelque chose...donc plus le risque d'être déçu est grand (Bon heu...je vais pas me lancer dans un exposé philosophique sur le Désir, hein ?)

Peut-être que tu as raison : ils se sont vantés de pouvoir sortir ce produit sans y arriver. Peut-être que leur com marketing est allé plus vite que leur recherches et developpement. Je me demande même si la machine est pas distribué au compte goutte parce qu'ils sont toujours entrain de la mettre au point.

Je voudrais bien savoir ce que dit Boss à ce sujet ?
27

Citation : Mais je ne comprends vraiment pas comment une marque peut
lancer un produit qui n'est pas au point ? Surtout quand on
prétend sortir un produit que tout le monde attend. D'un
pur point de vue stratégique, c'est suicicidaire!

Pas tant que ça si l'on tient compte du fait que dans le monde du software, cette politique marketing et une généralité, et que, surtout, elle gagne de plus en plus le monde du hardware.
Les gens s'y sont habitué dans le soft. On leur sort un produit qui n'est pas au top de ses fonctionalités, mais on le sait quand on l'achète dès sa sortie. On sait en l'achetant que des updates et des rustines logicielles vont sortir dans les semaines ou les mois qui suivront la commercialisation.
Donc, en connaissance de cause, on est libre de faire le choix d'acheter de suite en sachant qu'on aura peut-être pas un truc au top, ou alors, d'attendre quelques temps avant de se lancer.

C'est de notoriété publique dans le software. Malheureusement, comme les machines hardwares intègrent de plus en plus souvent un coeur purement logiciel, on se retrouve avec les m^m risques puisqu'il devient dès lors possible d'updater les OS des machines.

Et ça, malheureusement, ça se vérifie de plus en plus souvent, nottement dans le domaine des synthétiseurs.

Les constructeurs l'ont très bien intégré, et on ne peut pas les en blâmer quand on connait les coûts de developpements logiciels.
Ils seraient bien crétins de ne pas profiter d'une rentrée d'argent prématurée pour un produit qu'ils n'ont pas fini de développer. Ajoutons à cela le fait que la concurence ne se tourne pas les pouces non plus, et on assiste alors à une guerre semblable à celle des léssives il y a quelques années. Souvenez vous le sketche de Coluche sur la lessive qui lave plus blanc que blanc.

M'fin, c't'un autre débat, mais il est évident qu'à présent, la consomation n'a plus rien de commun avec ce que l'on a connu à l'époque du tout analogique. A ce moment là, impossible de sortir une machine non finalisée sans devoir rappeler tous les modèles vendus ce qui coûtait bien évidement très cher. En clair, on préférait m^m perdre du temps en tests et vérifications en tous genre plutôt que mettre sur le marché un produit mal fini qui aurait été catastrophique pour l'image de la marque. Avec le soft, plus de problème. Si t'es pas content de ton achat, t'as qu'à prendre ton mal en patience, et attendre de pouvoir télécharger l'add-on magique qui aurait pourtant dû être intégré à ta bécane ou à ton soft lorsque tu as filé ta CB au vendeur.

On vit vraiment une époque de merde...

Citation : Je me demande même si la machine est pas
distribué au compte goutte parce qu'ils sont toujours
entrain de la mettre au point.

C'est presque certain. Et c'est également ce qui implique qu'un update est obligatoirement à l'étude. Il ne peuvent pas en rester là, surtout que nous, AFiens, ne sommes pas les seuls à critiquer cette bestiole. Suffit d'aller se promener sur les forums anglophone pour s'en rendre compte. La plupart relatent les m^m lacunes que celles auquelles nous sommes confronté sur ce forum.

Donc, si Roland veut sauver les meubles, ils n'ont pas d'autre choix que de rapidement passer au FTP.

De toutes manière, il est évident que s'il ne le font pas, ils s'attireront quelques problèmes, car sans être procédurier, il est évident qu'une asso de consomateurs n'éprouverait aucune difficultés à démontrer les "erreurs" de la firme Nippone.

Citation : Peut-être que tu as raison : ils se sont vantés de pouvoir
sortir ce produit sans y arriver. Peut-être que leur com
marketing est allé plus vite que leur recherches et
developpement.

Le problème, c'est que ça devient de plus en plus courant chez eux et que personne ne semble devoir y mettre la holà...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

28
1/J'ai peut-etre raté une étape sur le sujet mais la synchro RC>BAR, elle fonctionne ou pas?
Si j'enregistre une boucle en live, est-ce que le tempo de ma BAR va suivre?

2/ concernat le déclenchement PATCH+PHRASE, est-ce u'il n'y a ps moyen de s'en sortir avec les 3 controlleurs MIDI assignable? Je n'ai pas le manuel sous la main mais si je me souviens 2CC peuvent commander un volume et le 3ème le déclenchement de la phrase directement. Donc mettre le volume à 0 est peut-etre une solution, non? ET dans ce cas, pas de problème de retard vu que la boucle tourne déjà mais on ne l'entend pas.
29
Bonjour

moi aussi
rc 50 payée attente ... et mails chez univers sons réponse constructeur: retards

ensuite vente et pas de manuel imprimé ou imprimable en français
un pdf en français trouvé sur sur le net belge et crypté !!!
puis
cette latence ......
il faut faire qq chose, l'attente a été bien longue et la déception à la hauteur.
ce blanc est insupportable!
et on n'est pas là pouréchanger des bidouilles sur CE POINT central !!!
c'est un outil acheté dans un but professionnel :utilisation live, et aussi utilisation en atelier d'impro, recherche...
même le chargement de fichiers audio externes sur mac est galère.
reagissons plus?
ch
30
Pour éviter le blanc j'utilise une technique bete. (en mode overdub)
Je crée ma 1er boucle du nombre de mesure désiré, exemple 4.

- Je presse rec : diode rouge
- j'attend 4 mesures
- je presse rec : diode verte

à partir de ce moment la, ma boucle est définie, mais ne contient pas de son. Si je veux enregistrer :

- je presse rec : overdub : diode orange
- je joue
- je presse rec : mode play : diode verte.

Ainsi je n'ai jamais de blanc, mais ca demande de faire "un tour dans le vide".
ma fausse musique