Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Electro-Harmonix 22500 Dual Stereo Looper

  • 31 réponses
  • 19 participants
  • 9 029 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Electro-Harmonix 22500 Dual Stereo Looper
Electro-Harmonix est au Summer NAMM où il présente une nouvelle pédale de double looper stéréo, la 22500.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Pff j'ai pas suivi le cours du dollars ces derniers temps, mais en voilà un jahman qui a l'air sympa ! Bon en même temps dès qu'ehx sort un truc ça me donne toujours envie. Faut croire que depuis la big muff je suis sensible à leur design...

3

pff je suis miro ... le prix en € était indiqué juste dans la foulée facepalm Moué un peu cher 322, même si niveau conncetique ça le fait bien avec le ftswch inclus ça passait.

4
Ouai tjrs le même problème avec le prix du footswitch chez Ehx ça explose le budget
étant donné qu'il est quasi indispensable (sur l'Ehx 45000 il est 100% nécessaire ) c'est abusé dès le départ de le mettre en option
Je trouve ça un peu mesquin et ça me laisse un jenesaiquoi d'impression que c'est pour se faire un peu plus de blé sur notre dos.
Ayant eu le 45000, sans le footswitch c'est même pas la peine d'y penser.
là avec celui ci ça paraît moins indispensable. ..
beau produit sinon!
5
Il n'est Midi! Ah ça c'est très dommage
vraiment... pourquoi?
6
Joli tableau de bord, et toujours au format standard EHX. Avec l'implémentation MIDI, c'eut été un vrai concurrent au Pigtronix (qui frise les 500€ maintenant...), mais on est pas loin de l'addition avec la petite pédale optionnelle, qui ne fait pas tout. Bizarre que EHX semble bouder le MIDI...
Pour certaines de leur pédales (Memory Man with Hazarai, Cathedral) j'ai en partie contourné le problème en déplaçant un footswitch de la pédale vers un FS3X, ce qui me permet de garder les contrôles à portée de main(s) et d'avoir au pied ce qui nécessite un appui prolongé, comme pour le looping ou le Reverb hold. Tant pis pour la garantie...
Mais ce n'est pas toujours possible, et je suppose que ce 22500 doit être plein comme un oeuf, difficile d'y aventurer son fer à souder.

[ Dernière édition du message le 11/07/2015 à 14:47:48 ]

7
En tous cas sur le papier c'est plutôt excellent et le prix ne me paraît pas si excessif que ça. Bon l'absence de MIDI c'est vraiment dommage autant sur un delay le tap tempo ça peut suffire mais sur un looper ce n'est pas assez précis.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

8

ha mince je croyais avoir vu un midi in ... oui sans c'est moins bien c'est sûr.

9

facepalm c'était le xlr pour le mic que j'ai pris vite fait pour un Midi...

10
Mais pourquoi pas de midi, pourquoouaaaaaaaaa :oo: :???::(((
11
no midi ....icon_facepalm.gif
12
Citation de Overjam :
Mais pourquoi pas de midi, pourquoouaaaaaaaaa :oo: :???::(((

Pour ne pas nuire à la vente de l'Ehx 45000 :noidea:

13
C'est clair, faut pas chercher midi à 14 heures quoi
:fleche:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

14
Citation :

Pour ne pas nuire à la vente de l'Ehx 45000 :noidea:

C'est l'évidence même, ils ne sont pas fou chez EHX ! Quel intérêt d'acheter un 45000 si le 22500 fait Midi ? EHX la joue en mode "2 produits pour 2 utilisations", avec le 22500 axé 'guitare + voix' et le 45000 basé "machines/multi-instruments"...
15
Citation de Kid_1604 :
EHX la joue en mode "2 produits pour 2 utilisations", avec le 22500 axé 'guitare + voix' et le 45000 basé "machines/multi-instruments"...
Oui ou 4500 looper du riche et 22500 looper du pauvre :-D

En même temps des gratteux qui utilisent le MIDI, c'est rare, donc ça répond à une logique de cible ;)

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

[ Dernière édition du message le 06/08/2015 à 16:34:57 ]

16
C'est vrai. Le midi est relativement ciblé, néanmoins c'est dommage que l'option ne soit pas disponible parce que ça ferme un peu l'étendue de la machine.
17
quitte à looper avec du midi, autant utiliser un ordinateur + Ableton + pédalier, je sais ça fait des trucs à trimballer/brancher, mais pour le coup on peut tout faire et c'est moins cher que du tout hardware ;) (je dis ça, j'étais jusqu'à récemment anti-ordi pour du live, mais on s'y fait très vite en fait...)

[ Dernière édition du message le 10/08/2015 à 00:37:38 ]

18
Ce n'est pas faux . En même temps , avoir du midi sur scène ouvre aux possibilités du mini studio domestique, mais apporte aussi sa complexité et son intégration dans des machine dédiée en augmente ses prix alors autant déplacer le matériel du studio à la scène.

Ici, EHX a fait un choix tactique avec deux machines aux possibilités principales communes, l'enregistrement en direct, mais avec des options différentes, en évitant que l'une aille marcher sur les plate-bandes de l'autre.

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

19
Citation de fullbazar :
Ce n'est pas faux . En même temps , avoir du midi sur scène ouvre aux possibilités du mini studio domestique, mais apporte aussi sa complexité et son intégration dans des machine dédiée en augmente ses prix alors autant déplacer le matériel du studio à la scène.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Oui pour "importer" des techniques de studio sur scène mais par-contre je pense que sur scène le matériel doit être adapté : facilement transportable, flexible (s'adaptant aux conditions) et fiable sont pour moi les trois exigences auxquelles ce matériel doit répondre. J'ai déjà fait de la scène avec un PC utilisé en tant que sampler, il envoyait notamment la rythmique (on n'avait pas de batteur) je peux vous dire que je n'ai jamais été tranquille ou serein. Et quand pendant les balances le bousin veut pas démarrer ou buggue c'est vraiment l'enfer, donc pour moi ce type de solution ne m'apparaît pas comme un choix viable, je privilégierai toujours du matériel dédié à des applications scéniques pour faire du live (il ne me viendrait pas à l'idée de brancher ma gratte dans un PC pour jouer avec Guitar Rig sur scène...)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

20
Citation :
pour moi ce type de solution ne m'apparaît pas comme un choix viable, je privilégierai toujours du matériel dédié à des applications scéniques pour faire du live (il ne me viendrait pas à l'idée de brancher ma gratte dans un PC pour jouer avec Guitar Rig sur scène...)


Complètement d'accord, et c'était mon avis tranché depuis longtemps. Mais l'investissement en équivalent hardware (looper midi, boite à rythme, expandeur...) étant tellement plus cher que l'option PC (que l'on suppose avoir déjà bien sûr), pour moi ça supplante les inconvénient en terme de fiabilité/d'ergonomie.
Surtout que ça ouvre aussi bon nombre de possibilités (nombre infini de boucles, effets à volontés...).

Pas de problème pour jouer avec Guitar Rig sur scène dans certains contexte, je l'ai déjà fait. Genre avec des musiciens électroniques qui ont forcément leurs propres machines/PC, où la scène est prévue pour, etc. C'était même plus simple que d'amener un ampli à repiquer.
Pour du rock, c'est inenvisageable, pas le même esprit et surtout risque accru pour le matos ! Et pis sur ces scènes ont trouve toujours ce qu'il faut en ampli.
21
Jouer avec un ordi sur scène, on a commencé à le faire vers le milieu des années 80 en lui confiant les séquences, et les risques sont amoindries depuis avec des machines de plus en plus performantes, donc je ne vois pas le problème d'en avoir une à ses côté. Par contre tout lui confier à faire, peut-être pas mais une fonction par machine ça me semble tout à fait possible. D'ailleurs , même si ce sont des machine dédiées à une tâche, sous le capo de la plupart de ce qui n'est pas pure analo, c'est de l'informatique

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

[ Dernière édition du message le 12/08/2015 à 20:59:25 ]

22
Salut,

Je m'apprête éventuellement à investir dans cette petite bête charmante, mais je viens de lire qu'on ne pouvait pas effacer les boucles directement au pied ... Est-on effectivement obligé de passer par un menu pour ça ?
Et question subsidiaire, il est comment le logiciel de gestion de boucles ?

Merci :)

[ Dernière édition du message le 09/01/2016 à 13:15:33 ]

23
Pas une réponse directe à ta question mais ce site propose pas mal de comparaison entre différenst loopers:
http://loopermusic.com/blog/full-list-of-looper-pedal-reviews-so-farlink text
24
Salut.
Je recherche un looper 2 pistes pour pouvoir occasionnellement faire une petite structure avec 2 ou 3 parties différentes, genre couplet/ refrain etc..
(enfin ce genre de truc qui ne fait pas que de l'overdub, et empilage de piste..)
Je ne recherche pas specialement une connexion midi mais plutot un truc simple et plug and play (enregistrer /effacer enchainer une piste ou deux sans faire des claquettes en somme)
Pensez vous que cela puisse correspondre à mon besoin?
J'hesite avec le Ditto X4 mais les effets j'en ai un peu rien à cirer.. ça prends un switch de plus pour pas grand chose.. J'ai déjà un akai headrush et testé le jamman mais j'arrive pas à synchroniser les 2..
C'est pour jouer avec un batteur et le looper ne serai utilisé qu'occasionellement. Une memoire pourquoi pas mais pas indispensable.
J'ai vu qu'il existe aussi le boomerang et le pigtronix mais ça n'a pas l'air si simpe à utiliser et pis c'est pas le même prix...
Merci pour vos avis éventuels!

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 13:56:28 ]

25
Les avantages du 45000 sont aussi ergonomiques (utilisation en concert)
- la machine est "à bonne hauteur", sur un support par exemple :plus facile de mixer les parties après l'enregistrement

- Le midi permet de "préparer" le loop de base (sync externe avec BAR ou séquenceur)