Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Looper
Line 6 JM4 Looper
Line 6 JM4 Looper
(24)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 80 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter JM4 Looper ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 100,00 €

Qualité du son??

  • 16 réponses
  • 4 participants
  • 2 118 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Qualité du son??
Quel est le looper pour vous qui  a la meilleure qualité de son?
Par exemple est-ce que certains ont comparé le Jamman et le JM4?

[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 10:18:30 ]

2
j'avais le digitech jamman et je l'ai revendu pour acheter le JM4.
Je passais ma guitare par un pod xt et je rentrai dans le jamman,
en faisant le meme branchement sur le JM4 (et en by passant la section modelisation d'ampli) je trouve que le son est altéré avec le JM4, avec le jamman je trouve que le signal en entrée était plus fidèle.
Après il faut voir que le JM4cumule plus de fonction en plus du jamman:
modelisation d'ampli
backing track....
Donc tout dépend de ce que tu recherches, mais pour répondre à la question initiale "qualité du son" en faisant abstraction des autres fonctions, c'est le jamman qui l'emporte
3
je suis d'accord avec le fait que l'entrée guitare altére le signal. On disait qu'il est légèrement numérisé. Petite astuce pour n'utiliser que la fonction looper, brancher la gratte dans l'entrée auxiliaire. De ce fait, on à quasiment un son bypassé.
4
Ok, je ne suis pas surpris.
Par contre pour les fonctions en plus tu parles de backingtrack sur le jm4 mais il ne suffit pas de charger sur la carte du jamman un backtrack pour faire pareil?
(les modélisations du jm4 ont l'air bof bof, certains commentaires parlent d'une qualité inférieure au pod donc ca ne sera pas un critère pour moi)
5
Citation :
je suis d'accord avec le fait que l'entrée guitare altére le signal. On disait qu'il est légèrement numérisé. Petite astuce pour n'utiliser que la fonction looper, brancher la gratte dans l'entrée auxiliaire. De ce fait, on à quasiment un son bypassé.Dans ce cas on arrive à enregistrer un son fidèle de guitare en boucle?
Le rendu des wav chargés dans le jm4 est fidèle ou dégradé lui aussi?
6
perso je ne connais pas le jamman mais les back tracks du jm 4 sont exceptionnelles. Un vrai groupe à domicile. Par contre les modélisations sont frustrantes pour les audiophiles.
7
et oui, selon moi, le son est fidèle en auxiliaire. Question de réglages..
8
Il existe de bons backtracks sur le net donc si on peut les mettre sur le jamman je ne vois pas ou est le problème.(si on cherche un meilleur rendu sonore)

[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 12:12:12 ]

9
quant au wav je ne saurais répondre
10
J'essaye de me faire une idée avant de prendre une décision qui se fera probablement entre le jamman et le jm4. Sur le papier le jm4 est formidable mais apparement le son n'est pas tip top et les modélisations et effets si ils sont un atout peuvent devenir inutile si trop mauvais. Je suis attaché à la fidélité du rendu sonore donc j'ai peur d'être décu par le jm4 si je l'achète.
Je compte m'en servir sur un twin et si le son de ma guitare à l'air d'être passé au travers d'un oreiller ca risque d'enlever pas mal de fun à la chose.
J'ai un pod xt pro et question transparence...alors si là c'est pire.
Cruel dilemne.
11
Bon donc par l'entrée auxiliaire on aurait quelque chose de fidèle...je vais essayer de te croire.
12
il me semble que l'entrée aux contourne les étages de modélisations. Je vais regarder ça à nouveau ce soir si j'ai le temps mais selon moi c'est ça. Après quand on achéte un tel équipement, le mieux c'est d'aller l'essayer en magasin. Ce qui est bien avec le jm4 c'est tout est compris dans une seule boîte. Je raffole de ces objets la. Et les possibilités sont larges. À mon avis, en terme de transparence, l'entrée aux arrive à la hauteur du jamman. Après, c'est ce que tu veux en faire qui saura guider tes choix. Pour la scène, j'ai tu que le jamman est le bon compromis. Pour le travail à la maison, ce que je fais d'ailleurs, le line 6 est le plus complet. Et son prix le vaut bien. Mais je ne peux pas garantir la transparence de l'aux. D'autres avis messieurs dames?

[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 13:52:16 ]

13
Disons que j'ai trouvé des démos sur youtube pour le jamman avec des accoustiques qui sont assez parlantes et je n'ai rien trouvé avec le jm4. Par exemple si on arrive à avoir ça avec le jm4 je prends le jm4 :
https://www.youtube.com/watch?v=XUpw4yo1c8s&feature=channel


L'utilisation principale sera la même que celle-ci, donc je veux un bon son le reste sera du bonus :
https://www.youtube.com/watch?v=6Rk0WZH6RYM
14
Le support line6 m'avait effectivement conseillé de passer par l'entré aux dont on peut en plus ajuster le niveau, mais meme par cet artifice je trouve le son dénaturé (y a du mieux mais c'est pas ça...).
Vu la description de l'utilisation que tu cherches je pencherai vraiment en faveur du jamman qui respecte plus le signal qui lui est envoyé.
Je le répète, ce n'est pas une vérité absolue, je ne dis pas que le jamman est mieux ou supérieur au JM4 mais pour l'utilisation décrite il sera plus adapté
15
si tu te sers du pod, oui c dans l'aux !!! tu choisis le mixage avec micro et là l'option la plus neutre (genre keys) tu retrouvras fidèlement le son que tu as élaboré sur ton pod...
16
je viens de jouer deux heures en essayant différentes combinaisons de branchements, avec ou sans la boucle d'effets de mon ampli, avec ou sans l'auxiliaire, et c'est vrai que la sortie auxiliaire tout d'abord est quasi identique, j'ai pas trop vu de différence. Après en loop, c'est encore mieux, car l'empreinte de l'ampli est intégré dedans.
17
Je crois que je vais plutot partir sur le jamman car avec le pod xt pro et guitarport online j'ai déjà des backtracks.