Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 128 30,1k
Actu 30 524 30,5k
Articles 1 736 1,7k
Médias 316 578 316,6k
Tutoriels Tutos 1 793 1,8k
Avis 23 361 23,4k
Petites annonces Annonces 2 268 2,3k
Forums 141 668 141,7k

Sujet Comparatif Distrib Linux pour l'Audio, pbm de config, et vos experiences/avis

  • 61 réponses
  • 8 participants
  • 1 865 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Comparatif Distrib Linux pour l'Audio, pbm de config, et vos experiences/avis
Voila, comme ce sujet commence a tomber de tanzantan, je lance un sujet sur le choix des distributions linux pour faire de l'audio et du midi sous Linux.

D'abord, je pense qu'un certain nombre de liens est necessaires, et aussi un petit recapitulatif.

Recapitulatif
Le concept de distribution linux dediée a une tache donnée n'est pas neuf, mais jamais pour l'audio.
Pourtant un certain nombre de points ont amené a ce que l'on se penche sur la question.
Les distribution linux classiques n'integrent generallement pas les toutes dernieres innovations, hors pour faire de l'audio sous linux d'une facon serieuse, certaines choix s'imposent. En voici les grands axes:

-Utilisation d'un kernel special incorporant des ameliorations pour accroitre la fluidité du systeme et reduire le temps de latence.
-Drivers Alsa pour les cartes sons a la place de l'ancien systeme OSS pour un support plus comprehensif de cartes professionnelles et de leurs possibilites, et pouvoir interconnecter plus facilement les ports midi entre les applications.
-Jack en temps que systeme de communication sonore entre les applications (un peu comme Rewire)
-Fournir un grand choix d'applications deja compilé, et pret a etre utilisé.

Afficher le sujet de la discussion
11
Hebus, où est-ce qu'on peut te télécharger?
12
Bien sur :)

http://perso.planetis.com/jl.vandevelde/Hebus_le_troll.htm

13
Ou là.... Même un fenwick serait plus tendre avec mon PC!
14
Non sans rire un conseil pour un newbie?
15
Ben chais pas tester c bien beau mais demande du temps, je pense qu'il faut commencer par entrevoir des criteres de choix qui vont faire qu'on va utiliser une distrib plutot qu'une autre...

Moi je vois que tu es divisé entre CCRMA et Mdk9.1, perso je pense que ce sont les deux meilleurs projets actuels, car Agnula est encore en gestation.

Essayes la redhat 9 avec CCRMA si t'en as envie.. je pense pas que ca soit un mauvais choix, mais si tu as toujours ta mdk9.1 fait toi au moins l'honneur de resoudre ton probleme de modem, vu qu'apres tu pourra pecho plein de logiciels (dont ardour).

Aussi, apres ca se joue sur la distrib, est-ce qu'une redhat est mieux qu'une mdk ou meme une debian ? La c'est des choix personnels. Je sais que Redhat et Mdk ont tendance a incorporer des "features" parfois un peu instables et/ou developpes par eux seuls ce qui les rends moins universel.... mais faut vraiment etre un specialiste pour dire..

16
La vraie difference entre debian et RH?mdk, elle est simple :

- debian est un projet 100% libre, donc ne dependant d'aucune entreprise. Softs testes, etc... C'est quand meme un peu pour autistes.

- RH et mdk : vont bientot passer en payant, je pense. MDK a de serieuses difficultes financieres, et perdent du terrain face a Suse ( deja ne proposant quasiment que des versions payantes ), par exemple. Ca va etre dur pour mdk de rectifier le tir.

Si tu es pret a passer du temps, que tu cherches la stabilite, debian est peut etre plus adaptee. maintenant, ;dk et RH sont tres bien, surtout poue le debutant ( mdk 9.1 m'a bien impressionne, au niveau facilite d'installation ). Debian, c'est plus le trip a passer une demi journee pour comprendre comment monter un disque dur firewire sur son portable ( mais on y arrive en general quand meme ).

Ah, oui, le systeme de paquet/ gestion de dependance debian est beaucoup plus stable que rpm ( gere le versionning ),
17
Une chose aussi, c pas parceque une distribution est plus ancienne qu'elle est morte.
Tout depend en effet de sa capacité a etre mise a jour.
Par exemple sur CCRMA on voit bien que les packets logiciels sont dispos pour la version 7.2 jusqu'a la 9 donc ca laisse de le temps de voir venir (en plus je crois que l'on peut upgrader les redhat (mais j'aurais pas confiance)).
Alors qu'est ce qui ya de mieux avec la RH9 ?? KDE 3 plus recent ? bah tu peux pecho la derniere version sur le site kde.org (ou alors sur un site de contribution)...
Moi par exemple sur ma woody, j'ai pu faire sans probleme un certain nombre de mise a jour, comme justement kde3 a la place de l'antedelivien kde2...

Voila et il y aura Ardour pour woody/demudi aussi.... donc....

18

Citation : - RH et mdk : vont bientot passer en payant, je pense. MDK a de serieuses difficultes financieres, et perdent du terrain face a Suse ( deja ne proposant quasiment que des versions payantes ), par exemple. Ca va etre dur pour mdk de rectifier le tir.


Je pense pas que Mdk soit dead, mais bon, enfin ca serait triste pour eux... Ya pas mal de societes qui font ca aux State de ce mettre sous l'egide du chapitre 11 sur les banqueroute, ca leur permet enfin de compte d'avoir du credit gratuit (arf)... donc ca ne veut pas dire qu'ils vont couler, en plus meme si ca arrivais (et au contraire les nvelles sont plutot encourageantes) il n'est pas dit que le projet ne continusse pas.

19
Objectif: se faire la main avec Mandrake pour pouvoir passer sur Debian.
MDK avec le kernel low-latency est encore devancé?
20
Du moment que tu sais compiler, que tu connais le systeme d'arnorescence linux, je pense que debian est envisageable.

Perso, j'ai commence par celle la, et finalement, elle est pas beaucoup plus dure qu'une autre. ( le pb, c'ets plus la configuration de certaines conneries style l'usb, le firewire, l'acpi et cie... ).