61 réponses
8 participants
2 103 vues
1 follower

Norrin

1000

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/06/2003 à 22:04:19

Voila, comme ce sujet commence a tomber de tanzantan, je lance un sujet sur le choix des distributions linux pour faire de l'audio et du midi sous Linux.

D'abord, je pense qu'un certain nombre de liens est necessaires, et aussi un petit recapitulatif.

Recapitulatif
Le concept de distribution linux dediée a une tache donnée n'est pas neuf, mais jamais pour l'audio.
Pourtant un certain nombre de points ont amené a ce que l'on se penche sur la question.
Les distribution linux classiques n'integrent generallement pas les toutes dernieres innovations, hors pour faire de l'audio sous linux d'une facon serieuse, certaines choix s'imposent. En voici les grands axes:

-Utilisation d'un kernel special incorporant des ameliorations pour accroitre la fluidité du systeme et reduire le temps de latence.
-Drivers Alsa pour les cartes sons a la place de l'ancien systeme OSS pour un support plus comprehensif de cartes professionnelles et de leurs possibilites, et pouvoir interconnecter plus facilement les ports midi entre les applications.
-Jack en temps que systeme de communication sonore entre les applications (un peu comme Rewire)
-Fournir un grand choix d'applications deja compilé, et pret a etre utilisé.

Afficher le sujet de la discussion

Mr°FrEeZe

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 31/12/2003 à 10:51:49

Je n'ai qu'un lien à citer: Quick Toots, où tu pourras y piocher en particulier [4: sequencers softsynths] ou [8: JACKing Ardour & MusE]!

A mon humble avis, si Ardour te titille comme ça (parce que les guirlandes lumineuses de Noël, ça commence à suffire), n'aurais-tu pas oublié d'installer le serveur de son Jack ou d'autres paquetages dépendants? Je ne t'ai pas vu en parler, sachant que Thac aura sûrement "emballé" son rpm en reconnaissance de cause!

En plus Jack plombe (bénéfiquement) dès qu'on le lance le serveur de son aRts de KDE.
Ce dernier ne sert à ma connaissance que pour tripotter KGuitar ou jouer à Enemy-Territory...

Aurais-tu installé Ardour en faisant la nique aux dépendances (--nodeps)?
A la main par rpm ou automatisé par urpmi?
J'ai pu essayer urpmi sur la bécane d'un pote, et, franchement je suis bien content de pouvoir utiliser apt-get!

Il ne te reste qu'un pas à franchir: Planet CCRMA!
(NB: il m'a suffi de taper "apt-get ardour" pour que ça le télécharge, l'installe et marche du premier coup!)

-Silence-

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 31/12/2003 à 12:58:00

J'ai installé le RPM Ardour de contrib et il fonctionne, c'était donc celui de Thac qui va pas chez moi...

Bon, j'ai presque résolu tout mes problèmes : jack veut bien se lancer sans problème mais dès que je l'utilise, si je lance MusE par exemple, j'ai ce message d'erreur :

JACK ERROR: cannot lock down memory for RT thread (Operation not permitted)

Mais par contre, je n'ai pas ce problème en root :???:

Norrin

1000

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

53 Posté le 01/01/2004 à 23:09:58

Drvivi, je suis content que caavance pour toi ! Serieux la mdk est aussi bien qu'une autre distrib, je posterais de toute facon quand Agnula sera au point, pour les ceusses motivés.

Pour ton ptit message d'erreur, rah je suis pas a la cool, j'utilise encore en root les applis, justement un peu a cause de muse. Mais logiquement cela devrait etre possible maintenant de tout faire fonctionner en mode "user". Donc je te dirais comment ca se passe chez moi, si j'ai le meme message d'erreur.
A vrai dire je ne connais pas bien les détails, le mode "temps reel" a besoin des droits "root" pour fonctionner. Tu as deux solution, soit tu chmod +s le programme, ce qui fait qu'il aura l'attribution "root" (s= superuser) soit le programme utilise une nouvelle caracteristique denomée "capabilities"...qui permet au kernel d'attribuer le mode real time a un simple user.... (il faut donc un kernel "capable" arf)
Mais la j'atteinds ma limite, donc wait and see....

ortax

345

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

54 Posté le 09/02/2004 à 17:44:22

Ca m'etonne que personne n'est encore parler de la dstribution "lycoris"(ex redmond linux)
la distrib de referance pour les tits nouveau sous linux .on dirait windobe xp :bravo:

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

55 Posté le 09/02/2004 à 20:49:07

Citation :
ACK ERROR: cannot lock down memory for RT thread (Operation not permitted

Parce que jack, techniquement, a besoin de ram forcément en mémoire vive (et non en mémoire virtuelle sur le swap), et que ça demande des droits spéciaux (il y a ça etla droit pour avoir la politique FIFO pour le scheduler, même contrainte au niveau des droits).

Concrètement, le plus facile, c'est de le lancer en root, mais attention, tous les softs se conectant à jack doivent AUSSI être root.

La modif du noyau pour le truc dont parle hebus est trivial si tu sais compiler un noyau. (une ou deux lignes à décommenter, sans mon souvenir). Dans le cas contraire, laisse tomber.

Le +s est pour suid: ça permet de faire fonctionner en simple utilisateur en mode root. Ca revient au même que de le lancer root, concrètement.

Norrin

1000

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

56 Posté le 10/05/2004 à 23:29:38

Yo, le thread continue.

Comme certains le savent déja le projet Agnula est en phase de mutation, sa période subventionnée s'étant arrétée. Que vont devenir ses deux branches Demudi et Rehmudi ? Pour l'instant peu d'informations ont filtré.

En tout cas, pour la branche Demudi (basée sur Debian), il est apparement certain qu'un rapprochement va avoir lieu avec le projet officiel Debian. Ainsi les developpeurs Demudi vont maintenant contribuer à mettre à jour les paquets logiciels de la Debian instable (SID), et pê des versions "figées" seront ponctuellement disponibles sous formes de CDROM.

Je vais donc pour ma part sans doute upgrader en SID ma Demudi, y'en aurait-il parmis vous qui ont un avis sur la SID ? Il me semble, après lecture des forums que cette branche est aussi stable qu'une Mandrake, alors bon... devrais pas yavoir trop de pbms.. ;)

fr4nck.b

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

57 Posté le 22/05/2004 à 19:11:59

Ben la sid est plutot stable, je fais mes mises a jours sur une install à partir du live cd d'agnula (installé en debian old style), et les sources viennent de la sid.
Cela marche très bien, par contre je n'ai pas tenté de mettre à jour le bureau (kde3) et ce qui concerne le noyau ou l'interface graphique, car je ne sais pas trop commment la knoppix va réagir.
Pour faire bref, tu peux y aller avec la debian sid, c'est même la future sarge.

http://idecibel.com

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

58 Posté le 22/05/2004 à 19:14:39

Sid, c'est la testing, c'est ça ?

C'est un peu bizarre, il vaut mieux éviter. Prends la unstable directe, en fait.

perso, je trourne qu'à ça depuis 2 ans, c'est du bon. Le système de paquete est super solide. Le truc à éviter, c'est une experimental, à part qqs trucs à la limite (gnome 2.6 marche bien chez moi).

Pour le noyau, vas y, tu risques rien, tu peux toujours revenir à une version précédente.

fr4nck.b

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

59 Posté le 22/05/2004 à 19:23:07

La unstable, moi j'eviterais à ta place... à moins de savoir ce que tu fais...

En fait agnula, c'était avant tout un systeme d'exploitation qui permettait d'avoir un noyau a basse latence...
Aujourd'hui ce projet n'a plus lieu d'être, mise à part pour le fait qu'il regroupe un grand nombre de logiciels dédiés au multimédia, ce qui est util qd on n'en connait pas l'existence, mais autrement, Debian Sid reste le meilleur moyen pour être a jour, et assez rassuré du point de vue de la stabilité.
Mais il faut savoir l'installer ce qui est une autre paire de manche.
du temps et de la patience...

http://idecibel.com

Norrin

1000

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

60 Posté le 22/05/2004 à 20:15:01

Citation : Sid, c'est la testing, c'est ça ?

C'est un peu bizarre, il vaut mieux éviter. Prends la unstable directe, en fait.

perso, je trourne qu'à ça depuis 2 ans, c'est du bon. Le système de paquete est super solide. Le truc à éviter, c'est une experimental, à part qqs trucs à la limite (gnome 2.6 marche bien chez moi).

Bon, histoire de clarifier un peu, la SID s'appelera toujours SID, car
Still In Developpement et c'est donc aussi forcemment celle-la, l'unstable.

La testing c'est l'autre, la Sarge, elle est prévue pour cette été.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

61 Posté le 22/05/2004 à 20:22:19

Citation :

Bon, histoire de clarifier un peu, la SID s'appelera toujours SID, car
Still In Developpement et c'est donc aussi forcemment celle-la, l'unstable.

Non, c'est sid parce que c'est comme ça que s'appelle je sais plus qui dans toy story. Tous les noms de debian viennent de toy story: sid, potato, woody, sarge, etc...

Citation :
La unstable, moi j'eviterais à ta place... à moins de savoir ce que tu fais...

Pourquoi ? A moins que tu fasses tourner des serveurs à un niveau élevé, la unstable, c'est nickel. Perso, ça marche super bien, et ce depuis 2 ans. Pour un desktop, tu vas toujours utiliser une unstable, presque, ou alors une woddy avec des backports.

Norrin

1000

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

62 Posté le 06/10/2004 à 01:28:08

Récemment je me suis installé une Mandrake10.0+les rpms de Thac. Voici mes impresions, elles sont un peu mitigés:
D'un coté je suis un peu déçu car il m'a fallu mettre les mains dans le cambouis pour certaines choses, comme la config video foireuse pour une carte vidéo pourtant ancienne et aussi l'installation du modem USB (le support usb me semble un peu cahotique). Donc Mandrake qui est censé être user-friendly peut poser encore certains problemes. Autrement bon ca fonctionne à peu prés :clin:

, et c vrai les outils de config mandrake simplifient la tâche d'administration. Une fois la connection internet effectuée, les sources de rpms configurés, l'installation des logiciels audios a été relativement aisée (il y a de quoi s'y perdre). Pour les points positifs, il faut reconnaitre que Thac fait bien son travail et c'est surtout par sa contribution la seule distribution avec support vstserver/libfst en standard. Les autres distributions sont en effet liées par leur adhésion aux standards libres; ce qui fait qu'il leur est impossible de proposer des binaires qui dépendent de librairies utilisant le kit de developpement VST Steinberg.

Pour un total newbie, malheureusement la documentation livrée par Thac sera sans doute insuffisante, pas assez progressive, et en anglais, et je suis sur que de nombreuses questions demeureront irrésolues, alors que svt la réponse est simple.

Thac est très cooperatif, et suite à quelques mails, de nouveaux rpms ont été uploadés corrigeant des problemes que j'avais pu soulever. Il ne manquerait presque plus qu'une Mailing list pour courroner le tout.

Petit point noir, Thac axe tout sur le kernel 2.6 hors celui-ci n'est pas sans (me) poser quelques problemes pour l'audio (du moins dans la version 2.6.7patché déja ancienne sur son site). J'ai donc réinstaller un rpm de kernel 2.4, en attendant de mieux comprendre comment avoir les memes performances.

Spécifiquement à l'utilisation des VST, la Mandrake est selon moi le choix qui s'impose pour une personne qui voudrait utiliser les VST sous linux sans trop de soucis (encore que tout cela soit bien récent et pas toujours pratique). Un newbie serait sans doute incapable de compiler vstserver/libfst. Par ailleurs meme en étant utilsateur avancé, sur une distribution comme Demudi ou CCRMA si l'on compile soit meme libfst (ce qui admettons n'est pas trop long) il faudra en plus songer à recompiler les applis qui en dépendent, ce qui alourdi la tache...

Bref si l'on ne souhaite pas utiliser de VST/I, aucun problème, toutes les distributions audios fairont l'affaire. Par contre si l'on ne souhaite pas recompiler pour cela (ce qui est quand meme l'interet des distribs audios), la Mdk a cette avantage sur les autres.

Voici comment je résumerais la situation concernant les distribs:

-Agnula/Demudi:
+ Totalement libre et zéro soucis de politique commerciale tordue ;)
+ Axée CD installable
+ Axée multimédia par défaut
- Pas de support VST en standard
- Mises à jours tardives
- Complexe à administrer (pas d'outils pour newbies, outils de configuration disparates)

Mandrake
+ Censée être plus automatique, configurable (outils d'administration intégrés)et user friendly
+ Collection "Thac" de rpm audio à jour, avec support VST (ms Ardour sous forme de source rpm only)
- Pas encore exempte de défauts de config.
- La config des drivers Alsa est trop basique par défaut

CCRMA
+ Basée sur RH/Fedora (grande base installée)
+ Collection de rpm trés à jour
- Incertitudes liées au statut béta des versions de Fedora
- Pas de support VST en binaire

(Voila, je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement pour Agnula/Rehmudi ?)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Comparatif Distrib Linux pour l'Audio, pbm de config, et vos experiences/avis