Question de ram
- 26 réponses
- 6 participants
- 882 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 17:31Question de ram
#1
Question idiote peut être mais c'est pas bien grâve!!
Si je met plus de memoire (je suis à 512, je voudrais passer à 1024), est ce que cela va décharger mon cpu?
(logiquement c'est ce que je pense...)
Ainsi je n'aurai plus à jour avec la taille des buffers pour certains de mes morceaux...
Merci pour les reponses
Si je met plus de memoire (je suis à 512, je voudrais passer à 1024), est ce que cela va décharger mon cpu?
Ainsi je n'aurai plus à jour avec la taille des buffers pour certains de mes morceaux...
Merci pour les reponses
Signaler
- 1
- 2
scal11
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Juillet 2003 à 17:39
#2
Salut !
Non à ta question, car le CPU & la RAM sont 2 choses différentes.
Pour te faire mieux comprendre prenons la comparaison vehicule & ordinateur.
Le CPU c le moteur qui va te permettre d'aller + ou - vite, ainsi que de monter + facilement une côte (CPU trés chargé). Tandis que la RAM c la quantité ou le poid si tu préfères que ton véhicule va pouvoir transporter d'un point à un autre.
Alors tu comprend mieux la différence ?
Non à ta question, car le CPU & la RAM sont 2 choses différentes.
Pour te faire mieux comprendre prenons la comparaison vehicule & ordinateur.
Le CPU c le moteur qui va te permettre d'aller + ou - vite, ainsi que de monter + facilement une côte (CPU trés chargé). Tandis que la RAM c la quantité ou le poid si tu préfères que ton véhicule va pouvoir transporter d'un point à un autre.
Alors tu comprend mieux la différence ?
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 17:50
#3
L'image est claire!!
Dommage, j'aurais bien voulu décharger mon cpu...
merci
Dommage, j'aurais bien voulu décharger mon cpu...
merci
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 17:58
#4
Regarde tout simplement si tu utilises beaucoup de ram ( avec ctrl + alt + supp ).
SI tu as de la marge, ca apportera rien du tout. J'avais lu recemment dans un SOS que de toute facon, on avait vraiment rarement besoin de plus de 512 Mo de ram.
Par contre, si tu utilises vraiment plus que 512 Mo de ram, ca va apporter vachement, car le cpu passe beaucoup de temps a gerer le disque dur ET a attendre les donnees pour ses calculs, car il utilise alors beaucoup ce que l'on appelle le swap, ou memoire virtuelle, qui est comme de la memoire, mais sur le disque dur, qui est infiniment de fois plus lent que la RAM ( deja trop lente pour les CPU actuels ).
un ordre de grandeur : le debit de la ram actuelle tourne autour de 1 Go/s ( grosso modo ), pour 50 Mo/s pour les meilleurs disques durs.
IL y avait, un moment, un article sur comment marche un ordinateur sur AF. Cet article est d'ailleurs excellent, c'est moi qui l'ai ecrit
SI tu as de la marge, ca apportera rien du tout. J'avais lu recemment dans un SOS que de toute facon, on avait vraiment rarement besoin de plus de 512 Mo de ram.
Par contre, si tu utilises vraiment plus que 512 Mo de ram, ca va apporter vachement, car le cpu passe beaucoup de temps a gerer le disque dur ET a attendre les donnees pour ses calculs, car il utilise alors beaucoup ce que l'on appelle le swap, ou memoire virtuelle, qui est comme de la memoire, mais sur le disque dur, qui est infiniment de fois plus lent que la RAM ( deja trop lente pour les CPU actuels ).
un ordre de grandeur : le debit de la ram actuelle tourne autour de 1 Go/s ( grosso modo ), pour 50 Mo/s pour les meilleurs disques durs.
IL y avait, un moment, un article sur comment marche un ordinateur sur AF. Cet article est d'ailleurs excellent, c'est moi qui l'ai ecrit
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:08
#5
C'est ou que tu vois combien de mémoire tu utilises dans le gestionnaire de tâches?
Signaler
vandyck
2249
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Juillet 2003 à 18:09
#6
Passe directement par Ctrl + shift + Esc , onglet "Performances".
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 18:13
#7
Merci gabou pour ces precieux renseignements!
j'avais lu cet article mais en travers (
), je vais le potasser plus serieusement!
j'avais lu cet article mais en travers (
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:17
#8
Bah dans l'onglet Performances ya l'utilisation du swap, la mémoire physique et tout en bas, mémoire utilisée, c quoi qu'il faut regarder?
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:23
#9
Memoire physique, a priori.
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 18:26
#10
Moi je suis à 400 dans utilisation du fichier, sur les morceaux assez lourd
C'est grâve docteur?
C'est grâve docteur?
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:45
#11
Ce qui est bizarre c'est que j'ai 256Mo de RAM physique et j'ai alloué 400Mo sur le DD pour le swap. Or en regardant le gestionnaire de tâches maintenant, avec quelques banales applis qui tournent (pas de soft audio), je vois qu'il ya 136Mo de la RAM utilisée et en même temps une moyenne de 118Mo sur le swap. C'est bête, pourquoi ne pas utiliser toute la RAM avant de s'attaquer au swap qui est bien plus lent?
Dans ma prochaine config je pensais mettre 1024Mo de RAM aussi comme Yanos, mais j'ai l'impression maintenant que ça va pas me servir à grand chose vu que XP place dans les mêmes proprtions les fichiers dans la RAM et dans le swap. J'ai ouvert un soft audio pour voir (Fruity héhé) et le swap est monté à 137 et la RAM à 143. Le swap a encore plus augmenté que la RAM.
Ca serait pas un peu foireux leur truc? ou c'est mon ordi qui est bizarre?
Dans ma prochaine config je pensais mettre 1024Mo de RAM aussi comme Yanos, mais j'ai l'impression maintenant que ça va pas me servir à grand chose vu que XP place dans les mêmes proprtions les fichiers dans la RAM et dans le swap. J'ai ouvert un soft audio pour voir (Fruity héhé) et le swap est monté à 137 et la RAM à 143. Le swap a encore plus augmenté que la RAM.
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:49
#12
Bon, j'ai un windows sous le nez, je peux mieux t'aider, la:
Dans le gestionnaire des taches, regarde a combien est la memoire physique, quand tu utilises un morceau "lourd" ( lance le gestionnaire des taches avant le chargement du morcreau ).
C'est la que tu vas voir tes problemes : fais simplement ceci : une fois ton morceau charge, et en marche, regarde l'onglet performaces du gestionnaire des taches, fais en une capture d'ecran, et postes la la, si tupeux. Si tu peux pas, donne nous les chiffres suivants ( toujours lors du chargement du morceau ) :
- memoire physique : total, disponible, cache systeme
- charge dediee : total, pic ( surtout pic ).
Dans le gestionnaire des taches, regarde a combien est la memoire physique, quand tu utilises un morceau "lourd" ( lance le gestionnaire des taches avant le chargement du morcreau ).
C'est la que tu vas voir tes problemes : fais simplement ceci : une fois ton morceau charge, et en marche, regarde l'onglet performaces du gestionnaire des taches, fais en une capture d'ecran, et postes la la, si tupeux. Si tu peux pas, donne nous les chiffres suivants ( toujours lors du chargement du morceau ) :
- memoire physique : total, disponible, cache systeme
- charge dediee : total, pic ( surtout pic ).
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 18:51
#13
Citation :
e vois qu'il ya 136Mo de la RAM utilisée et en même temps une moyenne de 118Mo sur le swap. C'est bête, pourquoi ne pas utiliser toute la RAM avant de s'attaquer au swap qui est bien plus lent?
Parce que la ram est utilise pour les softs, et aussi... pour l'OS ! Et il y a le cache systeme. Et windows se reserve pas mal de place pour le cache systeme, je pense. Ca peut venir de la. Sinon, je pense qu'il y a de bonnes raisons pour que ca marche comme ca.
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:05
#14
Merci gabou de t'interresser à notre cas
Je ne peux pas faire de capture d'ecran, donc c'est comme ça pour moi sur les morceaux "lourds" -->
mémoire physique
total: 523808
dispo: 93212
cache systeme: 184976
mémoire pour le noyau
total: 54084
paginée: 44660
non paginée: 9424
Traduction?
Je ne peux pas faire de capture d'ecran, donc c'est comme ça pour moi sur les morceaux "lourds" -->
mémoire physique
total: 523808
dispo: 93212
cache systeme: 184976
mémoire pour le noyau
total: 54084
paginée: 44660
non paginée: 9424
Traduction?
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 19:07
#15
Non, charge dediee demandee, pas du noyau ;)
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:07
#16
Merde, faut que je recommence, j'ai pas mi charge dédiée, tsss... 
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 19:12
#17
Ouhla, c'est pas clair là, gab' ça te dérange pas si on revient sur la signification des noms qu'il ya dans le gestionnaire?
"Util. du fichier"-> ok il s'agit du fichier swap
Dans mémoire physique:
"Total"-> c'est la taille en ko de la RAM installé sur l'ordi (pour moi 256Mo mais c'est marqué 261616, pas grave)
"Disponible"-> c'est là que je comprends pas, ce chiffre c'est bien ce qu'il reste après que tout soit enlever (softs, OS, système)? il devrait donc être assez bas?
"Cache système"-> là aussi je vois pas concrètement ce que ça veut dire
Dans charge dédiée:
"Total"-> c'est la taille mémoire qu'on utilise actuellement en ajoutant ce qu'on prend de la RAM et du swap
"Limite"-> c'est le maximum qu'on peut obtenir en prenant toute la mém. physique installée et le swap qu'on a fixé
"Pic" -> bah c'est le pic
Dans Mémoire pour le noyau:
"Total"-> c la taille que prend le noyau en mémoire actuellement
J'ai bon là?
ca m'aiderait à comprende, merci...
"Util. du fichier"-> ok il s'agit du fichier swap
Dans mémoire physique:
"Total"-> c'est la taille en ko de la RAM installé sur l'ordi (pour moi 256Mo mais c'est marqué 261616, pas grave)
"Disponible"-> c'est là que je comprends pas, ce chiffre c'est bien ce qu'il reste après que tout soit enlever (softs, OS, système)? il devrait donc être assez bas?
"Cache système"-> là aussi je vois pas concrètement ce que ça veut dire
Dans charge dédiée:
"Total"-> c'est la taille mémoire qu'on utilise actuellement en ajoutant ce qu'on prend de la RAM et du swap
"Limite"-> c'est le maximum qu'on peut obtenir en prenant toute la mém. physique installée et le swap qu'on a fixé
"Pic" -> bah c'est le pic
Dans Mémoire pour le noyau:
"Total"-> c la taille que prend le noyau en mémoire actuellement
J'ai bon là?
ca m'aiderait à comprende, merci...
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:13
#18
Voilà -->
charge dédiée
total: 366376
limite: 1280568
pic: 389492
charge dédiée
total: 366376
limite: 1280568
pic: 389492
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 19:15
#19
Et tu pourrais mettre aussi l'utilisation du fichier Yanos? 
Signaler
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 19:30
#20
Bon, ben a priori, comme pic est inferieure a ta ram, ca sert pas a grand chose d'en rajouter.
Cache systeme, je sais pas exactement ce que tu mets dedans, mais disons que c'est une partie de memoire utilisee par l'OS. D'apres ce que je sais, memoire disponible, c'est la quantite de memoire "physique" disponible, et le cache est pas compte dedans.
Pour la charge dediee : la, t'as toute la ram dispo. Donc ram phyisque plus swap. Le pic, 'est le pic, et limite, ca correspond logiquement a mem physique plus taille du fichier swap.
Cache systeme, je sais pas exactement ce que tu mets dedans, mais disons que c'est une partie de memoire utilisee par l'OS. D'apres ce que je sais, memoire disponible, c'est la quantite de memoire "physique" disponible, et le cache est pas compte dedans.
Pour la charge dediee : la, t'as toute la ram dispo. Donc ram phyisque plus swap. Le pic, 'est le pic, et limite, ca correspond logiquement a mem physique plus taille du fichier swap.
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:30
#21
Voilà, je récapitule -->
mémoire physique
total: 523808
dispo: 93212
cache systeme: 184976
mémoire pour le noyau
total: 54084
paginée: 44660
non paginée: 9424
charge dédiée
total: 366376
limite: 1280568
pic: 389492
utilisation UC: de 90% à100% (mais plus 100%
utilisation fichier: 356
mémoire physique
total: 523808
dispo: 93212
cache systeme: 184976
mémoire pour le noyau
total: 54084
paginée: 44660
non paginée: 9424
charge dédiée
total: 366376
limite: 1280568
pic: 389492
utilisation UC: de 90% à100% (mais plus 100%
utilisation fichier: 356
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 19:40
#22
Cool c'est à peu près ce que j'ai dit. 
Tiens en passant, oubliez pas que vous pouvez mettre le noyau dans la RAM car il est par défaut dans le swap, ya un tit gain non négligeable au niveaud es perfs.
Tiens en passant, oubliez pas que vous pouvez mettre le noyau dans la RAM car il est par défaut dans le swap, ya un tit gain non négligeable au niveaud es perfs.
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:41
#23
Citation : Cache systeme, je sais pas exactement ce que tu mets dedans
moi non plus...
Bon, ça reste un peu obscur, mais ça s'eclaircit! (p'tain je me met à presenter la meteo, ça va pas moi...
Merci bien Gabou
Signaler
Anonyme
521397
14 Juillet 2003 à 19:43
#24
C'est vrai tu t'es pas planté sharrif!
Et au fait, comment tu fais pour mettre le noyau dans la ram?
Et au fait, comment tu fais pour mettre le noyau dans la ram?
Signaler
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Juillet 2003 à 20:03
#25
C'est expliqué ici.
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2