Puisque c'est juste un problème de (sur)consommation CPU avec les plugs-in et des projets manifestement un peu gourmands, avant d'investir dans un autre disque - voire du SCSI -, faudrait essayer ça: http://www.fxfreeze.com
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
23Posté le 17/11/2003 à 01:39:04
Je ne crois pas que n'importe quel DD ( scsi ou non ) ne change QQ chose a l'alegement du CPU
NON. 2 DDs ne vont pas alléger la tache du CPU.
De plus, je n'acheterais pas de SCSI, c'est une norme qui a perdu les avantages (vitesse principalement) qu'elle avait il y a qlq années avec la venue en grande pompes de Serial ATA (S-ATA). Le SCSI est aujourd'hui encore beaucoup trop cher de toutes façons... Seul moyen d'alléger le CPU : M Box par expl.
Ben si, au contraire. Le scsi a toujours été utilisé pour ça sur les serveurs milieu de gamme, voire haut de gamme ( au dessus, il y a les trucs optiques, mais là, c'est du serveur haut de gamme, on parle plus de la même chose, et plus des mêmes prix, c'est du matériel professionnel, avec les prix qui vont avec).