Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet RAM pour enregistrement

  • 10 réponses
  • 4 participants
  • 356 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion RAM pour enregistrement
Donc on compte enregistrer avec cbase voici ma config:
PIII 667MHz
256 Mo de ram
20 Go de disk

Bon je sai ke j'ai un dinosaure et que la derière fois kon a enregistré (cool edit pro 2.0)
a peine on avait atteind 10 pistes (avec kan meme un EQ et compresseur sur chaque piste ou presk) ca ramait grave.
Donc j'aimerais savoir combien il faut de RAM pour pouvoir avoir 20 30 pistes sans trop d'encombres.

et si je booste mon processeur à 1,5 GHz ?
2
Quel OS ? XP, 98, 2000
C'est peut être ton disque dur le maillon faible, il faudrait vérifier avant quand tu charges avec tes pistes combien de ram cela utilise (ce que tu peux faire facilement avec XP ou 2000, moins avec 98)
3
C peut etre ton processeur aussi le pb si t'as des effets sur chaque pistes et 20 ou 30 pistes...
4
C'est certain mais vaut mieux savoir exactement d'où ça vient car investir dans un proc et de la ram pour s'apercevoir au final que c'est le disque qui ne suit pas :(((
5
Jutilise XP

Citation : il faudrait vérifier avant quand tu charges avec tes pistes combien de ram cela utilise (ce que tu peux faire facilement avec XP ou 2000, moins avec 98)



comment on fait c a partir du gestionnaire de taches ???

Si je formate mon dur juste avant d'enregistrer et que j'installe uniquement ce don G besoin (en gros cubase) ca irai mieu ?
6
Sinon je compte investir dans un 1,5GHz et 320 Mo de ram supplémentaires (ce qui fera 550 Mo environ) Ah oui petite précision c de la SD-RAM :bravo:
7

Citation : comment on fait c a partir du gestionnaire de taches ???


oui

Citation : Si je formate mon dur juste avant d'enregistrer et que j'installe uniquement ce don G besoin (en gros cubase) ca irai mieu ?


ça dépend de l'état de ton windows, quand il a été installé, ce que tu as installé dessus depuis, ça peut pas faire de mal mais ce n'est pas certain que ça puisse le soulager beaucoup. Fais déjà le test du chargement de la ram, si ça va au delà de ta ram de 250 Mo, c'est certain que ça rame.
Tu viens de parler de cubase alors que tu n'avais parlé que de cool edit, ça change tout entre les 2, pour cubase, je ne connais pas ta version mais c'est certain que tu devras faire évoluer ta machine (surtout pour 20 ou 30 pistes, ptêt même ton disque). Là il te faudra un spécialiste cubase, moi je ne l'utilise pas.
8
Dsl ce que g oublié de préciser c ke mon ancien enregistrement je l'ai fait sous cool edit et le nouveau je compte le faire sous cubase.

pense tu que ce changement de logiciel est judicieu ?
packen fait g enkor jamé lancé cubase on ma di ke ct a peine + cho que coool edit
9
Je ne connais pas cubase et ça dépend aussi de ta version (VST ou SX) mais pour le peu que j'en connaisse, ce sera à mon avis + gourmand que cool edit. Le pb éternel est de trouver le juste milieu entre faire évoluer un pc déjà ancien et acheter une nouvelle machine. Si tu t'aperçois qu'avec de la ram en + (que tu ne pourrais peut être même pas récupérer pour une nouvelle machine), un nouveau proc et un nouveau dd (que tu pourras récupérer), tu rames toujours à cause de l'ancienneté de ta carte mère, là tu auras choisi la mauvaise solution. Donc, c'est difficile à dire comme ça. Au fait, tu as quelle carte son ?

Citation : pense tu que ce changement de logiciel est judicieu ?
packen fait g enkor jamé lancé cubase on ma di ke ct a peine + cho que coool edit


+ chaud en ressources ou en complexité ?
10

Citation :
Bon je sai ke j'ai un dinosaure et que la derière fois kon a enregistré (cool edit pro 2.0)
a peine on avait atteind 10 pistes (avec kan meme un EQ et compresseur sur chaque piste ou presk) ca ramait grave.



J'ai une config analogue à al tienne (PIII 800).

Je peux faire tourner dans un test environ 50 pistes audio mono plus EQ dans un SX 1.* sans décrochage. Donc je pense pas que le pb vienne de ta config hardware, ou alors tu utilises de gros trucs sur tes pistes.