un fichier wav transféré de pc à pc peut-il se dégrader ?
- 17 réponses
- 7 participants
- 789 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Anonyme
65640
Anonyme
10074
salut
Citation :
Docks, c'est pour toi !
mon détecteur c'est mis à tilter!
Citation :
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui
alors on va se la faire courte parce que le sujet a déjà été traité un bon million de fois.
2 cas de figures:
le premier, simple lecture, acquisition, export de pistes sans plugs, sans dithering, sans changement de Fe ou de résolution de quantification et tout ce qui est auto fade , time stretch (warp dans live)ou autre désactivés, absolument aucune différence en sortie de soft, celui ci ne servant qu'à faire transiter un flux de données, les seuls traitements seront des multiplications (réglages de gain ou de pan) et des additions pour les bus de groupe et le master (sommation), tests de soutractions et bon sens à l'appui.
Le second, c'est avec l'utilisation de plugs, là déjà si c'est pas les mêmes plugs faut pas s'étonner d'avoir des différence, l'hôte n'y est pour rien, si ce sont les mêmes plugs, fait un test simple, deux exports du même hôte ne donneront pas la même chose, pourquoi?
pour des histoires de synchro sur certains d'entre eux, pour divers raisons de compensation de latence (ou de non compensation de latence), parce que certains plugs (réverbes notamment) peuvent avoir des variables aléatoires etc....
Autre chose, l'échelle des panoramique n'est pas forcément la même, exemple entre samplitude et cubase, l'un va à 95, l'autre à 90, les deux à fond donnent la même chose, mais forcément à valeur identique, ca sera plus pareil, y'en é t'il un qui sonne mieux pour autant? non évidemment.
Dans tous les cas, l'hôte quel qu'il soit n'a absolument aucune empreinte sonore propre, pour une raison simple, y'a rien de sonore dans un hôte qui ne fait que donner des instructions.
Et puis, vachement fort le soft pour sonner systématiquement mieux sans n'avoir absolument aucune idée de la nature du son que tu lui envois, pour lui une magnifique prise de piano n'a rien de différent d'un bruit rose ou d'une saturation continue, il voit un flux de données bianire, et il n'y a que toi et tes oreilles pour modifier tout ca de manière musicale.
Tiens, un peu de lecture:
les moteurs audio
edit: pour quand même répondre à la question de base au cas ou c'était pas claire.
non aucune chance de dégrader ton fichier lors d'un transfert numérique, à moin d'un bug, et aucune raison de le dégrader non plus en le traitant sur une autre station avec un autre carte son, qui comme le dit youtou n'intervient en rien dans les calculs des traitements, et quand bien même, la seule chose qui dégrade dans une carte son, c'est la conversion et la qualité de la partie analo.
L'horloge pareil, en interne rien à secouer, vu la vitesse des processeurs, heureusement qu'ils ne faut pas qu'ils se calent sur du 44.1, on trouverai le temps long.
Citation :
Docks, c'est pour toi !
mon détecteur c'est mis à tilter!
Citation :
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui
alors on va se la faire courte parce que le sujet a déjà été traité un bon million de fois.
2 cas de figures:
le premier, simple lecture, acquisition, export de pistes sans plugs, sans dithering, sans changement de Fe ou de résolution de quantification et tout ce qui est auto fade , time stretch (warp dans live)ou autre désactivés, absolument aucune différence en sortie de soft, celui ci ne servant qu'à faire transiter un flux de données, les seuls traitements seront des multiplications (réglages de gain ou de pan) et des additions pour les bus de groupe et le master (sommation), tests de soutractions et bon sens à l'appui.
Le second, c'est avec l'utilisation de plugs, là déjà si c'est pas les mêmes plugs faut pas s'étonner d'avoir des différence, l'hôte n'y est pour rien, si ce sont les mêmes plugs, fait un test simple, deux exports du même hôte ne donneront pas la même chose, pourquoi?
pour des histoires de synchro sur certains d'entre eux, pour divers raisons de compensation de latence (ou de non compensation de latence), parce que certains plugs (réverbes notamment) peuvent avoir des variables aléatoires etc....
Autre chose, l'échelle des panoramique n'est pas forcément la même, exemple entre samplitude et cubase, l'un va à 95, l'autre à 90, les deux à fond donnent la même chose, mais forcément à valeur identique, ca sera plus pareil, y'en é t'il un qui sonne mieux pour autant? non évidemment.
Dans tous les cas, l'hôte quel qu'il soit n'a absolument aucune empreinte sonore propre, pour une raison simple, y'a rien de sonore dans un hôte qui ne fait que donner des instructions.
Et puis, vachement fort le soft pour sonner systématiquement mieux sans n'avoir absolument aucune idée de la nature du son que tu lui envois, pour lui une magnifique prise de piano n'a rien de différent d'un bruit rose ou d'une saturation continue, il voit un flux de données bianire, et il n'y a que toi et tes oreilles pour modifier tout ca de manière musicale.
Tiens, un peu de lecture:
les moteurs audio
edit: pour quand même répondre à la question de base au cas ou c'était pas claire.
non aucune chance de dégrader ton fichier lors d'un transfert numérique, à moin d'un bug, et aucune raison de le dégrader non plus en le traitant sur une autre station avec un autre carte son, qui comme le dit youtou n'intervient en rien dans les calculs des traitements, et quand bien même, la seule chose qui dégrade dans une carte son, c'est la conversion et la qualité de la partie analo.
L'horloge pareil, en interne rien à secouer, vu la vitesse des processeurs, heureusement qu'ils ne faut pas qu'ils se calent sur du 44.1, on trouverai le temps long.
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 17:21:55 ]
Beatless
13749
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Merci messieurs pour ces réponses, en effet docks tu as parfaitement répondu à ma question.
Merci aussi pour les précisions sur les différents séquenceurs, je me souviens avoir posé cette question il y a 4 ou 5 ans sur un autre forum qui n'existe plus (je crois que c'était forum-cubase ou quelque chose qui y ressemble) et la conclusion était strictement la même.
Je vais donc pouvoir traiter mes voix dans mon pc sans peur de perdre les informations essentielles liés à ces voix qui chantent faux
Merci aussi pour les précisions sur les différents séquenceurs, je me souviens avoir posé cette question il y a 4 ou 5 ans sur un autre forum qui n'existe plus (je crois que c'était forum-cubase ou quelque chose qui y ressemble) et la conclusion était strictement la même.
Je vais donc pouvoir traiter mes voix dans mon pc sans peur de perdre les informations essentielles liés à ces voix qui chantent faux
http://www.lebatiskaf.com - Studio Autonome d'Exploration
Anonyme
10074
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
megza
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Ah ok, effectivement je comprend mieux. La restitution est différente mais le fichier lui ne change pas. 
Anonyme
10074
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2