un fichier wav transféré de pc à pc peut-il se dégrader ?
- 17 réponses
- 7 participants
- 808 vues
- 5 followers
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
megza
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Citation :
oui c sur même car ton rééchantillonage va s'effectuer avec la carte son interne de ton pc. De plus les performances de tes plug in sont liés directement à ta carte son.
Ha nan, là c'est tout faux.
la carte son (que celle ci coute 5€ ou 5000 ne change rien) n'intervient en aucune manière que ce soit dans un calcul effectué par un plugin, ou tout autre traitement numérique en fait.
En fait (si c'est ce que tu voulais savoir, il est tard et j'ai pas tout compris
), ton fichier sera traité exactement de la même façon par e mac ou le pc, à partir du moment où t'utilises les mêmes réglages sur le même plugin.[ Dernière édition du message le 12/08/2009 à 02:02:10 ]
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
65640
Citation :
L'horloge ne joue-t-elle quand même pas un rôle primordial ?
Nan nan pas du tout.
Dis toi que l'horloge (ou tout autre élément de ta carte son) n'inetrvient pas du tout dans le traitement de données déjà numérisées.
La carte son va intervenir quand tu transformes ton son anologique en son numérique (quand tu fais une prise de son, quoi) et ensuite quand tu repasses du numérique à l'analogique (pour écouter ce que tu fais), par ex pour véhiculer le son de ton ordi jusqu'à tes enceintes.
Dans ces 2 cas précis, là et seulement là la carte son va intervenir, et sa qualité sera déterminante.
Dans le cadre d'un effet appliqué sur ce son numérique (pour toi, le passage dans autotune), la seule chose qui va être utilisée pour le calcul du son n'est ni le microprocesseur de ton ordi, ni la carte son, ni ton tapis de sol : uniquement les algorythmes programmés par les concepteurs du plugin.
La qualité et la sophistication de ceux ci va être déterminante.
Ces fameux algos étant les mêmes pour le même plugin tournant sur mac ou pc, le son va être traité exactement de la même maniere sur un systeme d'exploitation ou l'autre.
CQFD.
Citation :
je la traite en 24/48.
A moins que tu fasse du son à l'image, tu n'as absolument aucun interêt à travailler en 48khz. Le son sera excatement le même qu'en 44.1, sauf que ça prend plus de place sur le disque, et consomme plus de ressources CPU.
Pire, au final t'es obligé de remettre le tout en 44.1khz ; fais un pti test par toi-même : prend une calculatrice et divise 48 par 44.1 : t'obtiens normalement une infinbié de décimales.
Un ordinateur (qui calcule comme une bête calculatrice à 1€) n'aime pas l'infini, et va donc tout arrondir : en faisant ça, il déforme la nature sonore de ton son.
Conclusion, paradoxalement, le son sera moins bon en 48 khz ramené en 44.1 que si tu l'avais fait directement à cette fréquence...
L'horloge ne joue-t-elle quand même pas un rôle primordial ?
Nan nan pas du tout.
Dis toi que l'horloge (ou tout autre élément de ta carte son) n'inetrvient pas du tout dans le traitement de données déjà numérisées.
La carte son va intervenir quand tu transformes ton son anologique en son numérique (quand tu fais une prise de son, quoi) et ensuite quand tu repasses du numérique à l'analogique (pour écouter ce que tu fais), par ex pour véhiculer le son de ton ordi jusqu'à tes enceintes.
Dans ces 2 cas précis, là et seulement là la carte son va intervenir, et sa qualité sera déterminante.
Dans le cadre d'un effet appliqué sur ce son numérique (pour toi, le passage dans autotune), la seule chose qui va être utilisée pour le calcul du son n'est ni le microprocesseur de ton ordi, ni la carte son, ni ton tapis de sol : uniquement les algorythmes programmés par les concepteurs du plugin.
La qualité et la sophistication de ceux ci va être déterminante.
Ces fameux algos étant les mêmes pour le même plugin tournant sur mac ou pc, le son va être traité exactement de la même maniere sur un systeme d'exploitation ou l'autre.
CQFD.
Citation :
je la traite en 24/48.
A moins que tu fasse du son à l'image, tu n'as absolument aucun interêt à travailler en 48khz. Le son sera excatement le même qu'en 44.1, sauf que ça prend plus de place sur le disque, et consomme plus de ressources CPU.
Pire, au final t'es obligé de remettre le tout en 44.1khz ; fais un pti test par toi-même : prend une calculatrice et divise 48 par 44.1 : t'obtiens normalement une infinbié de décimales.
Un ordinateur (qui calcule comme une bête calculatrice à 1€) n'aime pas l'infini, et va donc tout arrondir : en faisant ça, il déforme la nature sonore de ton son.
Conclusion, paradoxalement, le son sera moins bon en 48 khz ramené en 44.1 que si tu l'avais fait directement à cette fréquence...
megza
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ah ok je pensais que tu traitais ton ficher dans un hote séquenceur, desolé de ma connerie 
Anonyme
65640
megza
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
steack haché
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Encore un nouveau auto-tuné à la voix de miel..
Citation :
Comme je n'ai pas beaucoup d'argent, je n'ai pas autotune pour Mac :-)...Par contre, ayant un Pc portable avec une carte son interne de base, je possède autotune pour Pc.Le Pc me manque juste pour les .exe et les serials que l'ont peut trouver en peer to peer...
Citation :
Comme je n'ai pas beaucoup d'argent, je n'ai pas autotune pour Mac :-)...Par contre, ayant un Pc portable avec une carte son interne de base, je possède autotune pour Pc.Le Pc me manque juste pour les .exe et les serials que l'ont peut trouver en peer to peer...
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 16:26:43 ]
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui donc quand tu passes par un hote y'a bien un changement du son
Docks, c'est pour toi !
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui donc quand tu passes par un hote y'a bien un changement du son
Docks, c'est pour toi !
Anonyme
65640
Anonyme
10074
salut
Citation :
Docks, c'est pour toi !
mon détecteur c'est mis à tilter!
Citation :
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui
alors on va se la faire courte parce que le sujet a déjà été traité un bon million de fois.
2 cas de figures:
le premier, simple lecture, acquisition, export de pistes sans plugs, sans dithering, sans changement de Fe ou de résolution de quantification et tout ce qui est auto fade , time stretch (warp dans live)ou autre désactivés, absolument aucune différence en sortie de soft, celui ci ne servant qu'à faire transiter un flux de données, les seuls traitements seront des multiplications (réglages de gain ou de pan) et des additions pour les bus de groupe et le master (sommation), tests de soutractions et bon sens à l'appui.
Le second, c'est avec l'utilisation de plugs, là déjà si c'est pas les mêmes plugs faut pas s'étonner d'avoir des différence, l'hôte n'y est pour rien, si ce sont les mêmes plugs, fait un test simple, deux exports du même hôte ne donneront pas la même chose, pourquoi?
pour des histoires de synchro sur certains d'entre eux, pour divers raisons de compensation de latence (ou de non compensation de latence), parce que certains plugs (réverbes notamment) peuvent avoir des variables aléatoires etc....
Autre chose, l'échelle des panoramique n'est pas forcément la même, exemple entre samplitude et cubase, l'un va à 95, l'autre à 90, les deux à fond donnent la même chose, mais forcément à valeur identique, ca sera plus pareil, y'en é t'il un qui sonne mieux pour autant? non évidemment.
Dans tous les cas, l'hôte quel qu'il soit n'a absolument aucune empreinte sonore propre, pour une raison simple, y'a rien de sonore dans un hôte qui ne fait que donner des instructions.
Et puis, vachement fort le soft pour sonner systématiquement mieux sans n'avoir absolument aucune idée de la nature du son que tu lui envois, pour lui une magnifique prise de piano n'a rien de différent d'un bruit rose ou d'une saturation continue, il voit un flux de données bianire, et il n'y a que toi et tes oreilles pour modifier tout ca de manière musicale.
Tiens, un peu de lecture:
les moteurs audio
edit: pour quand même répondre à la question de base au cas ou c'était pas claire.
non aucune chance de dégrader ton fichier lors d'un transfert numérique, à moin d'un bug, et aucune raison de le dégrader non plus en le traitant sur une autre station avec un autre carte son, qui comme le dit youtou n'intervient en rien dans les calculs des traitements, et quand bien même, la seule chose qui dégrade dans une carte son, c'est la conversion et la qualité de la partie analo.
L'horloge pareil, en interne rien à secouer, vu la vitesse des processeurs, heureusement qu'ils ne faut pas qu'ils se calent sur du 44.1, on trouverai le temps long.
Citation :
Docks, c'est pour toi !
mon détecteur c'est mis à tilter!
Citation :
Pourtant quand je travaille sur ableton, logic ou protools les sons diffèrent au mixdown, spectre à l'appui
alors on va se la faire courte parce que le sujet a déjà été traité un bon million de fois.
2 cas de figures:
le premier, simple lecture, acquisition, export de pistes sans plugs, sans dithering, sans changement de Fe ou de résolution de quantification et tout ce qui est auto fade , time stretch (warp dans live)ou autre désactivés, absolument aucune différence en sortie de soft, celui ci ne servant qu'à faire transiter un flux de données, les seuls traitements seront des multiplications (réglages de gain ou de pan) et des additions pour les bus de groupe et le master (sommation), tests de soutractions et bon sens à l'appui.
Le second, c'est avec l'utilisation de plugs, là déjà si c'est pas les mêmes plugs faut pas s'étonner d'avoir des différence, l'hôte n'y est pour rien, si ce sont les mêmes plugs, fait un test simple, deux exports du même hôte ne donneront pas la même chose, pourquoi?
pour des histoires de synchro sur certains d'entre eux, pour divers raisons de compensation de latence (ou de non compensation de latence), parce que certains plugs (réverbes notamment) peuvent avoir des variables aléatoires etc....
Autre chose, l'échelle des panoramique n'est pas forcément la même, exemple entre samplitude et cubase, l'un va à 95, l'autre à 90, les deux à fond donnent la même chose, mais forcément à valeur identique, ca sera plus pareil, y'en é t'il un qui sonne mieux pour autant? non évidemment.
Dans tous les cas, l'hôte quel qu'il soit n'a absolument aucune empreinte sonore propre, pour une raison simple, y'a rien de sonore dans un hôte qui ne fait que donner des instructions.
Et puis, vachement fort le soft pour sonner systématiquement mieux sans n'avoir absolument aucune idée de la nature du son que tu lui envois, pour lui une magnifique prise de piano n'a rien de différent d'un bruit rose ou d'une saturation continue, il voit un flux de données bianire, et il n'y a que toi et tes oreilles pour modifier tout ca de manière musicale.
Tiens, un peu de lecture:
les moteurs audio
edit: pour quand même répondre à la question de base au cas ou c'était pas claire.
non aucune chance de dégrader ton fichier lors d'un transfert numérique, à moin d'un bug, et aucune raison de le dégrader non plus en le traitant sur une autre station avec un autre carte son, qui comme le dit youtou n'intervient en rien dans les calculs des traitements, et quand bien même, la seule chose qui dégrade dans une carte son, c'est la conversion et la qualité de la partie analo.
L'horloge pareil, en interne rien à secouer, vu la vitesse des processeurs, heureusement qu'ils ne faut pas qu'ils se calent sur du 44.1, on trouverai le temps long.
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 17:21:55 ]
Beatless
14294
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Merci messieurs pour ces réponses, en effet docks tu as parfaitement répondu à ma question.
Merci aussi pour les précisions sur les différents séquenceurs, je me souviens avoir posé cette question il y a 4 ou 5 ans sur un autre forum qui n'existe plus (je crois que c'était forum-cubase ou quelque chose qui y ressemble) et la conclusion était strictement la même.
Je vais donc pouvoir traiter mes voix dans mon pc sans peur de perdre les informations essentielles liés à ces voix qui chantent faux
Merci aussi pour les précisions sur les différents séquenceurs, je me souviens avoir posé cette question il y a 4 ou 5 ans sur un autre forum qui n'existe plus (je crois que c'était forum-cubase ou quelque chose qui y ressemble) et la conclusion était strictement la même.
Je vais donc pouvoir traiter mes voix dans mon pc sans peur de perdre les informations essentielles liés à ces voix qui chantent faux
http://www.lebatiskaf.com - Studio Autonome d'Exploration
Anonyme
10074
Ronandemary
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
megza
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Ah ok, effectivement je comprend mieux. La restitution est différente mais le fichier lui ne change pas. 
Anonyme
10074
- < Liste des sujets
- Charte