Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 29 857 29,9k
Actu 30 326 30,3k
Articles 1 725 1,7k
Médias 312 546 312,5k
Tutoriels Tutos 1 790 1,8k
Avis 23 302 23,3k
Petites annonces Annonces 2 287 2,3k
Forums 141 292 141,3k

Sujet Peut-on se passer du hardware ?

  • 11 réponses
  • 3 participants
  • 607 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Peut-on se passer du hardware ?


icon_question.gificon_question.gificon_question.gif

Est-il possible (je pense que oui) vu la puissance des ordinateurs actuels ainsi que des programmes tel Cubase, Logic, Samplitude, Digital performer ou autres, de produire un album pro de A a Z entièrement en restant dans le monde du software c-a-d :

1 - Composition, enregistrement, arrangement
2 - Mixage
3 - Mastering

Et cela sans avoir recours au hardware (pré ampli, compresseurs, reberb, effets divers etc), bien-sur les plug-in vst vsti sont admis ainsi que les instruments (batterie, basse, guitare, claviers etc..) que l’on peut brancher ou enregistrer (micro) directement sur sa carte ou son interface audio.

Connaissez-vous des cd du commerce entièrement réaliser ainsi ?

PS : évidement fait par des gens qui ont vraiment les compétences requise, de bon zicos et un bon ingé son.

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

2
Oui ... et non.

Je dirais qu'on peut difficilement faire l'économie d'une bonne chaîne d'acquisition du son : micros, pré-amplis et convertisseur AN (ces deux derniers inclus dans les interface audio, mais pourquoi pas séparés) et d'une bonne chaîne de restitution : convertisseur NA (ici aussi souvent via une interface audio), moniteurs.

Tout le reste est, à mon sens, faisable avec un ordi sans sortir du domaine numérique. Le choix des softs et des plug-ins devient alors aussi déterminant que le choix du hardware. Que ce soit dans la manière de bosser que dans la qualité du rendu.

Evidemment on tapera volontiers dans les plugs chers et dédiés (style Waves) que dans les plugins accompagnant un DAW à $50. Il y a de nombreux comparatifs sur AF démontrant que c'est actuellement possible.

Je n'ai pas d'exemple précis en tête d'albums pro exclusivement réalisés avec du soft, mais ça doit pouvoir se trouver.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

3

Ce n'est pas un debat software contre hardware, mais dans la mesure ou cela est possible cela aurait été bien de pouvoir écouter un album entierement réaliser ainsi et ainsi pouvoir comparer avec se qui se fait actuellement dans les studios mélangant soft et hard.

D'ailleurs puisque cela est possible pourquoi n'entend t-on jamais qu'un album a été entièrement concu avec du software, il existe pourtant tous les outils necéssaire, tous ce qui existe en hardware mise a part microphone et monitoring ont leur équivalent en soft.

Je me pose la question : le tout software est-il l'avenir de la production musical ?

Reason a sa sortie a donner un premier element de reponse de ce que pourrait etre l'avenir de la production musical, alors est-on déja dans cette réalité ?

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

4

Et je rajouterai puisque cela est techniquement possible que si cela se democratisait cela représenterait il un danger pour les gros studios (qui ont déja du s'adapter au home et project studio) ?

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

5
Non. Pas de danger pour les gros (les très gros) studios. Il y a une partie de hardware que les amateurs auront toujours du mal à obtenir : l'acoustique. Or, elle est primordiale pour la prise de son en enregistrement et surtout pour l'écoute en mastering et mixage. De plus, il vient aussi un autre truc avec un studio pro : un ingénieur du son. Ce n'est pas encore downoadable du 'Net. ;)

Sinon, les studios pro aussi s'adaptent eux aussi. Ils font de plus en plus appel à l'informatique. Plus ou moins intégrée. Sinon, il n'y aurait pas d'usage à des surfaces de contrôle comme la SSL Matrix.

Mais pas plus que le numérique n'a tué l'analogique, l'informatique n'est pas "l'avenir de la production musicale". C'est un outil. Il démocratise l'accès à l'enregistrement multipiste pour l'amateur et il donne au pro, depuis l'adoption massive de ProTools dans les années 90, un confort bien plus important. Je n'y ai pas pensé tout à l'heure, mais de nombreux albums ont été enregistrés, mixés et masterisés exclusivement sur Pro Tools. Si dans les années 90, Digidesign devait fournir des racks d'interface et des cartes accélératrices, ce n'est plus le cas actuellement.

Oui, je dirais que nous sommes déjà dans cette réalité. Mais ce n'est pas pour cela que les studios pro vont disparaitre.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

6
J'avais un exemple en tête. Je cherchais Katy Perry, en fait c'était Lily Allen. Je les confonds tout le temps ces deux là... :twisted:

Greg Kurstin a enregistré et mixé son album 'It’s Not Me, It’s You’ exclusivement avec Logic Studio.

https://www.apple.com/logicstudio/in-action/kurstin/
https://www.soundonsound.com/sos/may09/articles/it_0509.htm

Un morceau comme 'The Fear' repose exclusivement sur les sons des plugins de Logic.

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

7
Tiens, un sujet qui pourrait t'intéresser (enfin au début, car ça part vite en c. ces trucs là) : https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.302791,debat-est-ce-qu-on-a-moins-de-profondeur-niveau-avec-un-mix-seulement-software-ordi.html

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

8

@Jay f

effectivement le producteur de lily Allen, Greg Kurstin utilise essentiellement logic pour composer et mixer ses titres mais travaille encore avec du hardware.

l'autre lien parle surtout mixage software contre hardware.

 

Je pense plutot a quelque chose qui ressenblerait a ca :

- un bon local (traiter acoustiquement si il y a des prises de voix ou instruments)

- un ordinateur récent et puissant (sequenceur, carte additionnel, uad ou autres)

- une bonne interface audio (carte son, table de mixage ou autre )

- quelques micros

et c'est tout.

donc configuration minimal, dont les seul element hardware serait l'interface audio, clavier maitre et le ou les micros, pour le reste tout serait traiter "in the box" (la majoriter des intrusments et effets existent sous forme plug-in)

A t-on des examples d'albums commerciaux realiser ainsi et qui tienne la comparaison avec des albums fait a grand renfort de hardware.

 

PS : si quelqu'un pouvait m'expliter comment editer le titre du poste (par mp), ce serait sympa car je ne sais pas comment faire. Je voudrais changer le titre du post en "DEBAT : en MAO/Production/Album peut-on se passer du hardware ?"

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

9

Précision je ne parle pas de monitoring car ce n'est pas l'élément principal du sujet, mais il est evident qu'un bon home studio est equiper en monitoring  mrgreen

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

10

A titre d'info, je colle ici un lien d'une de mes dernières réalisations: http://www.myspace.com/sawfr

Les trois premiers morceau du player (teaser inclus) on été réalisés quasi entièrement avec du soft. Pour résumer on a fait toutes les prises avec comme hardware:

-quelques micros (AT2020 et AT2021 pour la plupart des prises + kit pour la batterie)

-un préamp Presonus Bluetube DP

-une carte hoontech dsp 24 (8 entrées)

 

tout le reste a été fait avec mon PC (pas hyper performant) et du soft.

 

A vous de juger.