+0.81dBFS

Samplitude calcule en 32 bits flottants, et peut donc dépasser le 0dBfs. Le CD est en virgule fixe et ne le peut pas, du moins dans le domaine numérique (là ou on utilise des dBfs).

JM

Citation de JepMetalway :

 Si je me trompe pas (experts, corrigez-moi please), ça sature tout simplement, non ?

Oui.

Citation de Pirouss :

Plus de bits, c'est plus de dBFS???

Non.

Citation de Pirouss :

 Le truc que je ne comprends pas, c'est comment d'un titre qui est forcément à moins de 0 dBFS, on arrive à avoir plus de 0 dBFS!!! 

'sais pas.

Citation :

comment d'un titre qui est forcément à moins de 0 dBFS, on arrive à avoir plus de 0 dBFS!!! 

 Heu, pas tout compris, mais le titre était déjà forcément à + de 0 dbfs.

A savoir que c'est pas la saturation qui est le danger, mais le clipping numérique, bien plus grave (ça remplace la zik par un gros BIIIIIPPPPP) !

- Je pense que le 0dbfs sur CD ne prend pas en compte les ISP (inter-sample peak) et donc quand tu importes ton fichier audio dans samplitude, il n'est pas impossible que le meter de celui-ci en tienne compte

- Si tu converti ou rééchantillone tu modifies aussi ces ISP

- Si t'as mis un filtre quel qu'il soit, ca entraine une résonnance à la fréquence de coupure qui fait dépasser 0dbfs

Citation de Pirouss :

Du coup, pour faire ce CD, ça donne une double double conversion 44.1 kHz > 48 kHz > 44.1 kHz et 16 bits > 32 bits > 16 bits.

 Ah ! Tu nous a caché des trucs !

Du coup, je pense que Reno a une partie de la réponse, ce sont certainement les Peaks InterSamples qui sont, non pas affichés par Samplitude, mais mis en évidence par la conversion.

Cela veut dire que ces "P.I.S." existaient et que l'algo de conversion a du coup créé des samples qui en tiennent compte. Car si un sample dans la nouvelle FE tombe entre deux samples de l'ancienne FE (ce qui est très souvent le cas en conversion 44.1/48, c'est un truisme), la conversion produit un sample dont la valeur reflète le signal à ce point précis, et il peut être supérieur aux samples précédents de l'ancienne FE autour de ce nouveau sample. Si ces anciens samples étaient déjà au max, la valeur résultante est le 0dBfs en virgule fixe, et plus de 0dBfs en virgule flottante.

Mais c'est pas facile à exprimer, faudrait un schéma.

JM

Citation de : Jan

Citation de Pirouss :

Du coup, pour faire ce CD, ça donne une double double conversion 44.1 kHz > 48 kHz > 44.1 kHz et 16 bits > 32 bits > 16 bits.

 Ah ! Tu nous a caché des trucs !

 

Du coup, je pense que Reno a une partie de la réponse, ce sont certainement les Peaks InterSamples qui sont, non pas affichés par Samplitude, mais mis en évidence par la conversion.

Cela veut dire que ces "P.I.S." existaient et que l'algo de conversion a du coup créé des samples qui en tiennent compte. Car si un sample dans la nouvelle FE tombe entre deux samples de l'ancienne FE (ce qui est très souvent le cas en conversion 44.1/48, c'est un truisme), la conversion produit un sample dont la valeur reflète le signal à ce point précis, et il peut être supérieur aux samples précédents de l'ancienne FE autour de ce nouveau sample. Si ces anciens samples étaient déjà au max, la valeur résultante est le 0dBfs en virgule fixe, et plus de 0dBfs en virgule flottante.

Mais c'est pas facile à exprimer, faudrait un schéma.

JM

 moi je trouve ca clair (en meme temps je sais ce que sont les ISP)

Citation de un gars :

1+1=2

Citation de Citation d'un autre :

 

non c'est pas vrai...

http://snapwebsites.info/story/proof-1-1-3

 

Et on est tous bien avancé...

J'aime AF!