Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 376 30,4k
Actu 30 681 30,7k
Articles 1 745 1,7k
Médias 319 436 319,4k
Tutoriels Tutos 1 790 1,8k
Avis 23 411 23,4k
Petites annonces Annonces 2 270 2,3k
Forums 141 926 141,9k

Sujet Passage de MAC à PC pour des raisons de coût... votre retour sur les Intel I5? (ou autres?)

  • 35 réponses
  • 11 participants
  • 2 523 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Passage de MAC à PC pour des raisons de coût... votre retour sur les Intel I5? (ou autres?)
Bonjour à tous,

Mon Imac Core 2 Duo 2.4ghz commence à faiblir, je ne suis pas sure qu'il tienne jusqu'au prochain recording de décembre que ce soit d'un point de vue puissance que ...panne.

Je suis en train de regarder la solution la moins chère qui me permettrait de travailler sur un projet de mixage allant de 60 à 75 pistes avec de nombreux plugins (environ 80 plugin max, moitié en compression, 3 ou 4 reverb, le reste en EQ et autres).

Depuis 8 ans, je suis sur Logic Pro (avant le 9 et maintenant le X). Acheter un nouvel Imac à plus de 1500€ me reviendrait trop chère.... Je dois à contre coeur me tourner vers le PC et Cubase que je n'ai pas utlisé depuis la version sx3....

Je suis donc en train de voir pour une config sur mesure à base de 16Go RAM et de SSD (je suis aussi informaticien). Quel est votre retour sur les processeur Intel I5 svp???? Est-ce suffisamment puissant pour mon usage?

@+
Dav

[ Dernière édition du message le 15/07/2015 à 14:53:51 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Salut Neo_Rock,

Alors, petit "bench" sur mon AMD Phenom II X6 1100T que tu dois connaitre, étant informaticien.
Equivalent à un i5 2500K il me semble.

Plugins de chez Eareckon.
Leur reverb, latence à 10ms, je peux en mettre 64, 8 inserts sur 8 tranches dans Cubase, 70% de CPU, mais l'audio craque quand même.
La tranche de console avec tout activé, Comp, EQ, etc..., 160 instances pour 80% de CPU.

Et le synthé Diva de chez u-he, très gourmand en mode Divinity, avec un son très gourmand en ressources, 16 voix de polyphonie joué pédale de sustain enfoncée, 80% en mode Divinity, 20% en mode Draft.

Avec les derniers i5/i7, même si les performances depuis le 2500K n'ont pas fait de gros bonds en avant, ça devrait largement te suffire je pense. ;)

Voilà ma petite contrib. ;)

soundcloud

12
Je ne sais pas comment vous faites les gars, mais avec un core i7 3770k, je ne pouvait pas aligner autant que plugins. C'est quelque chose qui m'intrigue toujours.

Par exemple le FM8 native instruments : consomme qu dalle, je peux mettre autant d'instances de synthé que je veux, une vingtaine je suis sur que ça passe.
le Diva justement, quand je l'avais testé, ça consommait à mort...
13
Merci pour le Bench AMD, très intéressant ça :)
Purplefox, c'est bizarre ton histoire de performance i7. Il y a un truc qui cloche, tu as combien de mémoire Ram? Tu as un SSD?

14
le diva j'ai jamais réussit a en aligner plus de 5 ou 6 sur mon vieux phenom x4 955. Mais c'est connu pour etre ultra gourmand comme instrument.
et bon il y a toujours le freeze, mais sur le diva uhe pourrait améliorer ca quand meme
Mais sur win 7 penser a désactiver la conso mini (enfin la mettre a 100%) dans le gestionaire d'energie car certain daw merde un peut avec ou sélectionner le mode performance

[ Dernière édition du message le 16/07/2015 à 10:46:00 ]

15
Citation :
Mais sur win 7 penser a désactiver la conso mini (enfin la mettre a 100%) dans le gestionaire d'energie car certain daw merde un peut avec ou sélectionner le mode performance


Ah je n'ai jamais pensé à ce réglage sur win7, mais aujourd'hui je suis passé sur un macbook pro avec un i7 2.0ghz, ceux de 2013. on est sensiblement dans les mêmes proportions qu'avec le i7 3370 sou win7, un peu moins de réserve de puissance toutefois.

Citation :
Purplefox, c'est bizarre ton histoire de performance i7. Il y a un truc qui cloche, tu as combien de mémoire Ram? Tu as un SSD?


Ce pc avait 8go de DDR3, mais pas de SSD. mais je n'ai jamais pensé que le HD pouvait jouer un rôle, je n'utilise que des synthés virtuels quasiment, donc il faut un processeur qui carbure surtout.

Ceci dit, peut être que je suis un peu pessimiste, car je considère que le max c'est quand c'est limite d'avoir des craquements en lecture. Mais on peut surement aller beaucoup plus loin en fonction de la latence et de ce qu'on tolère comme craquements. je n'ai jamais essayé de faire un teste de bourrin pour voir. je serais peut être rassuré.
16
je serais à ta place, je réfléchirais avant de switcher, pas que les PC ne fonctionnent pas, mais, du fait que de changer de daw et de plateforme, ç'est vraiment pas cool.

avec le switch tu va devoir convertir l'ensemble de tes morceaux de logic vers cubase. en gros tu va faire un bounce de chaque piste et ré-import. du coup le mix est à refaire. vu le nombre de pistes dont tu nous parle, t'as pas fini... dans le cas ou tu voudrais passer les pistes midi, les presets et retrouver toutes tes pistes éditables, là c'est encore moins simple.

ensuite, mais c'est très perso, je trouve cubase bien plus plantogène que logic, l'environnement du PC aussi. donc pendant un certain temps tu va essuyer de nombreux plâtres. Il ne faut pas que tu sois pressé de finir tes morceaux.

ensuite attention au mirage de la superpuissance, c'est pas parce que tu as monté le PC le plus puissant que tout va être démultiplié.
j'ai vu bien souvent des PC surboostés n'en faisant pas plus qu'un mac mini. il y a une différence entre un bench et une utilisation courante.

Un windows, avec des composants variés, à travers un soft, utilisant des plugins...

pour tout t'avouer, je travaille en audio, 3D et occasionnellement vidéo sur un mac mini, et j'ai des contraintes de temps, et de qualité.
il est certe gonflé à block, SSD, RAM, proc I7, mais même si parfois ça deviens dur, ça reste suffisant, et pour moi le principal, c'est que ça marche bien, ça ne plante pas, et que ça sorte ce que ça doit sortir. Par contre, je remplace ma machine plus souvent, mais au final le prix de remplacement/revente n'est pas plus élevé qu'un PC.

ensuite, si ton ordi est à genoux sur une session, tu as plein de moyens pour remédier à ça.
tu peux faire des freeze, augmenter la latence, faire un peu de nettoyage dans tes 70 pistes, ou faire des bounce des éléments qui te semblent bons.

toujours se rappeler que les plus grands tubes ont été fait avec des 16, 24 ou 32 pistes, et coté ordi des gens ont explosés les dancefloor avec 8MHz et 1024Ko de Ram ;)




17
Merci Zedbee pour ce long message. Arguments très très valables en effet.
Je trouve Logic X génial, je bosse rapide dessus avec des résultats satisfaisant. Yosemite est une vraie tannée, depuis que j'ai installé cet O/S mon Imac lague à mort. Cependant j'en ai profité pour passer à Logic X. Inexplicablement, le séquenceur tient et ne plante pas, ne fige pas, etc. Plus léger que Logic 9 dans l'ensemble. Est ce peut être grâce au passage 64 bits. (Je venais de Snow Leopard).

Bon, j'ai décidé de faire un test de charge avec mon Imac histoire d'être sure (Core 2 Duo - 2,4Ghz - 3Go - HDD d'origine - Apogee One). Ca peut vous intéresser. J'ai donc créer un projet en suivant la matrice de mixage que j'avais pré-définis pour la prochaine prod.
Pour l'instant voila où j'en suis, et ça a l'air de suivre. Aucun Overload pour le moment en lecture avec un buffer à 1024. L'interface graphique est "presque" fluide, c'est pas encore ça mais je peux bosser quand même.

- 40 pistes Audio Mono
- 9 pistes Audio Stereo
- 8 BUS stereo Reverb (Lexicon PCM Native)
- 1 BUS stereo Delay (Waves H-Delay)
- 9 pistes groupe stereo
- 1 piste groupe de compression parallèle (Drum)
- 1 VCA pour le groupe des Drum.
- 19 envois Pre-fader vers les BUS de reverb et Delay.
- Aucune piste d'instrument virtuel, que de l'audio. Je pense que j'éditerai les synth dans une autre session moins chargée, avec un mix témoin.

Récapitulatif des instances plugin actives:
- 57 EQ Waves SSL
- 8 Compresseurs Waves API 2500
- 13 Compresseurs Waves CLA-76
- 1 Compresseur Waves SSL stereo (G-BUS)
- 8 Reverb Lexicon PCM
- 1 Delay Waves H-Delay

On m'a souvent dit que l'O/S Apple était optimisé pour travailler avec le matos Apple hôte (et vise versa). Tout comme les applications Apple. Je pense que ça se confirme après ce test.
Ca me ferait chier que la bécane claque avant la prochaine prod. Elle a déjà 8 ans.
La solution DSP (UAD) est peut être la solution la plus économique dans mon cas.
La solution alternative, sans DSP et plus chère, serait un Macpro d'occasion avec pas mal de RAM pour tenir.

18
Je double le post désolé.

J'ai été dans l'analyse système MAC. Avec ce test voici les données de ressources (avec Logic Pro X en lecture):
- CPU 93%
- Mémoire RAM 900 Mo
- Activité HDD 20%

Il y a pas mal de piste que j'ai dupliquée en partant du même fichier Audio. Je vais créer plusieurs fichiers audios différents pour voir comment les perf réagissent en lecture.

19
mon ancienne machine était un imac core2 duo comme la tienne, je suis passé sur un mac mini core i7 avec 8Go et un SSD.
le changement a été radical avec logic, plus de ralentissement sur les grosses sessions, tu pourrais regarder le mac mini, c'est une super machine, pour petit budget. de plus tu achète l'écran indépendamment de l'ordi, moins de stress que ça tombe en panne.

a mon avis l'i5 sera déjà bien suffisent.

pour les plugs UAD, ça doit être super, mais entre l'investissement carte, et plugs, ça va vite te couter bien plus cher qu'un mac Pro.

sinon juste une question, tu met 8 occurrences de reverb, ça me paraît disproportionné. En règle générale, les reverbs, on a plutôt l'habitude d'en mettre 2 ou 3 (une early, une plate, une room longue par exemple).
ce sont surtout les reverbs à mon avis qui mettent à genoux ton proc.

[ Dernière édition du message le 16/07/2015 à 13:44:03 ]

20
Yes, le mac mini peut être intéressant. A voir selon le prix.
J'ai volontairement grossit le nombre d'instances en reverb pour simuler un gros stress de la machine.

J'ai poursuivi mon test de charge. Avec 49 pistes audio pointant vers 49 fichiers Wav différents, j'ai fait 3 Overload au bout de 8 secondes. A partir de la 4ème lecture je n'ai plus d'overload.

- CPU 93%
- RAM 30%
- HDD saturé en entrée/sortie (I/O). Résultat le débit est descendu à 16 Mo/sec (au lieu de 150Mo/sec) pour suivre la cadence jusqu'à l'étouffement.

Le disque est un SATA 320GB à 7200 Tr/min. En capacité d'entrée/sortie, Je peux faire du 75 IOPS. C'est à dire 75 opérations d'entrée/sortie pas seconde. Ce qui est visiblement trop peu. Un SSD me permettrait d'aligner jusqu'à 11000 IOPS.

Résultat du test: Mon Imac ne peut pas tenir la route pour un gros projet de mix.
Cause: Le CPU pas assez puissant, le disque pas assez rapide en entrée et sortie.



[ Dernière édition du message le 16/07/2015 à 14:16:03 ]