Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 122 904 vues
- 89 followers
Afficher le sujet de la discussion
Comme un bon hardware ou on pouvait charger une dizaine de Go de samples quand même à l'époque. Ce sont les premiers timbres acoustique réaliste et nuancés jouable avec des dizaines de vélocités layers possible que j'ai eu . . . et avec une latence en dessous d'un buffer de 128
Yep, I know! J’y ai pensé en écrivant et anticipais que tu allais répondre ça.
Mais je me suis dit que j’écrivais bien assez et j'attendais ta réponse!
En effet, tant qu’à récupérer un signal, aussi bien récurer le dry et écouter le wet, sauf que, du coup, t'as besoin de plus qu'une sortie.
Bon, ok, disons que je sors le signal dry via la sortie S/PDIF et le signal wet via les sorties TRS~XLR, en effet, du moment qu'on dispose de 2 petites interfaces audio (parce que le but est de ne plus dépenser pour du matos, hein), l'une avec 2 paires de sorties (S/PDIF et TRS) et l'autre avec une entrée S/PDIF et 2 entrées ligne TRS, c'est bon. Suffit alors de brancher un casque à la 2e interface qui reçoit le tout (et ce qui s'enregistre/joue dans le DAW de ce 2e PC).
Mais bon, c’est dommage et paradoxal de se servir du PC #2 uniquement comme enregistreur multipistes audio alors que c'est une bête de course! Paradoxalement, il serait bcp plus judicieux d’utiliser la bête de course pour exploiter le temps réel avec effets et se servir plutôt du vieux PC #1 uniquement pour servir d'enregistreur de tracks audio, mais, oups, W10 vient parfois gâcher la fête et nous obliger à faire des trucs illogiques! ...comme de ne pas exploiter le processeur le plus puissant d'entre nos deux PC pour les effets, mais celui du vieux PC, ou de passer sous solutions hardware!
Bon matin!
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pour les plus connaissants (Silicone, Danbei, DSY, etc.), ne pas taper, je vulgarise afin d’écourter mes déjà trop longs pavés. Je résume à ce qui (àmha) est utile pour saisir
Oui, c’est ce dont cause Silicon (mais je vais faire la nuance entre le moteur utilisé et le preload buffer size, qui ne concerne que le moteur DFD).
Dans Kontakt, dans les options avancées, tu peux choisir entre 3 principaux et différents moteurs de lecture de samples : Sampler, DFD et les différentes versions de « Time Machine » :
Mais bon, pour les banques commerciales que tu achètes, le choix est déjà sélectionné par le constructeur de la banque et tu ne dois pas y toucher!
Tu dois seulement abaisser la valeur du preload buffer size, ici :
rien de plus!
Le mode « Sampler », ça veut dire que tous les échantillons de l’instrument sont chargés complètement en RAM (comme à l’époque des anciens sampleurs quoi. C’est le mode par défaut des sampleurs, « historiquement »). Le mode DFD, ça veut dire que Kontakt charge en RAM (dont les vitesses de lecture sont bcp plus rapide que celle de tout HDD/SSD) uniquement quelques parcelles de données pour chacun des échantillons, habituellement les premières millisecondes de chacun des échantillons (afin de pouvoir faire du temps réel sans délai de lecture), le reste qui suit peut alors être lu directement en streaming sur le disque puisque Kontakt dispose alors d’un délai d’exécution, étant donné que le début de chaque échantillon est déjà chargé en RAM.
Cette façon astucieuse de ne charger que le début des échantillons en RAM et de poursuivre la lecture directement sur le disque a été l’un des vecteurs qui a contribué au succès de Kontakt à ses débuts, car Kontakt était le seul Sampler/ROMpler logiciel qui faisait ça à la perfection. D’autres samplers (Play d'East West, etc.) boguaient et créaient des coupures en tentant de faire du « direct to disk » à leur début. Et, à l’époque des disques HDD (plateaux rotatifs), c’était très utile, car, enfin, l'on pouvait, pour la première fois, exploiter de grosses banques orchestrale sans devoir posséder des Go de RAM.
Mais depuis l’avènement des SSD (dont les vitesses de lecture sont bcp plus rapides que les vitesses des HDD qui tournent à 5400/7200/10000 rpm), il n’est plus nécessaire de charger 60kB en RAM. Les SSD sont assez rapides pour que Kontakt ne se contente de charger qu’une minuscule portion en RAM. En paramétrant le preload buffer size du moteur DFD de Kontakt au minimum, ce dernier charge pratiquement que les transients de départ des échantillons, les toutes première ms et le reste suis très bien en « streaming » directement sur le SSD!
Voilà, grosso modo! pour la petite histoire
Pour ce qui est des différents moteurs « Time machine », ils servent quand les échantillons doivent être stretchés/slicés. Et c’est pourquoi je dis qu’il ne faut pas modifier le choix du moteur de lecture des banques commerciales, parce que certaines (je donne toujours l’exemple du Blakus Cello d’Embertone) utilisent le moteur « Time machine pro » afin de raccourcir (stretcher) ou allonger les transitions des échantillons (12 up, 12 down) legato quand on modifie les valeurs de certains potards :
Donc, dans le cas du Blakus Cello d’Embertone, abaisser la valeur du preload buffer size de Kontakt ne réduira pas la consommation de RAM de cet instrument, car cette valeur n’a effet que pour les instruments qui utilise le moteur « DFD ». Les moteurs « Time machine » doivent charger l'ensemble des échantillons en RAM afin de pouvoir les « stretcher » suffisamment rapidement à la volée.
Mais, heureusement, la majorité des banques orchestrales n’utilise pas l’un des moteurs « Time machine », mais le moteur DFD. Donc, sur le nombre, le total, dans un gros projet, quand on paramètre le preload buffer size de Kontakt au minimum, on gagne ± entre le tiers et la moitié en consommation de RAM selon mon expérience pratique (donc relativement aux diverses banques que je possède et utilise).
(Et sinon, pour les « pros » qui s'y connaissent très bien avec les options avancées de Kontakt, il est possible de modifier les banques commerciales, comme le Blakus Cello, en choisissant le moteur DFD, et quelques modifs, mais l’on perd alors la fonction des boutons « speed lower/upper ». Mais l’on peut sauvegarder un patch qui consomme bcp moins de RAM et l’utiliser si nous n’avons pas besoin d’augmenter diminuer la vitesse des transitions de legato. Mais là, l’on entre dans le cambouis et le « triturage » en profondeur des options avancée de Kontakt).
Citation de Alexandrelm :
Je découvre encore une nouvelle chose. C'est bien j'ai l'impression d'être un idiot ! C'est le dfd dont parle Silicon ? Comment ça marche très exactement ?
Oui, c’est ce dont cause Silicon (mais je vais faire la nuance entre le moteur utilisé et le preload buffer size, qui ne concerne que le moteur DFD).
Dans Kontakt, dans les options avancées, tu peux choisir entre 3 principaux et différents moteurs de lecture de samples : Sampler, DFD et les différentes versions de « Time Machine » :
Mais bon, pour les banques commerciales que tu achètes, le choix est déjà sélectionné par le constructeur de la banque et tu ne dois pas y toucher!
Tu dois seulement abaisser la valeur du preload buffer size, ici :rien de plus!
Le mode « Sampler », ça veut dire que tous les échantillons de l’instrument sont chargés complètement en RAM (comme à l’époque des anciens sampleurs quoi. C’est le mode par défaut des sampleurs, « historiquement »). Le mode DFD, ça veut dire que Kontakt charge en RAM (dont les vitesses de lecture sont bcp plus rapide que celle de tout HDD/SSD) uniquement quelques parcelles de données pour chacun des échantillons, habituellement les premières millisecondes de chacun des échantillons (afin de pouvoir faire du temps réel sans délai de lecture), le reste qui suit peut alors être lu directement en streaming sur le disque puisque Kontakt dispose alors d’un délai d’exécution, étant donné que le début de chaque échantillon est déjà chargé en RAM.
Cette façon astucieuse de ne charger que le début des échantillons en RAM et de poursuivre la lecture directement sur le disque a été l’un des vecteurs qui a contribué au succès de Kontakt à ses débuts, car Kontakt était le seul Sampler/ROMpler logiciel qui faisait ça à la perfection. D’autres samplers (Play d'East West, etc.) boguaient et créaient des coupures en tentant de faire du « direct to disk » à leur début. Et, à l’époque des disques HDD (plateaux rotatifs), c’était très utile, car, enfin, l'on pouvait, pour la première fois, exploiter de grosses banques orchestrale sans devoir posséder des Go de RAM.
Mais depuis l’avènement des SSD (dont les vitesses de lecture sont bcp plus rapides que les vitesses des HDD qui tournent à 5400/7200/10000 rpm), il n’est plus nécessaire de charger 60kB en RAM. Les SSD sont assez rapides pour que Kontakt ne se contente de charger qu’une minuscule portion en RAM. En paramétrant le preload buffer size du moteur DFD de Kontakt au minimum, ce dernier charge pratiquement que les transients de départ des échantillons, les toutes première ms et le reste suis très bien en « streaming » directement sur le SSD!
Voilà, grosso modo! pour la petite histoire
Pour ce qui est des différents moteurs « Time machine », ils servent quand les échantillons doivent être stretchés/slicés. Et c’est pourquoi je dis qu’il ne faut pas modifier le choix du moteur de lecture des banques commerciales, parce que certaines (je donne toujours l’exemple du Blakus Cello d’Embertone) utilisent le moteur « Time machine pro » afin de raccourcir (stretcher) ou allonger les transitions des échantillons (12 up, 12 down) legato quand on modifie les valeurs de certains potards :
Donc, dans le cas du Blakus Cello d’Embertone, abaisser la valeur du preload buffer size de Kontakt ne réduira pas la consommation de RAM de cet instrument, car cette valeur n’a effet que pour les instruments qui utilise le moteur « DFD ». Les moteurs « Time machine » doivent charger l'ensemble des échantillons en RAM afin de pouvoir les « stretcher » suffisamment rapidement à la volée.
Mais, heureusement, la majorité des banques orchestrales n’utilise pas l’un des moteurs « Time machine », mais le moteur DFD. Donc, sur le nombre, le total, dans un gros projet, quand on paramètre le preload buffer size de Kontakt au minimum, on gagne ± entre le tiers et la moitié en consommation de RAM selon mon expérience pratique (donc relativement aux diverses banques que je possède et utilise).
(Et sinon, pour les « pros » qui s'y connaissent très bien avec les options avancées de Kontakt, il est possible de modifier les banques commerciales, comme le Blakus Cello, en choisissant le moteur DFD, et quelques modifs, mais l’on perd alors la fonction des boutons « speed lower/upper ». Mais l’on peut sauvegarder un patch qui consomme bcp moins de RAM et l’utiliser si nous n’avons pas besoin d’augmenter diminuer la vitesse des transitions de legato. Mais là, l’on entre dans le cambouis et le « triturage » en profondeur des options avancée de Kontakt).
Hors sujet :
Pour référence, voici l'ensemble de mon « parc » de banques orchestrales sous Kontakt (toutes acheté et autorisé, Sauf les 3 banques FREE). Sauf 2, 3, la plupart ne sont pas très lourdes, je privilégie la légèreté :
- 8dio Adagietto
- 8dio Agitato Legato Arpeggio
- Audiobro LA Scoring Strings 2 (LASS Lite 2)
- Project SAM Orchestral Essentials 2
- Project SAM Orchestral Essentials 1
- Sonuscore The Orchestra Complete
- Sonuscore Free Sustained String Chords
- Sonuscore Free HD Orchestra Chords
- Cinematic Strings Cinematic Strings 2
- Cinesamples CineStrings CORE
- Cinesamples CineStrings Solo
- Cinesamples Tina Guo Acoustic Cello Legato
- Soundiron Olympus Elements
- Soundiron Apocalypse Percussion Elements - Player Edition
- Embertone Leonid Bass
- Embertone Blakus Cello
- Embertone Fischer Viola
- Embertone Friedlander Violin
- Best Service Chris Hein Solo Strings Complete EXtended (Contrabass, Cellos, Violas & Violin )
- Red Room Audio Free Palette Primary Colors
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 20/08/2019 à 05:08:20 ]
Silicon Machine Extended
4535
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Silicon Machine Extended
4535
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Silicon Machine Extended
4535
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
la merde avec gigasampleur, c'etait qu'il fallait le traiter comme un instrument hardware. Avant eux il y avait les soundfonts qu'on chargeait dans la carte son. Puis dans un soft.
Comme un bon hardware ou on pouvait charger une dizaine de Go de samples quand même à l'époque. Ce sont les premiers timbres acoustique réaliste et nuancés jouable avec des dizaines de vélocités layers possible que j'ai eu . . . et avec une latence en dessous d'un buffer de 128
[ Dernière édition du message le 20/08/2019 à 09:30:13 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Silicon :
La solution est simple: tu monitores a travers cette chaine la, et tu enregistres une piste dry à côté à laquelle tu réappliqueras ta chaine d'effet au mix.
Yep, I know! J’y ai pensé en écrivant et anticipais que tu allais répondre ça.
Mais je me suis dit que j’écrivais bien assez et j'attendais ta réponse! En effet, tant qu’à récupérer un signal, aussi bien récurer le dry et écouter le wet, sauf que, du coup, t'as besoin de plus qu'une sortie.
Bon, ok, disons que je sors le signal dry via la sortie S/PDIF et le signal wet via les sorties TRS~XLR, en effet, du moment qu'on dispose de 2 petites interfaces audio (parce que le but est de ne plus dépenser pour du matos, hein), l'une avec 2 paires de sorties (S/PDIF et TRS) et l'autre avec une entrée S/PDIF et 2 entrées ligne TRS, c'est bon. Suffit alors de brancher un casque à la 2e interface qui reçoit le tout (et ce qui s'enregistre/joue dans le DAW de ce 2e PC).
Mais bon, c’est dommage et paradoxal de se servir du PC #2 uniquement comme enregistreur multipistes audio alors que c'est une bête de course! Paradoxalement, il serait bcp plus judicieux d’utiliser la bête de course pour exploiter le temps réel avec effets et se servir plutôt du vieux PC #1 uniquement pour servir d'enregistreur de tracks audio, mais, oups, W10 vient parfois gâcher la fête et nous obliger à faire des trucs illogiques! ...comme de ne pas exploiter le processeur le plus puissant d'entre nos deux PC pour les effets, mais celui du vieux PC, ou de passer sous solutions hardware!
Bon matin! "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Silicon Machine Extended
4535
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Danbei
1889
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Citation de Darkmoon :Quand tu montes un PC, c’est lors de la toute première utilisation, lors du premier démarrage que tu constates qu’il y a un problème, ou non, avec la DDR.
L'étude cité plus haut conclue le contraire :
Citation :Le fait que ton expérience personnelle et différente peut s'expliquer par le fait que sur les machines de monsieur tout le monde les autres pannes arriveraient avant ou que les machines ne soient pas utilisées intensivement.In summary, our results indicate that age severely affects correctable error rates: one should expect an increasing incidence of errors as DIMMs get older, [...].
The age when errors first start to increase and the steepness of the increase vary per platform, manufacturer and DRAM technology, but is generally in the 10–18 month range.
Pour la petite anecdote, dans les contextes serveurs (bien différent d'un contexte home studio) la RAM est presque considéré comme un consommable
- < Liste des sujets
- Charte