Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 123 398 vues
- 89 followers
Darkmoon
Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD).
Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.
Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!
Welcome to all of you!
_____________________________
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :
-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.
À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!
Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...
Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...
Citation de Hakim+K :...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...
Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :
Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).
Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.
Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.
Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.
Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.
Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.
Citation de Hakim+K :Tu nous diras comment ça dépote ?...
Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!
Citation de Hakim+K :Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».
Citation de Elka21 :En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).
Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!
@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).
De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc.
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Hâte d'avoir des retours sur ta config!
Citation de Hakim+K :Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583
Citation de madamereve :Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio.
Citation de madamereve :Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
Ça, ce n'est pas un prob pour moi. Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc.
@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.
Citation :J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.
Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.
@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.
@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.
@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.
OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.
Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.
@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé
@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]
Elka21
Dans un temps, il fallait acquérir une licence "codec Fraunhofer" pour avoir déjà le top qualité, et il y avait aussi plusieurs vitesses d'encodage/décodage proposées qui changeait la qualité finale, plus lent le meilleur évidement.
[ Dernière édition du message le 21/08/2019 à 14:56:07 ]
Alexandrelm
Je me suis pris une petite journée parce que j'ai eu une belle migraine hier. Mon cerveau a surchauffé mais c'est positif.
J'ai bien avancé dans ma réfléxion. Je me sens plus serein et confiant dans mes choix.
J'ai appris des éléments essentiels pour mieux comprendre et choisir mon futur ordinateur.
Je vais probablement partir sur un support 2066 pour avoir la possibilité si besoin de passer sur 128 go.
En revanche je pars sur 64 go.
Pour la carte mère je pars sur un Asus Prime X299-Deluxe II
L'avantage sur cette carte c'est les 2 ports Thunderbolt.
Maintenant pour ce qui est du stockage, que me conseillez-vous en marque pour du M2 / SSD ?
C'est très intéressant que vous parliez de la carte son, bien que je n'enregistre aucun audio pour l'instant, comment ça se fait qu'elle est impact sur le buffer ? Est-elle indispensable pour lire toutes les pistes avec de nombreux instruments virtuels ?
Je termine sur la carte graphique. Niveau processeur je suis encore hésitant mais dans tous les cas il n'y a aucun chipset graphique intégré.
Je ne compte faire que de la musique sur cet ordinateur.
Que me conseillez-vous ?
Grand merci à vous les amis !
Je suis content, j'avance bien.
[ Dernière édition du message le 21/08/2019 à 15:39:35 ]
totounet
Fiable et perfs imparables sur la latence.
Mais le Thunderbolt je ne sais pas...
Si tu composes a la souris tu n’as pas besoin de latence basse mais comme tu es pianiste et que tu aimes jouer temps reel tu as besoin de latence basse pour ca donc de buffer les plus bas possible et systeme le mieux optimisé et le plus performant possible.
Sinon le M2 c’est mieux mais les capacités disques sont moindres que le SSD si tu desires des grosses capacités.
Et moi j’ai du samsung en SSD (Evo pro) j’avais étudié la question c était OK.
[ Dernière édition du message le 21/08/2019 à 16:49:04 ]
JohnnyG
J'ai pas le temps de faire une recherche approfondie la dessus, mais 1+1 ne semble pas faire "deux" en conversion Mp3 à bitrate égal.
Dans un temps, il fallait acquérir une licence "codec Fraunhofer" pour avoir déjà le top qualité, et il y avait aussi plusieurs vitesses d'encodage/décodage proposées qui changeait la qualité finale, plus lent le meilleur évidement.
C'était vraiment dans le temps car ça fait un paquet d'années que lame est un cran au dessus et il y a au moins 3 type de MP3 : le CBR, le ABR, et VBR.
CBR : Constant Bitrate :le même taux
AVR : Average Bitrate : un taux moyen, pas le même partout
VBR: Variable Bitrate : on règle le taux mini et maxi et suivant la complexité détectée c'est plus ou moins compressé.
Après il y a le type de signal :
Stéréo
Joint stéréo : tout ce qui est identique a gauche et à droite est rassemblé
Et je crois qu'on a dual mono.
Darkmoon
C'est parce que je me filme en train de jouer, entre autres, que je ne pouvais me permettre la moindre petite coupure. Et que j'utilise, entre autres, un dispositif MIDI (YRG) devant impérativement être connecté en USB au PC (donc pédalier hardware inutile pour cet utilisation).
J’ai viré (la carte réseau onboard via le BIOS et) tout ce qui concerne Wupdate, Defender, l’UAC, la sécurité, le centre de maintenance, les services réseau, etc.
Le seul désavantage est que je me retrouve avec un système fermé (sécurité oblige), mais pour moi c’est un moindre mal puisque j’ai déjà (comme plusieurs en fait) bcp trop de plugins et de VI que nécessaire et que, de toute façon, j’ai mon ancien PC MAO juste à côté si j’ai besoin d’aller chercher un truc sur Internet.
Sinon, c’est super parce que sans toutes ces couches de sécurités, je n’ai plus besoin de confirmer quand je veux copier/coller/supprimer un fichier/dossier dans le C: De plus, certains vieux logiciels qui ne voulais s’installer sous W10 s’installent maintenant sans problème. J’ai maintenant une espèce de « Windows embedded » dédié MAO/Vidéo qui performe comme il se doit.
Bref, ça confirme ce que je suspecte depuis un an maintenant, c’est-à-dire que le coeur de W10 est excellent pour faire de la MAO en très basse latence, mais que ce sont toutes ses nombreuses couches (destinées à protéger l'utilisateur lambda) qui empêchent d’exploiter à leur maximum la puissance, de nos jours disponible, des processeurs et interfaces audio.
Ce sera mon dernier commentaire concernant les défauts de W10 (j’ai dit tout ce que j’avais à dire de toute façon). Et pour ceux qui auraient envie de dire que ce que j’ai fait n’est pas sécuritaire ou bla-bla-bla et bien ils peuvent le penser et le partager, mais pour moi ça n’a aucune importance ni pertinence dans la mesure où ce dont j’avais besoin, depuis le début, c’était de pouvoir m’enregistrer live en 64smp tout en me filmant avec le même PC (pour des questions de logistique et de commodité qui m’appartienne). Et c’est pourquoi j’avais investi dans un 8700k qui, en plus de la MAO, me permettrait d’éditer des vidéos avec plus de puissance qu’avec mon ancien PC.
Bref, depuis 1 an, j’ai testé toutes les configurations possibles avec ce PC (8700k + TUF Z370-Pro) :
- Processeur non délidé/ BIOS par défaut, + CPU stock
- Processeur non délidé/BIOS tweaké + CPU OC
- Processeur délidé/BIOS par défaut + CPU stock
- Processeur délidé/BIOS tweaké, + CPU OC
- Hyperthreading activé/désactivé dans le BIOS et testé sous 6 DAW différents
- W10 par défaut,
- W10 tweaké léger et/ou en profondeur (plusieurs fois)
- W10 charcuté avec NTLite (par deux fois)
- W7 avec pilote bêta de mon MOBO (par deux fois)
Oui, je suis un peu « maniaque », mais ce n’est pas comme si j’étais victime d’un TOC qui me desservait, c’est par souci de connaitre la machine que je possède parce qu’elle me servira plusieurs années. Parce que je voulais expérimenter et baser ma connaissance de ma machine sur des tests et des faits concrets. Je possédais les connaissances requises pour faire tous ces tests et maintenant que j’ai expérimenté, ben je sais, je maîtrise ma bécane et je peux donc l’exploiter à son plein potentiel et aux maximums de ses capacités en terme de puissance CPU et c’est ce que je voulais.
Pour certains tous ces tests et expérimentations peuvent être vu comme une perte de temps, mais pour moi c’est un investissement : comment tirer le meilleur des composants que je paie! Ce qui fait que je n'aurai pas à m'acheter de hardwares supplémentaire et/ou à espérer avoir mieux en étant tenté de changer de PC dans 2 ans.
Bref, chacun sa façon de concevoir ce qu'est un « investissement » de temps et d'argent. Nous n'avons pas tous les mêmes besoins, les mêmes impératifs, les mêmes connaissances, le même temps alloué pour tester et apprendre, les mêmes exigences et c'est parfait comme ça. À chacun son truc et sa façon!
totounet est heureux, sans prise de tête, avec son 128smp, super! Silicone Machine est heureux et satisfait en laissant tourner sa bécane avec DDR non-appairés 24h/24h et en utilisant du hardware si besoin, super! Moi j'suis maintenant heureux avec mon 8700k et mon OS « embedded » qui me permet maintenant de faire tourner OBS filmant en full HD simultanément à mon utilisation en temps réel à 64smp dans mes DAW... ...sans aucune, ne serait-ce que minuscule, coupure!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 13:09:23 ]
totounet
Merci pour ton retour, et le reste.
Bon totounet il est moins heureux il a ouvert des partchs de Symphobia 3 (banque Kontakt) et il a des pics CPU avec des clics par moment.
Et avec d’autres banques Kontakt pas de soucis (dont les symphonic session strings et de chez native.par exemple)
Donc je pense que l’optimisation des banques Kontakt n’est pas la meme chez tout les editeurs...
(Bon sinon je suis heureux les buffers a 128 mais merci la Babyface pro et les drivers RME)
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 14:11:08 ]
Darkmoon
Bon totounet il est moins heureux il a ouvert des partchs de Symphobia 3 (banque Kontakt) et il a des pics CPU avec des clics par moment
Dans Symphobia, il y a quelques patchs avec un potard "speed" pour stretcher/allonger le son. Regarde et dis moi si tu en utilises.
Sinon, fais un "batch resave" de la banque pour voir :
https://soundiron.com/pages/pro-tip-1-run-a-kontakt-batch-resave-on-your-libraries-to-speed-up-instrument-load-times
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 18:33:51 ]
Alexandrelm
C'est une question que je me suis souvent posé étant donné que je galère sur tous mes projets avec ma faible ram actuelle
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 18:49:30 ]
totounet
Darkmoon
....Je me demandais si finalement en accélérant le processus de chargement des samples ça ne consommait pas plus de ram par la suite ?
Non, le « batch resave » ne change rien concernant la RAM. C’est juste que Kontatkt réactualise les liens des samples où ils sont stockés chez toi. Parce qu’à l’origine, quand on télécharge une banque, les liens enregistrés sont ceux du concepteur (enfin, du dernier « technicien » ayant peaufiné la banque avant sa mise en vente). Kontakt charge quand même, car il cherche dans les sous-dossiers de la banque, mais le chargement d’un patch est toujours un peu plus rapide après avoir sauvegardé le dit patch~preset, même si l’on a fait aucune modification sur celui-ci. La fonction « batch resave » n’est rien d’autre qu’une sauvegarde en lot de tous les patchs~presets d'une banque.
On l’exécute une seule fois (par banque), tout juste après avoir téléchargé et installé une nouvelle banque. Et/ou après avoir déplacé cette dernière dans un autre dossier/disque dur, etc.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte