Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 118 539 vues
- 89 followers
Afficher le premier post
Ben pourtant tu vas pas manquer de USB non ? surtout si tu as en plus un HUB externe ...
Et EastWest franchement c'est trop de la balle !!!
Je suis Corse et ne pouvais laisser passer celle là oeuf Corse ..
https://www.spitfireaudio.com/shop/a-z/mandolin-swarm/
Comme dans tout investissement technologique, c’est le top que tu prends au moment ou tu achetes ton produit qui definit la maniere avec laquelle tu poses ton achat.
Le fait Deltank que tu exprimes que c’est surtaillé (la ferrari pour acheter du pain) est un poil dénigrant pour plusieurs raisons:
1-deja tu ne sais pas exactement quels sont les usages precis dans le fond.
Avoir le plaisir d’empiler des multi d’omnisphere ou de falcon n’est pas donné a tout ordi moyen.
2-entre un 9900K au top et un processeur moyen/banal aujourd’hui on peut trouver 300 euros d’écart.
C’est a dire que pour 300 euros de plus tu as un processeur tres performant au lieu d’un processeur banal.
C’est la ou ton raisonnement tombe a l’eau.
Tu aurais raison si par exemple j’avais pris un processeur a 1500 euros.
Sauf que ce n’est pas le cas du tout.
Le 9900K est un des meilleurs rapports qualité prix du marché.
3-Ce sont plein de choses annexes qui coutent cher (SSD fiabilisé/disques serveurs/qualité des composants divers).
Ce que tu definis dans ta remarque je l’ai pensé 1000 fois.
Ma carte mere Asus par exemple est une tres bonne carte mere mais pas du tout un top haut de gamme.
Tout est parfaitement dimensionné.
La seule chose que tu pourrais critiquer c’est 64 gig de ram qu’on exploite pas forcement souvent.
Le boitier pareil:
Tu peux prendre un boitier pourri, sauf que si tu le gardes des années, que tu evolues...la qualité est importante.
En gros en resumé moi si je suis ton raisonnement j’aurais du prendre moins de ram, (economiser 200 boules) et un processeur standard (economiser 250/300 boules).
Quel interet quand tu as les moyens de les mettre?
En quoi une workstation PC sound design pro est elle surdimensionnée a 3000 euros?
Elle te permet de gagner en tranquilité tout simplement.
Tu peux aussi te monter un PC a 5000, 6000 si tu veux.
Mais on en est loin la.
(Rien que les disques durs que j’ai mis qui sont des modeles fiables, je les ai pris parce que dans mon mac pro j’en achetais des standards et ils ont claqué un par un.)
Enfin bref je vois pas trop ou tu veux en venir en fait pour etre franc
Parce qu’en gros si tu tires sur le prix de ma config, tu grattes 600/800 euros sans les disques, moins de ram...et des composants annexes bas de gamme.
Simplement je peux me permettre, donc je ne vois pas ou est le souci finalement.
Mais dans tout ca il y a le message pour tout les lecteurs de ce sujet dans les questions qu’ils se posent:
Le message c’est que si vous voulez une config avec un 9900K vous pouvez tirer sur les 2000 euros...mais il y a des compromis et les composants ne sont pas les memes, ainsi que les Disques annexes et les capacité SSD.
Ou peut etre que le message serait d’exprimer qu’on peut avoir un ordi beaucoup moins cher pour faire de la musique?
Ben oui mais on est d’accord pas de soucis, et tant mieux pour ceux qui n’ont pas les moyens...
Mais moi je ne dis pas le contraire, j’exprime un temoignage que je pense utile a tous parmi tant d’autres.
Cette phrase repondrai a la question « faire de la MAO pour le moins cher possible ».ou bien « un ordinateur pas trop cher peut il faire de la mao? »
Sauf qu’ici le sujet c’est « Top config MAO 2018 »
Moi je ne vois pas en quoi une configuration I9 a 500 et quelque le processeur (et pas un 9800X a plus de 1500 euros au passage) serait surdimensionnée.
C’est sur que pour éditer une boucle dans un éditeur audio on peut le faire sur un ordi a 300 euros mais c’est pas le sujet.
Si on veut travailler en latence basse (parce qu’on joue les plugs en temps réel) en empilant les plugs les plus gourmants on peut etre a la ramasse.
Ca serait tellement simple sinon
Je ne sais pas ce que tu fais mais par exemple une fois terminée les installations de mes licences j’ai bouffé plus de 600 gig de disque systeme.
(Sachant que j’ai bien installé les banques sur un de mes autres disques, et qu’en plus j’ai encore un disque pour sauver les nombreux gig de fichiers.) alors tu vois le coup du SSD a 512 gig ca marchera pas chez moi.
C’est un exemple.
Non un ordi a 3000 euros n’est pas demesuré pour faire de la mao pro, de la musique a l’image, en meme temps qu’on mixe et blablabla.
Surtout au moment ou on se met a investir, et qu’on veut etre tranquille.
Si on a les moyens rien de demesuré ou d’illogique en soi.
Si on a pas les moyens et bien on trouve une config moins chère effectivement.
Mais bon c’est enfoncer une porte ouverte la.
Tes conseils ne sont pas inutiles par exemple sur le choix d’economiser pour une carte son meilleure.
Mais pas du tout d’accord avec toi sur l’idée qu’il n’y a pas besoin de mettre 3000 ou plus pour etre au top.
Quand au retours sur les cartes son je temoigne juste pour ma part qu’entre la Babyface pro RME et ses drivers, ainsi que le drivers focusrite (qui sont installés dans mon ordi ainsi que ceux de chez native pour la maschine MK3 alors je peux verifier en direct) et bien c’est pas compliqué la latence est divisée presque part 2 sur la RME.
Ce n’est pas négligeable.
(Sans compter le son de la RME dont je sens aussi la difference)
Ca ne veut pas dire que si t’as pas RME c’est pas bien, juste qu’il y a vraiment une difference chez moi (en meme temps je ne suis pas tout seul a le dire, et ce sont justement des pros de l’audio qui m’ont orienté sur ce modele)
On pourrait conclure la dessus qu’un ordi moyen en puissance profitera d’une carte RME qui optimisera ses perfs par rapport a d’autres.
Apres chacun pense ce qu’il veut, mais demesuré ou pas je ne pense pas que cela soit le souci.
), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs! 
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
totounet
5376
Je poste, donc je suis
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Citation de Ericoloso :
Bon ben vouala la Team
après + de 6 mois ( plus en fait, plus d'un an à trop cogiter ) de tergiversations, j'ai fini par finaliser l'achat d'une config et de softs-logiciels ..
* et je découvre que East West utilise un iLol .. Heu non, un iLOK ...... sans moi merci
Ben pourtant tu vas pas manquer de USB non ? surtout si tu as en plus un HUB externe ...
Et EastWest franchement c'est trop de la balle !!!
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 26/05/2019 à 15:22:04 ]
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Citation de totounet :
Alors oui carrement.
Bonne question mais pour ma part je suis meme tres agreablement surpris du bruit hyper contenu.
Meme si ces boitiers sont reputés, c’est presque mieux que je ne l’imaginais.
C’est exactement celui la que j’ai:
https://www.bequiet.com/fr/case/697
(J’ai juste dit une betise j’ai 3 ventilateurs dedans et pas 4)
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Hors sujet :
off-topic
Je suis Corse et ne pouvais laisser passer celle là oeuf Corse ..
https://www.spitfireaudio.com/shop/a-z/mandolin-swarm/
Deltank
2470
AFicionado·a
Salut à tous.
Vu les configurations que vous avez retenues, ça serait dommage que ça ne soit pas performant
Étant du métier, à mon sens c'est surtaillé, un peu comme prendre une Formule 1 pour aller à la boulangerie du coin, avec une surchauffe couteuse en refroidissement, et finalement un rapport puissance/prix pas optimal. Il suffit de mettre en place quelques sondes de performance pendant l'usage de la machine pour se rendre compte que presque la moitié de la puissance n'est jamais utilisée.
Par exemple, je suis en Windows 8.1 x64, avec un i7 2.4Ghz, 16 Go de RAM et un SSD, et j'ai aucun soucis sur mes DAW (Live et Reaper), sans avoir besoin de me limiter ou de compter les plugs ou VSTi. J'utilise une Focusrite USB2, et je n'ai pas de soucis de latence, il suffit de l'ajuster selon le contexte (enregistrement, mixage, etc..).
En plus de passer sur PC, un usage optimisé permet donc de diviser encore la facture par deux.
L'argument de l'évolutivité et de la pérennité restent très discutables vu les revirements technologiques récurrents en informatique (en particuliers les interfaces et bus). Souvent les usagers de "Top Config" ne font presque rien évoluer, et changent presque tout quand ils décident de moderniser leurs environnements, comme on peut le lire sur le forum.
D'ailleurs Apple l'a compris et leur gamme de laptop est complètement figée dès l'achat (tout est soudé, aucune évolution possible).
Les performances informatiques d'aujourd'hui dépassent largement les besoins d'un homestudio. Pour preuve, beaucoup de titres internationaux à succès sont produits et mixés sur un laptop moyen de gamme.
Donc pour ceux qui n'ont pas 3000€ à mettre dans un PC, il y a moyen de s'en sortir sans problème avec la moitié du budget. Il faut penser à eux, qu'ils soient rassurés
Pour les exigeants qui ont les moyens, il n'y a pas que la série populaire Scarlett chez Focusrite, mais aussi du haut de gamme, avec la série RED, aussi cher et qualitative que du RME, voir plus. Je vous invite à y jeter un oeil
Vu les configurations que vous avez retenues, ça serait dommage que ça ne soit pas performant
Étant du métier, à mon sens c'est surtaillé, un peu comme prendre une Formule 1 pour aller à la boulangerie du coin, avec une surchauffe couteuse en refroidissement, et finalement un rapport puissance/prix pas optimal. Il suffit de mettre en place quelques sondes de performance pendant l'usage de la machine pour se rendre compte que presque la moitié de la puissance n'est jamais utilisée.
Par exemple, je suis en Windows 8.1 x64, avec un i7 2.4Ghz, 16 Go de RAM et un SSD, et j'ai aucun soucis sur mes DAW (Live et Reaper), sans avoir besoin de me limiter ou de compter les plugs ou VSTi. J'utilise une Focusrite USB2, et je n'ai pas de soucis de latence, il suffit de l'ajuster selon le contexte (enregistrement, mixage, etc..).
En plus de passer sur PC, un usage optimisé permet donc de diviser encore la facture par deux.
L'argument de l'évolutivité et de la pérennité restent très discutables vu les revirements technologiques récurrents en informatique (en particuliers les interfaces et bus). Souvent les usagers de "Top Config" ne font presque rien évoluer, et changent presque tout quand ils décident de moderniser leurs environnements, comme on peut le lire sur le forum.
D'ailleurs Apple l'a compris et leur gamme de laptop est complètement figée dès l'achat (tout est soudé, aucune évolution possible).
Les performances informatiques d'aujourd'hui dépassent largement les besoins d'un homestudio. Pour preuve, beaucoup de titres internationaux à succès sont produits et mixés sur un laptop moyen de gamme.
Donc pour ceux qui n'ont pas 3000€ à mettre dans un PC, il y a moyen de s'en sortir sans problème avec la moitié du budget. Il faut penser à eux, qu'ils soient rassurés
Pour les exigeants qui ont les moyens, il n'y a pas que la série populaire Scarlett chez Focusrite, mais aussi du haut de gamme, avec la série RED, aussi cher et qualitative que du RME, voir plus. Je vous invite à y jeter un oeil
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 26/05/2019 à 19:13:20 ]
totounet
5376
Je poste, donc je suis
Citation de Deltank :
Salut à tous.
Vu les configurations que vous avez retenues, ça serait dommage que ça ne soit pas performant
Étant du métier, à mon sens c'est surtaillé, un peu comme prendre une Formule 1 pour aller à la boulangerie du coin, avec une surchauffe couteuse en refroidissement, et finalement un rapport puissance/prix pas optimal. Il suffit de mettre en place quelques sondes de performance pendant l'usage de la machine pour se rendre compte que presque la moitié de la puissance n'est jamais utilisée.
Par exemple, je suis en Windows 8.1 x64, avec un i7 2.4Ghz, 16 Go de RAM et un SSD, et j'ai aucun soucis sur mes DAW (Live et Reaper), sans avoir besoin de me limiter ou de compter les plugs ou VSTi. J'utilise une Focusrite USB2, et je n'ai pas de soucis de latence, il suffit de l'ajuster selon le contexte (enregistrement, mixage, etc..).
En plus de passer sur PC, un usage optimisé permet donc de diviser encore la facture par deux.
L'argument de l'évolutivité et de la pérennité restent très discutables vu les revirements technologiques récurrents en informatique (en particuliers les interfaces et bus). Souvent les usagers de "Top Config" ne font presque rien évoluer, et changent presque tout quand ils décident de moderniser leurs environnements, comme on peut le lire sur le forum.
D'ailleurs Apple l'a compris et leur gamme de laptop est complètement figée dès l'achat (tout est soudé, aucune évolution possible).
Les performances informatiques d'aujourd'hui dépassent largement les besoins d'un homestudio. Pour preuve, beaucoup de titres internationaux à succès sont produits et mixés sur un laptop moyen de gamme.
Donc pour ceux qui n'ont pas 3000€ à mettre dans un PC, il y a moyen de s'en sortir sans problème avec la moitié du budget. Il faut penser à eux, qu'ils soient rassurés
Pour les exigeants qui ont les moyens, il n'y a pas que la série populaire Scarlett chez Focusrite, mais aussi du haut de gamme, avec la série RED, aussi cher et qualitative que du RME, voir plus. Je vous invite à y jeter un oeil
Comme dans tout investissement technologique, c’est le top que tu prends au moment ou tu achetes ton produit qui definit la maniere avec laquelle tu poses ton achat.
Le fait Deltank que tu exprimes que c’est surtaillé (la ferrari pour acheter du pain) est un poil dénigrant pour plusieurs raisons:
1-deja tu ne sais pas exactement quels sont les usages precis dans le fond.
Avoir le plaisir d’empiler des multi d’omnisphere ou de falcon n’est pas donné a tout ordi moyen.
2-entre un 9900K au top et un processeur moyen/banal aujourd’hui on peut trouver 300 euros d’écart.
C’est a dire que pour 300 euros de plus tu as un processeur tres performant au lieu d’un processeur banal.
C’est la ou ton raisonnement tombe a l’eau.
Tu aurais raison si par exemple j’avais pris un processeur a 1500 euros.
Sauf que ce n’est pas le cas du tout.
Le 9900K est un des meilleurs rapports qualité prix du marché.
3-Ce sont plein de choses annexes qui coutent cher (SSD fiabilisé/disques serveurs/qualité des composants divers).
Ce que tu definis dans ta remarque je l’ai pensé 1000 fois.
Ma carte mere Asus par exemple est une tres bonne carte mere mais pas du tout un top haut de gamme.
Tout est parfaitement dimensionné.
La seule chose que tu pourrais critiquer c’est 64 gig de ram qu’on exploite pas forcement souvent.
Le boitier pareil:
Tu peux prendre un boitier pourri, sauf que si tu le gardes des années, que tu evolues...la qualité est importante.
En gros en resumé moi si je suis ton raisonnement j’aurais du prendre moins de ram, (economiser 200 boules) et un processeur standard (economiser 250/300 boules).
Quel interet quand tu as les moyens de les mettre?
En quoi une workstation PC sound design pro est elle surdimensionnée a 3000 euros?
Elle te permet de gagner en tranquilité tout simplement.
Tu peux aussi te monter un PC a 5000, 6000 si tu veux.
Mais on en est loin la.
(Rien que les disques durs que j’ai mis qui sont des modeles fiables, je les ai pris parce que dans mon mac pro j’en achetais des standards et ils ont claqué un par un.)
Enfin bref je vois pas trop ou tu veux en venir en fait pour etre franc
Parce qu’en gros si tu tires sur le prix de ma config, tu grattes 600/800 euros sans les disques, moins de ram...et des composants annexes bas de gamme.
Simplement je peux me permettre, donc je ne vois pas ou est le souci finalement.
Mais dans tout ca il y a le message pour tout les lecteurs de ce sujet dans les questions qu’ils se posent:
Le message c’est que si vous voulez une config avec un 9900K vous pouvez tirer sur les 2000 euros...mais il y a des compromis et les composants ne sont pas les memes, ainsi que les Disques annexes et les capacité SSD.
Ou peut etre que le message serait d’exprimer qu’on peut avoir un ordi beaucoup moins cher pour faire de la musique?
Ben oui mais on est d’accord pas de soucis, et tant mieux pour ceux qui n’ont pas les moyens...
Mais moi je ne dis pas le contraire, j’exprime un temoignage que je pense utile a tous parmi tant d’autres.
[ Dernière édition du message le 26/05/2019 à 21:24:44 ]
Yoggi
389
Posteur·euse AFfamé·e
Le problème en plus est qu'on a pas tous les mêmes usages et façons de travailler. Je me suis pris la tête avec un gars l'autre jour qui ne comprenait pas pourquoi j'ai mis 32 Go de ram. Il n'a jamais empilé les instances de Kontakt pour faire de l'orchestral… Et je ne dis pas qu'il y a que dans l'orchestral qu'on a besoin de beaucoup de ram. Donc ça devient un peu un dialogue de sourds, ce qui est gênant en fait quand on est musiciens
Jeff
[ Dernière édition du message le 26/05/2019 à 23:57:56 ]
Deltank
2470
AFicionado·a
Je ne "vise" ni ne "tire" sur personne, je parles des configs PC i9 à 3000€, qui concernent tous ceux qui en ont achetées, et qui en achèteront, et ils sont nombreux sur ce post. Vous n'êtes pas les seuls, Ericoloso et Totounet
Quelques pages avant, j'ai échangé avec Ghost sur le sujet par exemple. Il a noté mes conseils et est resté sur son idée d'avoir recours au i9, ça n'a posé aucun problème.
Dénigrer c'est nier la qualité, et ce n'est pas du tout mon propos.
Au contraire, mon point de vue, c'est qu'un PC en i9 à 3000€ est d'un niveau de qualité supérieure aux besoins de la majorité des usages MAO actuels en HomeStudio.
Monter un PC en i9 à 3000€ pour faire l'équivalent d'un Mac à 8000€, c'est dans le but de faire des économies, et ça marche. Mais il s'agit d'un objectif de performance, qui ne s’appuie pas spécifiquement sur des usages MAO (prérequis DAW, nombre de pistes audio, nombre de VSTi simultanés, etc...).
Mon idée est d'amener les lecteurs de ce post à recentrer leur vision de la config MAO sur la finalité pratique, donc l'usage MAO, au lieu d'une recherche de performance pure, certes rassurante, mais plus vraiment d'actualité en regard de la puissance moyenne des configs PC d'aujourd'hui.
L'économie faite sur la config PC pourra ainsi être investie dans d'autres éléments du HomeStudio, ayant bien plus d'impact sur la musique : meilleurs micros, meilleur monitoring, meilleure carte son, contrôleurs rendant le workflow de production plus efficace, etc...
Par exemple, Ericoloso a précisé qu'il lui manquait un peu de budget à la fin pour la carte son. Il aurait pu moins booster sa config PC, et ainsi acquérir une carte son d'une gamme supérieure.
A l'inverse, Yoggi a recours à de nombreuses instances de Kontakt dans son usage MAO, il a donc dû monter 32Go de RAM sur sa config, car c'est incontournable pour lui.
Quelques pages avant, j'ai échangé avec Ghost sur le sujet par exemple. Il a noté mes conseils et est resté sur son idée d'avoir recours au i9, ça n'a posé aucun problème.
Dénigrer c'est nier la qualité, et ce n'est pas du tout mon propos.
Au contraire, mon point de vue, c'est qu'un PC en i9 à 3000€ est d'un niveau de qualité supérieure aux besoins de la majorité des usages MAO actuels en HomeStudio.
Monter un PC en i9 à 3000€ pour faire l'équivalent d'un Mac à 8000€, c'est dans le but de faire des économies, et ça marche. Mais il s'agit d'un objectif de performance, qui ne s’appuie pas spécifiquement sur des usages MAO (prérequis DAW, nombre de pistes audio, nombre de VSTi simultanés, etc...).
Mon idée est d'amener les lecteurs de ce post à recentrer leur vision de la config MAO sur la finalité pratique, donc l'usage MAO, au lieu d'une recherche de performance pure, certes rassurante, mais plus vraiment d'actualité en regard de la puissance moyenne des configs PC d'aujourd'hui.
L'économie faite sur la config PC pourra ainsi être investie dans d'autres éléments du HomeStudio, ayant bien plus d'impact sur la musique : meilleurs micros, meilleur monitoring, meilleure carte son, contrôleurs rendant le workflow de production plus efficace, etc...
Par exemple, Ericoloso a précisé qu'il lui manquait un peu de budget à la fin pour la carte son. Il aurait pu moins booster sa config PC, et ainsi acquérir une carte son d'une gamme supérieure.
A l'inverse, Yoggi a recours à de nombreuses instances de Kontakt dans son usage MAO, il a donc dû monter 32Go de RAM sur sa config, car c'est incontournable pour lui.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 27/05/2019 à 01:21:49 ]
totounet
5376
Je poste, donc je suis
Citation :
Au contraire, mon point de vue, c'est qu'un PC en i9 à 3000€ pour de la MAO, c'est de la surqualité pour la majorité des usages MAO actuels en HomeStudio.
Cette phrase repondrai a la question « faire de la MAO pour le moins cher possible ».ou bien « un ordinateur pas trop cher peut il faire de la mao? »
Sauf qu’ici le sujet c’est « Top config MAO 2018 »
Moi je ne vois pas en quoi une configuration I9 a 500 et quelque le processeur (et pas un 9800X a plus de 1500 euros au passage) serait surdimensionnée.
C’est sur que pour éditer une boucle dans un éditeur audio on peut le faire sur un ordi a 300 euros mais c’est pas le sujet.
Si on veut travailler en latence basse (parce qu’on joue les plugs en temps réel) en empilant les plugs les plus gourmants on peut etre a la ramasse.
Ca serait tellement simple sinon
Je ne sais pas ce que tu fais mais par exemple une fois terminée les installations de mes licences j’ai bouffé plus de 600 gig de disque systeme.
(Sachant que j’ai bien installé les banques sur un de mes autres disques, et qu’en plus j’ai encore un disque pour sauver les nombreux gig de fichiers.) alors tu vois le coup du SSD a 512 gig ca marchera pas chez moi.
C’est un exemple.
Non un ordi a 3000 euros n’est pas demesuré pour faire de la mao pro, de la musique a l’image, en meme temps qu’on mixe et blablabla.
Surtout au moment ou on se met a investir, et qu’on veut etre tranquille.
Si on a les moyens rien de demesuré ou d’illogique en soi.
Si on a pas les moyens et bien on trouve une config moins chère effectivement.
Mais bon c’est enfoncer une porte ouverte la.
Tes conseils ne sont pas inutiles par exemple sur le choix d’economiser pour une carte son meilleure.
Mais pas du tout d’accord avec toi sur l’idée qu’il n’y a pas besoin de mettre 3000 ou plus pour etre au top.
Quand au retours sur les cartes son je temoigne juste pour ma part qu’entre la Babyface pro RME et ses drivers, ainsi que le drivers focusrite (qui sont installés dans mon ordi ainsi que ceux de chez native pour la maschine MK3 alors je peux verifier en direct) et bien c’est pas compliqué la latence est divisée presque part 2 sur la RME.
Ce n’est pas négligeable.
(Sans compter le son de la RME dont je sens aussi la difference)
Ca ne veut pas dire que si t’as pas RME c’est pas bien, juste qu’il y a vraiment une difference chez moi (en meme temps je ne suis pas tout seul a le dire, et ce sont justement des pros de l’audio qui m’ont orienté sur ce modele)
On pourrait conclure la dessus qu’un ordi moyen en puissance profitera d’une carte RME qui optimisera ses perfs par rapport a d’autres.
Apres chacun pense ce qu’il veut, mais demesuré ou pas je ne pense pas que cela soit le souci.
- < Liste des sujets
- Charte