Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 123 440 vues
- 89 followers
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/04/2018 à 23:10:30Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
La discussion ayant pris part dans un autre sujet, pour cesser le HS, je transfère l'essentiel des messages ici.
Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD).
Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.
Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!
Welcome to all of you!
_____________________________
Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD).
Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.
Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!
Welcome to all of you!
_____________________________
Citation de darkmoon :
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :
-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.
À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!
Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
Citation de Elka21 :
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
Citation de Hakim+K :
J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...
Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
Citation de DarXyde :
Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...
Citation de darkmoon :
Citation de Hakim+K :...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...
Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :
Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).
Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.
Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.
Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.
Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.
Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.
Citation de Darkmoon :
Citation de Hakim+K :Tu nous diras comment ça dépote ?...
Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!
Citation de Darkmoon :
Citation de Hakim+K :Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».
Citation de darkmoon :
Citation de Elka21 :En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .
Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).
Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!
Citation de Hakim+K :
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.
Citation de darkmoon :
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!
Citation de madamereve :
@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
Citation de darkmoon :
@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).
De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc.
Citation de Hakim+K :
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Citation de madamereve :
Hâte d'avoir des retours sur ta config!
Citation de madamereve :
Citation de Hakim+K :Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?
Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583
Citation de darkmoon :
Citation de madamereve :Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio.
Citation de darkmoon :
Citation de madamereve :Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).
Ça, ce n'est pas un prob pour moi. Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc.
Citation de madamereve :
@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Citation de Hakim+K :
Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.
Citation de Hakim+K :
Citation :J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.
Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.
Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.
@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.
Citation de madamereve :
@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.
Citation de madamereve :
@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.
Citation de Hakim+K :
OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.
Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.
Citation de madamereve :
@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé
Citation de madamereve :
@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
981 Posté le 16/08/2019 à 04:57:28
Citation :
Et une question, une suite antivirus firewall en programme tiers (mise à jour ) est elle finalement inefficace et faut il désinstaller ? puisque les maj Microsoft semblent être le rempart ultime dans ton post ?
J'ai indiqué que les mises à jour de sécurité sont obligatoires de mon point de vue. Ces mises à jour de sécurité ne sont pas du tout un rempart ultime.
Le choix d'ajouter des outils de sécurité supplémentaires dépend de l'utilisation de ton ordinateur (performance/risque) et de ton expérience dans le domaine de la sécurité informatique. Donc difficile de répondre pour toi mais il semble que l'anti-virus (à jour) et le pare-feu de Windows répondent à la plupart des besoins avec un minimum d'impact sur les performances.
Citation :
Ok, après Microsoft a peut être un peu exagéré les mises à jour non ?
Je ne parlais que des mises à jour qui corrigent les failles de sécurité dans mon message initial.
Citation :
Non, pas si tu fais la manip pour émuler le serveur WSUS sur ton W10 home, si j'ai bien compris (ce qui revient à pouvoir choisir comme avec certaines versions entreprises/LTSC), tu peux alors les sélectionner manuellement comme expliqué ici (lis jusqu'en bas!).
Effectivement. Je ne suis pas allé plus loin quand j'ai vu des mises à jour à sélectionner manuellement dans une liste.
Citation :
Faut soit se tourner vers des versions W10 LTSC beaucoup plus chère
400€ pour Windows 10 LTSC Enterprise ! Mais tu peux trouver des licences "genuine" bcp moins chères (10-20€) provenant de PC revendus. Je ne sais pas si c'est légal mais Microsoft ne semble pas s'en soucier.
TheCross
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
982 Posté le 16/08/2019 à 09:05:10
Je partage l'avis de Darkmoon : c'est frustrant de ne pas pouvoir mettre les mains dans le cambouis, et c'est pour cette raison que je suis passé sous Linux. As tu essayé ?
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
983 Posté le 16/08/2019 à 09:42:11
Citation :
Bref, cette OS, bien que merveilleux pour « M. & Mme tout le monde » et pour plusieurs qui (font de la MAO et qui) n’ont pas besoin de bosser en très basse latence, est cependant une vraie plaie à gérer et paramétrer, re-paramétrer, continuellement, chaque semaines/après une MAJ, pour d'autres types d'utilisateurs « pointus », comme moi.
Dès que l’on a une utilisation très spécifique/pro de son PC (poste de travail pro, usage intensif de logiciels audio, 3D, vidéo, et rien d’autre) où, quand ce dernier est stable et fonctionne bien, aucune MAJ autre que celles concernant la sécurité n’est nécessaires, W10 est un véritable calvaire/plaie et un « au petit bonheur la chance »
Bref, je suis maintenant en profonde réflexion. Car je pouvais déjà, avec mon i7 2600 de 2011 sous W7, jouer de ma guitare avec quelques simus logiciels + pistes de drums, le tout en 64smp sans aucun problème! Maintenant, j’ai craché plus de 4000$ pour une bête de course et, oui, ça fonctionne certains jours, mais pas d’autres jours (au gré des « caprices de l’OS ), car, ces jours « de caprices », j’ai des coupure qui gâchent tout!
Merde! Mais tout baignait avec la même interface audio et mon vieux PC 2x moins puissant sous W7!! WTF!!!
Etant parti en vacances ou je n’ai rien touché depuis 3 semaines, j’ai rallumé ce week end et fait toutes les mises a jour;
J’ai bossé toute la journée hier (les buffer a 128 de ma RME) sur mes logiciels et aucun souci particulier.
Tout en étant reconnaissant de toutes tes réflexions et conseils qui me servent (et pas qu’a moi) j’ai une démarche totalement différente qui consiste a ne pas me laisser piéger par l’analyse de mon ordi des lors que tout va bien (je ne cherche meme pas a mesurer la latence avec un quelconque utilitaire) car je sais que le piège c’est de se perdre en analysant par les réponses qu’on trouve et que cela ne s'arrête jamais....
Je me force a me détacher de tout cela (comme une vraie discipline) et me dit que je ne dois pas me laisser perturber des lors que ca roule.
(Parce que si je trouve un truc, je vais passer 2H a réfléchir a pourquoi, 2H a chercher sur internet....et que je trouverai autre chose qui me fera me relancer encore sur autre chose et au final je n’aurai pas bossé tout simplement ma musique)
Quand a Windows 10, je l’ai optimisé selon les préconisations bien connues (ainsi que mon bios), et je me fous total de ce qu’il propose ou pas car il est juste la pour que j’y ouvre mes logiciels de musique, lui et microsoft ne m’intéressent pas.
Je veux juste témoigner que ca va chez moi, que je n’ai pas de soucis particuliers et que je peux bosser tranquille donc.
Ca c’est pour la majorité qui nous lit et qui a besoin aussi d’avoir des temoignages positifs.
Mais je comprend ton souci, ta reflexion et amicalement te souhaite de resoudre ces histoires...
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
984 Posté le 16/08/2019 à 09:50:29
Si on se déconnecte, w10 essaye quand même de faire des mises à jour ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
985 Posté le 16/08/2019 à 10:40:14
Citation de dsy :
J'ai indiqué que les mises à jour de sécurité sont obligatoires de mon point de vue.
Je suis d'accord!
Citation de dsy :
...mais il semble que l'anti-virus (à jour) et le pare-feu de Windows répondent à la plupart des besoins avec un minimum d'impact sur les performances.
Oui, ils sont plus que suffisant pour la sécurité. Par contre Win Defender est bcp plus « actif » que sur W7. Et pour 99.9% des usages, ce n'est fort probablement pas ce dernier qui cause problème, en effet.
Citation de totounet :
Je me force a me détacher de tout cela [...] Je veux juste témoigner que ca va chez moi, que je n’ai pas de soucis particuliers et que je peux bosser tranquille donc.
Oui, tu as parfaitement raison de faire comme tu fais. Ne change rien si tout baigne!
Mais là, pour moi, il ne s’agit pas que d’une lubie concernant des bench. Je suis réellement emmerdé, une journée sur 3, lorsque je joue de ma guitare en 64smp. C’est très concret et ça ne concerne pas des tests et des bench. ...même si j’ouvrais LatencyMon dans l’espoir de pouvoir mettre le doigt sur un process fautif, c’est tout.
Le fait est que je pouvais faire avec mon vieux PC exactement ce que je « tente » de faire présentement avec mon nouveau PC . Il est donc normal que je sois frustré puisque le fait de ne pas pouvoir exploiter mon buffer à 64smp n’est pas dû à mes composants ni à mon interface audio, mais seulement à l'OS.
Sinon, oui, en effet, ça ne touche qu’une infime minorité d’utilisateurs, car peu utilisent un buffer aussi peu élevé. Mais, dans mon cas, quand je fais du sweeping à plus de 20 notes/seconde à la guitare, je ressens la latence dès que je dépasse 64smp. Ce n'est donc pas qu'une histoire de caprices et/ou juste pour tester les perfs maximale dans le cadre de tests.
Mais bref, pour l’instant, je vais tenter avec une valeur de 96smp.
Et sinon, oui, je le répète : W10 est un excellent OS pour les usages courants, le jeu et la bureautique. Ainsi que pour une majorité d'utilisateurs qui font de la MAO avec des valeurs de buffer « standards ». Et pour « M & Mme tout le monde », il est vrai que W10 corrige et s'adapte de lui-même à presque toutes les situations et périphériques. Quand j'installe un W10 pour un client/connaissances, il est vrai que W10 trouve et installe les pilotes de presque tout mieux que toute les précédentes version de windows, par exemple, entre autres, etc.
Bref, c’est un excellent OS pour la plupart des usages, sauf pour moi et quelques-uns d’entre nous. Et bénis le ciel de ne pas en faire partie et d’être à l’aise en 128smp!
Citation de buzzzzz :
Si on se déconnecte, w10 essaye quand même de faire des mises à jour ?
Bah, peu importe puisque la requête va se cogner le nez au fait que ton câble RJ45 est débranché et/ou que t’as temporairement désactivé ta carte réseau, etc. Mais le problème n’est pas là, c’est que dès que tu te reconnecteras un jour (si ce n’est que pour activer la licence d’un nouveau plugin acheté), ben là, peu importe ce que tu feras, il téléchargera les mises à jour sorties depuis et lorsque tu fermeras ton PC, tu verras un joli message qui t’indiquera qu’elles seront installées lors de la fermeture (à moins que tu utilises des utilitaires spécialisés pour bloquer, etc.).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
986 Posté le 16/08/2019 à 10:45:08
Citation de Darkmoon :
Citation de buzzzzz :Si on se déconnecte, w10 essaye quand même de faire des mises à jour ?
Bah, peu importe puisque la requête va se cogner le nez au fait que ton câble RJ45 est débranché et/ou que t’as temporairement désactivé ta carte réseau, etc. Mais le problème n’est pas là, c’est que dès que tu te reconnecteras un jour (si ce n’est que pour activer la licence d’un nouveau plugin acheté), ben là, peu importe ce que tu feras, il téléchargera les mises à jour sorties depuis et lorsque tu fermeras ton PC, tu verras un joli message qui t’indiquera qu’elles seront installées lors de la fermeture (à moins que tu utilises des utilitaires spécialisés pour bloquer, etc.).
Bien sûr, mais si on se déconnecte uniquement pour travailler, est-ce que ça ne va pas contourner le problème ? Le principe serait de se connecter hors des temps de travail. Ça fonctionnerai, ça ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
987 Posté le 16/08/2019 à 10:55:51
Citation de buzzzzz :
Bien sûr, mais si on se déconnecte uniquement pour travailler, est-ce que ça ne va pas contourner le problème ? Le principe serait de se connecter hors des temps de travail. Ça fonctionnerai, ça ?
Dans mon cas, j'ai bien sûr tenté en débranchant carrément mon câble RJ45 pendant une semaine, mais ça n'a rien changé. Parfois tout est ok pendant 2 jours d'affilé et, le jour suivant, j'ai une espèce de coupure de son (une seule et unique qui dure la moitié d’une seconde, pas comme des glitch tributaires d’un buffer trop bas,d’un manque de puissance du CPU et/ou d'un projet trop chargé en plugs) qui revient sporadiquement aux 15~25 minutes pendant la soirée. Et, le jour suivant, ben tout est ok.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
buzzzzz
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
988 Posté le 16/08/2019 à 12:24:52
Faudrait peut-être tester de reconnecter chaque jour, dès que la session de travail est terminée, pour que w10 fasse régulièrement ses mises à jour et soit content...
Elka21
2431
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
989 Posté le 16/08/2019 à 12:51:36
Citation de totounet :
J’ai bossé toute la journée hier (les buffer a 128 de ma RME) sur mes logiciels et aucun souci particulier
Ouais mais c'est qu'en même pas miraculeux vue les progrès matériel qu'il y a eu au cours de ces 15 dernières années. En 2003 je jouais avec "Gigastudio" sur scène avec un P4 à 2ghz et j'avais une latence plus petite que ça . . .
ça a déjà surement été écrit, mais j'ai l'impression que l'on paye une part de plus en plus grande de matériel qui malgré nous sert à faire tourner des routines dont l'intérêt immédiat n'est pas celui de l'utilisateur, mais plutôt celui de Microsoft, de Nvidia qui me lance des processus suspects au delà de la gestion graphique, et sans doutes d'autres programmes idem.
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
990 Posté le 16/08/2019 à 13:26:25
Je peux confirmer que certaines MAJ ont affaibli mon CPU. Toutes ces failles découvertes ces dernières années, que ce soit sur OSX/WIN/LINUX, ont un impact sur le processeur qui est géré par un microcode du genre bien pourri et espion. ON peut avancer l'hypothèse que ce code est en permanence à l'écoute du système pour recueillir des infos et gérer les failles type meltdown et sa suite. Il est donc impossible de gérer ce code implémenté au coeur du cpu.
C'est bien pourquoi, je suis revenu à une config plus ancienne type 1803 sans appliquer ces MAJ à mes risques et périls.
Je n'utilise pas de carte Nvidia dont les pilotes sont aussi blindés de spyware.
On est effectivement au temps des MAJ à la volée comme le souligne Darkmoon.
C'est bien pourquoi, je suis revenu à une config plus ancienne type 1803 sans appliquer ces MAJ à mes risques et périls.
Je n'utilise pas de carte Nvidia dont les pilotes sont aussi blindés de spyware.
On est effectivement au temps des MAJ à la volée comme le souligne Darkmoon.
- < Liste des sujets
- Charte