40 réponses
15 participants
12 153 vues
21 followers

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/02/2019 à 04:50:33

Je viens de lire un post intéressant de l'un des admins sur le forum d'Image-Line, qui comme on le sait, vient de porter FL Studio sur Mac depuis quelques mois. Son commentaire fait suite à un sujet concernant le fait qu'Apple songerait, selon certaines rumeurs, à switcher complètement sur CPU/puce ARM en abandonnant Intel (et donc des éventuels problèmes de portage/update concernant les DAW étant sur Mac).

Il dit que du point de vue des développeurs, il n'y a pas (enfin, plus) de « plate-forme Mac unifiée » comme plusieurs de ceux étant « pro Mac » (et qui font la promotion de ces derniers comme étant la panacée pour les musiciens) voudraient le faire croire depuis tjrs. Depuis plusieurs années déjà, il y a des milliers de combinaisons de matériel, d'OS (états/versions) et la plateforme, l'environnement Mac est maintenant tout aussi fragmentée que celle de Windows. De plus, Apple modifie les conceptions internes et le matériel à chaque version (CPU, GPUS, etc.) ce qui n'arrange rien.

Il rajoute que l'idée où les Mac étaient meilleurs pour la musique (et autres applications pro) provient de la période 1995-2008 où c'était effectivement le cas, mais que depuis, ce ne l'est plus du tout. Il souligne aussi que, bien que le passé ne prédit pas l'avenir, dans le passé Microsoft s'est toujours efforcée pour assurer la rétrocompatibilité des logiciels alors qu'Apple s'est toujours plié en quatre pour la tuer et qu'il fait toujours de même présentement. Chaque version de macOS pose des problèmes de logiciel pour les utilisateurs et de développement pour les devs. Alors que sur Windows, à l'exception de la suppression du support natif 16 Bit il y a plusieurs années, c'est bcp moins fréquent et problématique depuis W7/W10.

Bref, rien de nouveau pour moi, car ça reflète mon avis depuis quelques années déjà, mais je trouve intéressant, pour une fois, que cela ne provienne pas que de débats entre utilisateurs, mais d'un éditeur de DAW qui doit conjuguer avec la « politique/philosophie » d'Apple pour maintenir le bon fonctionnement de son DAW.

Et sinon, il semblerait que les derniers Macintosh éprouvent de sérieux problèmes de glitchs audio avec les interfaces externes en USB (et aussi le Firewire) ainsi que divers problèmes généralisés liés aux sons internes des Mac (haut-parleurs et prise casque). Il semblerait qu'une nouvelle puce dans les Mac ait introduit des problèmes sur une grande variété de matériels audio externes de l’industrie audio pro, à cause du bogue du logiciel d'Apple. Des problèmes liés à la manière dont la nouvelle puce synchronise le minutage provoquent des interruptions et des problèmes dans le flux audio. (il semble que toutes les interfaces audio USB 2.0 soient touchées. Cela conduit malheureusement les utilisateurs à reprocher à leur fabricant d'interfaces, alors que la faute incombe à Apple.)

Bref, tous les détails ici : Apple’s latest Macs have a serious audio glitching bug

Et le lien du post de l'admin d'Image-Line (faut être inscrit au forum) : Apple is switching to ARM - The Future of FL Studio on MacOS?

Pour ma part, le seul truc qui emmerde encore sur PC/Win, c'est la quasi-absence de port Thunderbolt natif (intégré aux cartes mères PC) étant compatible avec les interfaces audio. Mais sinon, pour tous ceux qui sont encore avec des interfaces USB2, 3 et qui ne sont pas sous Logic, je ne vois plus trop l'avantage des Mac pour la MAO présentement et dans le futur en regard du prix des bécanes et des éventuels problèmes de compatibilité à chaque nouveau modèle et nouvelle version d'OS.

Et vous, en 2019, avez-vous changé votre appréciation de « la pomme » concernant la MAO?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 05:08:56 ]

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 24/02/2019 à 04:55:59

Le lien de FL Studio : https://forum.image-line.com/viewtopic.php?t=200161

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 24/02/2019 à 05:06:59

Oups! Merci dsy, j'avais fait une faute, je viens de corriger le lien dans mon post!

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 24/02/2019 à 05:46:07

Pour ceux qui sont sur Mac et qui éprouveraient le problème (et ne lisant pas l'anglais), je traduis le reste de l'article de Peter Kirn concernant le problème des Macs avec les interfaces USB :

________________

Citation de Peter Kirn - February 18, 2019 sur cdm.link :

« Désactiver "Régler la date et l'heure automatiquement" dans les Préférences Système réduit le problème, mais ne le résout pas. Nebulae alias Abid Hussain, un formateur certifié Ableton, écrit dans ses commentaires :

" Désélectionner la synchronisation temporelle ne fait que réduire le nombre de décrochages audio. Vous devez également décocher la case de synchronisation de l'emplacement dans l'onglet Fuseau horaire, mais même dans ce cas, vous ne faites que réduire le nombre de décrochages. Chaque fois que la puce T2 essaie de synchroniser, elle surcharge le bus USB2.0, provocant des pertes de signal. Aucun musicien ne devrait monter sur scène avec un Mac 2018 et une interface audio USB2.0 directement connectée à celui-ci. Les seules solutions sont 1) Utiliser une interface audio Thunderbolt ou USB3.0, ou 2) Utilisez un concentrateur certifié Thunderbolt 3 (pas un concentrateur alimenté par bus ou bon marché non certifié). Cable Matters a une solution pour $169 sur Amazon, mais la plupart de ces concentrateurs sont au moins $200-300. L'utilisation d'un concentrateur TB3 certifié crée un bus USB2.0 externe séparé, dans lequel vous pouvez utiliser votre interface audio USB2.0. Les hubs bon marché ne fonctionnent pas parce qu'ils ne fonctionnent pas sur le bus TB3, et donc ils ne créent pas leur propre bus USB2.0 séparé, ce qui signifie que vous allez avoir des pertes de signal. "

En clair : tous les Macs basés sur T2, c'est-à-dire tous les modèles Mac de la génération 2018, sont évidemment inutilisables avec les interfaces audio USB 2.0, quel que soit le fournisseur. Les interfaces audio utilisant FireWire ou Thunderbolt ne seraient pas affectées par ce bogue particulier, mais l'USB 2.0 est pour le moment le bus le plus populaire pour les périphériques audio, donc presque tous les propriétaires des nouvelles machines sont confrontés à ce problème. (Il y a aussi des rapports qui disent que les périphériques USB3 ne sont pas affectés, mais je ne peux pas le confirmer et ces périphériques sont rares. Notez que même certaines interfaces audio avec des connecteurs USB-C utilisent le bus USB2.0).

Ceci a bien sûr conduit certains utilisateurs à simplement acheter une nouvelle interface audio Thunderbolt 3. Mais cette situation est inacceptable - beaucoup de PC standard et bon marché n'ont pas de tels problèmes avec le matériel audio Thunderbolt et USB. Apple a livré toute sa gamme d'ordinateurs avec des micrologiciels bogués qui rendent ces machines inutilisables pour la majorité des personnes travaillant avec le son (donc la musique, la vidéo et la production audio), et ont mis des mois à trouver une solution après avoir expédié ces machines coûteuses. De plus, est-ce que quelqu'un sait clairement quel problème la puce de sécurité T2 est sensée résoudre? Apple aime vanter son « silicium personnalisé » sans même nous expliquer pourquoi c'est utile.

Quoi qu'il en soit, pour l'instant, voici les choix possibles jusqu'à ce qu'Apple livre un correctif complet et testé :

1. Les utilisateurs de Mac sur des machines plus anciennes devraient reporter la mise à niveau,

2. Les utilisateurs de Mac sur le marché de l'achat d'une nouvelle machine en ce moment devraient envisager une machine Windows comparable,

3. Les utilisateurs coincés avec ces modèles devraient utiliser une interface audio Thunderbolt 3, un adaptateur ou un concentrateur, ou tenter de retourner l'ordinateur en faveur d'un ancien Mac ou d'un nouveau PC.

Il s'agit là d'un autre sérieux problème de contrôle de la qualité de la part d'Apple. La « valeur ajoutée » avec Apple a toujours été le contrôle de l'entreprise sur son propre matériel, ses logiciels et son ingénierie industrielle ce qui produisait un produit plus prévisible, une plateforme unifiée. Mais lorsqu'Apple bousille la qualité de ses propres produits, ne teste pas et ne résout pas les cas d'utilisation audio et vidéo, cette valeur ajoutée se retourne rapidement contre les utilisateurs. Vous sacrifiez la pluralité du choix sur PC et payez un prix plus élevé pour un produit qui est en fait pire!

La récente gamme Mac d'Apple a également fait l'objet de critiques pour son prix élevé tout en sacrifiant ce que les utilisateurs veulent (comme les cartes graphiques NVIDIA, le stockage interne abordable ou les ports supplémentaires). Et sur les nouvelles lignes MacBook et MacBook Pro minces, des problèmes de fiabilité du clavier.
Certains fournisseurs de PC grand public font maintenant des tests avec du matériel audio pro tiers (j'en ai parlé à Razer, par exemple). Sans parler des fournisseurs comme pcaudiolabs qui configurent chaque machine sur mesure pour les stations de travail audionumériques réelles. Apple a clairement les ressources pour faire la même chose, et ils font leur propre DAW (Logic Pro). Il semble qu'il s'agisse d'un problème qu'ils auraient pu reproduire et corriger avant l'expédition.

Mise à jour : L'iPad Pro 2018 a également souffert de problèmes audio, qui semblent être liés au logiciel. Cela ne semble pas avoir de lien direct avec le problème de la ligne Mac, mais c'est une preuve supplémentaire de certains problèmes de contrôle de la qualité et de tests impliquant des performances audio en temps réel et des microprogrammes et logiciels Apple.

Si vous avez une de ces machines, faites-nous savoir si vous avez eu des problèmes avec ce problème et si cette solution (espérons-le) résout votre problème. »

Quelques liens :

https://www.reddit.com/r/apple/comments/anvufc/psa_2018_macs_with_t2_chip_unusable_with_external/
https://discussions.apple.com/thread/8509051
https://www.logicprohelp.com/forum/viewtopic.php?t=138992
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1232030-usb-audio-glitches-macbook-pro-2018-a.html
https://openradar.appspot.com/46918065

________________

nan3200

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 24/02/2019 à 08:37:24

les limites d'une stratégie de verouillage ?
:D:

je comprends pas bien comment on peut suivre autant apple, leurs systèmes sont souvent incompatibles entre eux, c'est toujours un sac de nœuds pour utiliser un programme qui a 5 ans (par exemple) sur un mac récent, ou l'inverse ...

sur pc, on est souvent confronté à des incompatibilités et le fait même que windows cherche à rester compatible avec le plus de 'choses' possible amène son lot de déconvenues mais globalement c'est plus 'simple'.

en tout cas, et sans vouloir entamer une guerre stérile, le logiciel qu'on utilise compte beaucoup. les daw qui tournent uniquement grâce à des systèmes physiques de protection (je pense à certains vieux cubase par exemple) sont condamnés d'office, quelque soit la machine !!!

c'est un encouragement pour le logiciel libre, même si peu de daw sont libres, malheureusement.

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

sozal

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

6 Posté le 24/02/2019 à 12:30:36

Ouais cela confirme ce que je pense ... Utilisant un Macbook Pro 2018 ma déception fut trés grande par rapport à l'investissemnt initial . Le passage à mojave fin d'année , meme si ça s'est bien passé , reste trés compliqué pour les fabricants de logiciels .
Présence de glitchs audio ( surtout sous Sérum) , CPU qui chauffe rapidement me forcant à "overclocker" les ventilo trés trés vite ... Aprés le pilote audio est réputé pour sa performance mais bon ...

J me pose vraiment la question pour switcher sur un modele Gamer comme asus avec un gros ventirad . je me déciderais dans les semaines qui viennent .
Apple , depuis l'ère Tim Cook me déçoit sur tous les plans

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 12:36:30 ]

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 24/02/2019 à 13:10:41

La question est vraiment intéressante.

Il y a peut-être un élément de réponse qui arrivera chez les fondeurs concurrents.
Deux possibilités : soit Apple verrouille totalement son coup et il y aura des softs qui ne suivront pas, soit la porte restera entrebâillée et Intel/AMD/StMicro et d'autres produiront des CPU/APU compatibles. Auquel cas ça reviendra à l'époque PC sous X86 et Mac sous PowerPC. Ou bien un marché consumer naîtra sur la base des puces Apple, les machines professionnelles (serveurs et stations de travail) restant (jusqu'à quand?) sur des CPUs "classiques".

Difficile de savoir.
Et difficile aussi de dire que c'est une mauvaise chose, et pourtant je ne suis pas franchement un fanboy.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

sozal

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

8 Posté le 24/02/2019 à 15:22:53

La question que je me pose est Pourquoi il n'y a pas de constructeurs qui fasse une machine laptop exclusivement destinée à la MAO ? Il y a quand meme un marché à prendre là ...

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 24/02/2019 à 15:28:05

Citation de sozal :

La question que je me pose est Pourquoi il n'y a pas de constructeurs qui fasse une machine laptop exclusivement destinée à la MAO ? Il y a quand meme un marché à prendre là ...

Cela existe, exemple au hasard : https://pcaudiolabs.com/rok-box-mobile-series/

Anonyme

10 Posté le 24/02/2019 à 17:10:01

Matériel ultra puissant et ultra performant, dépassant tout ce qui se fait habituellement en ordinateur portable …

Seulement, voilà le prix à payer !!!

Marque :

Modèle le plus haut dans la gamme proposée :

Configuration personnalisée gonflée au maximum (avec les options les plus chères) :

- écran mat 17,3 pouces 4K QFHD
- clavier lumineux (Qwerty ?)
- carte graphique NVIDIA GeForce RTX 2080 w/8GB GDDR6
- processeur Intel i9-9900K 3,6 GHz 8-cores 16 threads
- mémoire Ram DDR4 3000 4 x 16 Go = 64 Go
- disque dur : slot 1 = Samsung 2 To 860 EVO M.2 (carte semblable à du SSD)
- disque dur : slot 2 = Samsung 4 To 860 Pro SSD
- disque dur : slot 3 = Samsung 2 To 860 EVO M.2 (carte semblable à du SSD)
- disque dur : slot 4 = Samsung 4 To 860 Pro SSD
- système : Windows 10 Pro 64 bit
- session de formation de 120 min

Soit un coût total de (sans les frais de port) :

Ce qui fait en euros bien français :

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 20:16:25 ]

Toxikalien

4382

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 24/02/2019 à 18:28:04

Un peux cher....la carte graphique fait grimper le prix inutilement pour la mao!!

jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 18:37:29 ]

sozal

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

12 Posté le 25/02/2019 à 09:34:53

Pour en revenir au message de base , je trouve que c'est un sacré recul de Apple et une sacré claque envers les professionnels -
L'achat en plus d'un HUB thunderbolt qui compte un bras c'est un peut la goutte d'eau ...
Du coup on se demande vraiment l'utilité d'un MBP , les dessinateurs et architectes se tournent de plus en plus vers la Surface Pro .

Anonyme

13 Posté le 25/02/2019 à 10:13:21

Je pense qu'un MacBook Pro (MBP) haut de gamme bien équipé demeure nettement plus puissant qu'une Surface Pro.

Par ailleurs, je ne suis pas certain du tout que les dessinateurs et les architectes se contentent de travailler sur les petits écrans des ordinateurs portables, sauf s'ils sont en déplacement. Il leur est indispensable d'avoir devant eux, au contraire, au sein de leur atelier ou de leur bureau d'étude, des écrans de (très) grande taille, bénéficiant d'une qualité optimale (stabilité de l'image, fidélité des couleurs, finesse du grain, netteté des caractères et des tracés) et d'une fiabilité sans faille. Plusieurs grands écrans sont parfois même branchés sur un même ordinateur (comme en MAO). Il en est de même pour les photographes, les éditeurs de jeux vidéo, les créateurs de programmes informatiques, les chercheurs dans les laboratoires, les stations de radio, les chaînes de télévision, les centres de commande des forces de l'ordre, les salles opérationnelles où sont visualisées les caméras de surveillance, les services des Armées ...

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 10:23:47 ]

StreamerS1

4052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

14 Posté le 25/02/2019 à 10:53:19

Bonjour à tous, et merci Darkmoon pour ce sujet fort intéressant !
Voici ma petite expérience :
J'ai commencé la MAO sur des "PC" à base de processeurs AMD. J'ai assemblé une paire de machines, et le jour où mon dernier ordinateur a montré des signes de fatigue, je me suis posé la question... MAC ou PC ?
C'était en 2008, et tous les conseils que j'avais m'ont attiré vers le MAC.
J'ai acheté un mac book 2008 (blancs, à l'époque), puis un MacBook Pro Mid 2009 avec une RAM "boostée" à 4Go.
J'ai construit la base de mon home studio autour de cet ordi et d'une TC Konnekt 48 en firewire.
Ce Mac Book Pro à aujourd'hui 10 ans, tourne très bien malgré un Core Duo, et grâce à un SSD et un nouveau ventilateur.
Vous aurez compris que j'aime beaucoup cet ordinateur car il a (avait) à mon sens toutes les qualités requises ; De bonnes performances, un OS stable, mais surtout, on pouvat l'ouvrir, et l'upgrader soi-même...un peu comme un PC... !

Lorsqu'on me demande conseil, je dis qu'Apple me paraît trop cher pour ce que c'est, de moins en moins fiable et/ou performant, qu'on ne peut quasiment plus mettre les mains dedans... bref, c'est à mon sens loin d'être aussi intéresant qu'il y a 10 ans, et que selon les besoins, un PC portable ou fixe, même d'occasion (Dell, par exemple) ou un Hackintosh fera très bien l'affaire pour un coût bien mieux maitrisé.
Ce n'est bien évidemment QUE mon avis

Signé StreameS1, ex Streamer

Carmin

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 7 ans

15 Posté le 25/02/2019 à 11:24:00

Vielle histoire des Macs et des PC...

Nous utilisons plusieurs dizaines de machines (PAO, MAO, Dév app mobiles, WEB) à 90% des macs (WEB sur Windows + Linux).
Tentation de passer au PC il y a un an : essai sur 8 postes PAO et MAO passés sur PC. (les App sont nécessairement développées sur Mac).
Un un plus tard... achat de 8 Macs.
Pour résumer : problème de stabilité, difficulté des opérateurs à se mettre à l'interface de Windows (même si pour les softs, c'est la même chose), productivité moins élevée (surement à cause d'un tas de petits problèmes à régler qui génèrent des interruptions), et aussi... un prix pas très différent pour les portables une fois la configuration idéale. (On bosse de plus en plus avec des portables + grand écrans calibrés). Alors bien sûr, comme c'est pour le boulot, le prix de la machine n'est pas déterminant (mais la productivité, si !).
Configurations actuelles les plus utilisées : Macbook pro 15", i7 2,6 go, 16 et 32 Go ram, 512 Go DD + Disques externes et Nas sur réseau + grands écrans NEC calibrés.

Je ne cherche à convaincre personne, c'est juste un retour d'expérience...

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 25/02/2019 à 12:31:14

Citation de Carmin :

Nous utilisons plusieurs dizaines de machines [...] essai sur 8 postes PAO et MAO passés sur PC [...] problème de stabilité, difficulté des opérateurs à se mettre à l'interface de Windows (même si pour les softs, c'est la même chose), productivité moins élevée (surement à cause d'un tas de petits problèmes à régler qui génèrent des interruptions) [...] Alors bien sûr, comme c'est pour le boulot, le prix de la machine n'est pas déterminant (mais la productivité, si !)

Retour intéressant, mais c'est quand même un contexte très particulier. C'est sûr que pour une entreprise qui a de multiples opérateurs qui doivent se faire la main à un nouvel OS/machine, l'addition en perte de temps/productivité se cumulent et a une incidence non négligeable dans ce cadre.

Sauf qu'au-delà toutes les qualités/défauts/avantages/désavantages d'un Mac ou d'un PC, je crois que dans un cadre similaire, le « phénomène » serait de toute façon sensiblement pareil concernant tout changement d'OS, que ce soit de Win vers Linux, Win vers macOS ou l'inverse.

Vos MBP, ce sont des 2018? Concernant les divers problèmes mentionnés dans les articles en lien, Avez-vous éprouvé quelques-uns des divers problèmes relevés? Problème de clavier, avec la puce T2, de son qui craque en lecture (1, 2, 3, 4) et de glitch avec des interfaces USB2?

Carmin

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 7 ans

17 Posté le 25/02/2019 à 22:35:17

Citation de Darkmoon :

Vos MBP, ce sont des 2018? Concernant les divers problèmes mentionnés dans les articles en lien, Avez-vous éprouvé quelques-uns des divers problèmes relevés? Problème de clavier, avec la puce T2, de son qui craque en lecture (1, 2, 3, 4) et de glitch avec des interfaces USB2?

Pour la MAO, il y a un Powerbook de 2015 (i7, 1To SSD, 16 go ram) branché sur une petite Focusrite pas chère utilisé plutôt pour la compo, les boucles, etc., et 2 Powerbook de 2019 (décembre 2018) (i7, 512 go SSD, 16 et 32 Go) branchés sur Metric Halo pour la prod.

Perso, j'ai récupéré un Powerbook de 2014 (i7, 512 go SSD, 16 go ram) qui tourne comme une horloge. L'usage n'est pas du tout le même (Logic Pro + suite Native complète + des claviers plus ou moins connectés pour un usage récréatif et sans prétention) !

Dans les trois usages, aucun problème inhabituel : claviers ok, puce T2 : je ne sais pas, et pas de craquements en lecture.

Citation de Darkmoon :

Sauf qu'au-delà toutes les qualités/défauts/avantages/désavantages d'un Mac ou d'un PC, je crois que dans un cadre similaire, le « phénomène » serait de toute façon sensiblement pareil concernant tout changement d'OS, que ce soit de Win vers Linux, Win vers macOS ou l'inverse.

Vous avez tout-à-fait raison. L'expérience montre cependant qu'il n'y a aucun problème de passer de Linux à Mac (c'est la même architecture Unix), l'inverse n'étant jamais arrivé ;-)

Windows à Mac, c'est compliqué pour les développeurs, pas du tout pour les graphistes, pas du tout pour les musiciens. L'inverse est plus compliqué : les habitués sur Mac ont beaucoup de mal à se faire à la structure parfois labyrinthique de windows.

StreamerS1

4052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

18 Posté le 25/02/2019 à 22:51:06

Qu'est-ce qu'un powerbook ?

Signé StreameS1, ex Streamer

Carmin

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 7 ans

19 Posté le 26/02/2019 à 09:13:53

Citation de Streamer :

Qu'est-ce qu'un powerbook ?

pardon, gros retour en arrière ! MacBook Pro bien sûr !

StreamerS1

4052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 26/02/2019 à 09:34:25

Pas de soucis !
Un moment, je me suis dit que j'avais raté quelque chose...

Signé StreameS1, ex Streamer

sozal

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

21 Posté le 26/02/2019 à 09:48:50

Pour ma part je me pose vraiment la question si un laptop MSI/Dell/Alienware/AsusRog ne serait pas la meilleure solution pour les musiciens amateurs ... j'aimerais avoir des temoignages la dessus

StreamerS1

4052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 26/02/2019 à 12:39:10

Tout dépend des besoins précis, mais ça me paraît être une bonne base.
Pour ma part, un DELL d'occasion à base de i5 et 8 Go pour avoir un peu de marge serait suffisant, je pense.

Signé StreameS1, ex Streamer

totounet

6344

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 27/02/2019 à 15:00:39

Citation de sozal :

Pour ma part je me pose vraiment la question si un laptop MSI/Dell/Alienware/AsusRog ne serait pas la meilleure solution pour les musiciens amateurs ... j'aimerais avoir des temoignages la dessus

J’ai un mac mini quad I7 (pas le dernier) qui tourne comme une horloge,et un portable Asus Rog 15 avec un I7 (6700HQ) 16 gig qui tourne tres bien aussi.
Avantage:pour 1600 boules j’avais des perfs de macbook pro a plus de 3000 boules avec 2 disques durs internes et ram interchangeables (non soudés sur la carte mere).
Désavantage:
Un écran gamer moins sympa pour la MAO que l’écran du macbook, et une finition meilleure globalement chez apple.
La je reflechis a une grosse station eh un PC s’impose.
Si je devais choisir un systeme?
Apple ou c’est moins compliqué pour un musicien qui ne met pas les mains dans le camboui d’installer,desinstaller,configurer etc.
Je pense qu’un mac dans l’idée ne te prend pas le chou comme un PC pour plein de petites choses.
Mais tu payes 2X plus cher pour des perfs équivalentes.
Sans compter le foutage de gueule de la miniaturisation a outrance pour justifier la ram et le disque soudé a la carte mere, qui rendent toute réparation sur ce point exorbitante en dehors de la garantie pour une simple barette de ram déficiente.
J’ai tendance a dire que si on se fout totalement de la thune on peut s’éclater a dépenser 10000 euros sur l’apple store, ou 4500 euros pour le dernier mac mini (alors qu’on se monte un pc avec des composants plus puissants chez un assembleur pour 2500 boules)

J’ai beau etre un fan de Mac, le souci que j’ai actuellement c’est que ca marche bien avec Windows, qu’au final une fois qu’on a ouvert sa DAW et ses plugs ben peu importe l’OS..,,alors j’ai l’impression de foutre mon pognon en l’air des lors que j’envisage les configurations plus huppées chez Apple.
Mon coeur est plutôt chez Apple oui...mais ma raison objective de musicien me dit de les laisser tomber.,,,

totounet

6344

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

24 Posté le 27/02/2019 à 15:21:46

Tiens un exemple:
Regardez le prix d’une config MAO la a base de 9900k:
https://www.monpcsurmesure.fr/achat-pc-professionnel.html

Enlevez le disque de base naze (la ruse des assembleurs), rajoutez y un bon SSD et 2/3 bricoles....le prix final sera tellement plus interressant que n’importe quel mac....

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

25 Posté le 27/02/2019 à 16:23:50

Ce qui étrange concernant le thunderbolt, c'est qu'on trouve des NUC intel possédant deux ports TB et que seul gygabite en propose nativement sur leurs cartes. Asus a eu trop de problèmes avec sa carte d'extension thunderboltEX III (j'en ai fait les frais). Cependant de plus en plus de cartes mères proposent des port pcie pour des carte Thunderbolt type Alpine ridge.
C'est un marché hésitant et le prix d'une carte mère embarquant du TB en natif, la designare z390, par exemple, est dans les 320 euros et ça monte jusqu'à plus de 500 euros. ça plus un proc 9eme génération, c'est déjà un énorme budget.
Le marché des pC puissants est un marché de gamer donc le TB n'est pas la priorité sur ce segment, hormis pour les écrans en cascade mais là il y a d'autres solutions. La peur de bcp de pcéistes est de passer à côté de cette norme vraiment puissante. J'ai une carte son Antelope discrete 4 qui fonctionne en usb2 mais dont le port thunderbolt est unitilisable car la carte thunderboltEXIII Asus n'a jamais fonctionné (un cauchemar). Je vais donc être contraint de passer sur une nouvelle config ou d'acheter une CM d'occasion en z170 avec port thunderbolt.
Concernant les laptops, c'est aussi un problème de devoir payer des cartes graphiques hors de prix pour un portable MAO et avec port thunderbolt. J'ai fini par trouver un 13 pouces assez puissant pour une config portable à moins de 1000 euros.
Notre secteur n'est qu'une niche et j'ai parfois peur que cet engouement pour le thunderbolt ne finisse comme le firewire.
Je rêve du tout linux avec mes plugs et mes banques.
Mac, c'est fini pour moi. Faut arrêter de déconner, un moment.
Merci Darkmoon pour ton post qui permet de relativiser et de prendre concscience qu'une époque est révolue.

Youtube

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Mac VS PC concernant la MAO de nos jours...