Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Analyseur de spectre pour ttes les pistes audio

  • 47 réponses
  • 19 participants
  • 5 303 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Analyseur de spectre pour ttes les pistes audio
Bjr à tous,
lors du mix final, j'ai souvent du mal à régler l'EQ de chaque piste audio pour notament bien répartir les fréquences et réduire ainsi les chevauchements (souvent à l'origine de la saturation)... j'utilise le plugin INSPECTOR, mais je n'arrive pas vraiment à voir où sont les fréquences qui se superposent entre les pistes audio :??: ... est-ce qu'il existe un plug permettant de voir en meme temps les fréquences de chaque piste ? séparement ou en 3D je sais pas...
merci pour l'aide

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

2
Flag
3
La réponse est simple, et j'espère que tu t'en satisferas : vouloir mixer avec des analyseurs de spectre, ça veut dire mixer avec ses yeux et pas avec ses oreilles. C'est complètement stérile. Sers toi de tes oreilles.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
4
Désolé, mais...











+1
5
+1 pour moi aussi ...
mais ca repond pas a sa question

Citation : est-ce qu'il existe un plug permettant de voir en meme temps les fréquences de chaque piste ?


question qui m interresse aussi....
6
Un analyseur fft c'est lourd. Une fois que tu as ça sur 8 pistes, t'as plus trop la place de mettre autre chose je pense
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
7
Bah dis toujours ... :bravo:
8
Des bons analyseurs plug j'en connaît pas (les Waves sont à chier par exemple). Le seul je regarde de temps en temps c'est le natif de Samplitude.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
9
Ok merci! :bravo:
10
Ok ok,
je dois donc changer ma façon de travailler le mix alors... cela dit, mes oreilles ne savent pas quand je passe au-dessus de 0db !....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

11

Citation : cela dit, mes oreilles ne savent pas quand je passe au-dessus de 0db !....



ah bon ? si c'est des dBFS, il est temps de consulter un spécialiste de l'audition ....

beulogue !

12
D'autre part passer au dessus de 0 dbfs ou pas ça relève du peakmètre, pas de l'analyseur. Et des peakmètres il y en a sur toutes les pistes sur tous les softs.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
13
Tu peux passer sans problème au-dessus de 0dB (merci les 32 bit flottants) tant que tu sors pas du séquenceur. C.à.d ok pour toutes les pistes sauf le master...
14

Citation : ah bon ? si c'est des dBFS, il est temps de consulter un spécialiste de l'audition ....


heu je ne pense pas que ce soit des dbfs... je parles au niveau des vu-mètres.
quand par exemple le mix passe de -1 à +1, on entend pas vraiment la différence (le son devient pas dégueulasse parceque le Master m'indique +3dB...)

Citation : Tu peux passer sans problème au-dessus de 0dB (merci les 32 bit flottants) tant que tu sors pas du séquenceur. C.à.d ok pour toutes les pistes sauf le master...


l'avantage du 32bit float... je l'avais lu qq part...
donc au playback si le Master monte à +2dB, je laisse faire ?
par contre j'ai l'habitude de faire un mixdown vers samplitude pour le pré-mastering... c'est peut-etre dans samplitude que je limite ?....

pour l'analyseur, je peux toujours le garder pour voir où couper les fréquences qui ne servent à rien, dans les extrèmités du spectre ?....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

15

Citation : donc au playback si le Master monte à +2dB, je laisse faire ?


place un limiteur de type brickwall sur tous les bus qui ont une sortie physique, comme le master

Citation : par contre j'ai l'habitude de faire un mixdown vers samplitude pour le pré-mastering... c'est peut-etre dans samplitude que je limite ?....


dans ce cas alors, arrange-toi pour que le master ne dépasse pas 0dB
16

Citation : pour l'analyseur, je peux toujours le garder pour voir où couper les fréquences qui ne servent à rien, dans les extrèmités du spectre ?....


sers-toi plutôt de tes oreilles.
17
Ok, j'en prends bonne note
merci
:clin:

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

18

Citation : je parles au niveau des vu-mètres

si tu travaille en numérique, ce ne sont certainement pas des vu-mètres.

Citation : je peux toujours le garder pour voir où couper les fréquences qui ne servent à rien, dans les extrèmités du spectre ?

ça c'est une conception bien étrange du son, "les fréquences qui ne servent à rien"... ces histoires de chevauchement de fréquence, et de vouloir absolument castrer les pistes, c'est des conneries, des histoires à dormir debout. Si tu travailles le son, tu te sers de tes oreilles, POINT. Si un son ne te plait pas, tu essayes de savoir pourquoi, ensuite tu cherches un moyen de le résoudre et ensuite si tu as l'oreille et le savoir-faire tu le résoud. Les écrans d'ordinateur ont vraiment apporté une très mauvaise idée de ce que peut être le travail du son. Ferme les yeux.
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
19
Désolé pour l'abus de language !
ce que j'appelle vu-mètre c'est les niveaux de la piste master de cubase..
je reconnais que l'oreille est la seule chose qui sert pour faire ses réglages, mais effectivement on trouve un certain nombre de topics(...) où l'on parle des réglages à faire au niveau des fréquences, afin d'éviter les saturations, etc... "ne pas hésiter à tailler dans le lard..." et par exemple de couper systématiquement les fréquences élevées pour les sons graves....
mais je préfère aussi fermer les yeux que de passer tant de temps à regler des choses plutot complexes....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

20
C'est pas parce qu'on dit qu'on peut couper qu'il faut couper...

Ce qui est dit dans les forums, ce sont des généralité, presque des "paroles en l'air"...

L'important, c'est ce que tu entends, non? L'auditeur en aura rien à fouttre de tes réglages: il veut juste que ça sonne. Il s'en fout qu tu sois méga-calé: il veut que ça sonne!

Des fois, on a besoin de rabotter un peu pour laisser de la place dans des mixs trop chargés par exemple. La démarche est "tiens, la j'entends que ces 2 instruments se gènent, donc je vais essayer de couper pour leur laisser de la place à tous les deux" plutôt que "on m'a dit de couper pour faire de l'air, ou vais-je donc couper?"
21
"If it's sound right, that's right" (Joemeek)
--> Voici la SEULE règle de l'audio!
22
Puisque ça parle sans arrêt de dépasser 0 dB, il serait bon de savoir de quoi on parle , non ? :oo:

0 VU ?
0 dB sur un afficheur PPM , qui peut correspondre suivant les cas à -18 ou -9 ou 0 dB FS ?
0 dB FS ?

franchement, c'est la question de base ...

En plus, en musique en numérique, y'a pas de niveau max si ce n'est effectivement le méchant 0 dB FS

beulogue !

23

Citation : Si tu travailles le son, tu te sers de tes oreilles, POINT. Si un son ne te plait pas, tu essayes de savoir pourquoi, ensuite tu cherches un moyen de le résoudre et ensuite si tu as l'oreille et le savoir-faire tu le résoud. Les écrans d'ordinateur ont vraiment apporté une très mauvaise idée de ce que peut être le travail du son. Ferme les yeux.


Gérard, chuis globalement d'accord avec toi. Je pense qu'on ferme jamais assez les yeux en mix (même en prise)... Souvent, rien qu'en masquant l'écran, le mix prend une dimension différente...

Cela dit, j'ai vu dans le studio perso d'un grand ingé français une config trois écrans dont un des écrans était dédié en full time (prises, mix) à un analyseur de spectre...

Au concert de Jamiroquai, l'ingé façade avait une console numérique et il affichait assez souvent un analyseur de spectre sur l'écran...

=> On en revient à la question : quelle peut être son utilité ? comment s'en servir intelligemment ?

Moi, je le met en master assez souvent, et ça m'aide à détecter certaines anomalies et/ou gagner du tps. Par exemple, si j'ai deux grattes avec des timbres "trop" différents, ça permet de rapidement "voir" quelles sont les différences de fréquences.
Tu mets les deux grattes en solo l'une après l'autre pendant 10 sec et tu visualises rapidement. C'est indicatif. La décision de corriger ou pas se fait, s'affine/ajuste à l'oreille après...

Par contre, pour répondre à ZeChuck, un truc que j'ai fait au début et qui m'a énormément apporté pour la connaissance des fréquences, c'est découter tous mes disques préférés et de les "balayer" avec un EQ sur le master. (en réglant l'eq en boost, cut, passe haut, passe bas)

Repérer où t'as du kick, où t'as le gras de la basse, où t'as le "crcr" des grattes disto...

Et d'un titre à l'autre ça change vachement... Du coup, les poncifs genre "booster le kick" à 100, couper la basse à 30, ça tient pas longtemps. Sur tel morceau, t'as une caisse claire qui descend en dessous de 100Hz super grave, sur un autre morceaux, t'as une piccolo avec rien sous 300Hz.

Et en tripatouillant pendant des heures, sur des sons que tu connais bien, tu "formes" ton oreille, tu apprends à connaître les fréquences clefs, etc...

D'ailleurs, ça me donne envie de m'en refaire une p'tite séance.. :clin:
A+
sylv1
24
0 VU ?
0 dB sur un afficheur PPM , qui peut correspondre suivant les cas à -18 ou -9 ou 0 dB FS ?
0 dB FS ?


?????? ya quelqu'un qui peut m'expliquer??? :???:
C comme le bon et le mauvais chasseur???
25
Hum.. je reviens à l'idée de visualiser les spectres de plusieurs pistes. La FFT est connue depuis longtemps mais malheureusement on ignore trop souvent qu'en toute rigueur elle fournit aussi un spectre de phase. Or on a coutume en audio d'assimiler la FFT au joli spectre d'amplitude qu'on trouve dans les plugs et les éditeurs audio. C'est une erreur, puisqu'on perd l'information de phase. Pour cette raison, vouloir visualiser de telles courbes pour plusieurs pistes et prétendre que ça peut donner une idée de la courbe résultante en se disant par exemple 'que ceci va compenser cela', etc.. est complètement illusoire.

ZeChuck, il me semble que ton envie d'utiliser des spectres vient fondamentalement d'une angoisse que ton master se cogne dans le 0 dBFS. Seulement, tous les gens qui mixent en numérique en sont là j'imagine! A mon avis, tu as intérêt à développer ton intuition, à mettre de grosses marges de sécurité sur tes niveaux, en vue d'acquérir une expérience qui te permettra de réduire ces marges petit à petit. Multiplier les indicateurs pour se sécuriser ça sert à rien, même s'ils sont justes. Et là en plus ils sont faux!

La FFT est utile dans beaucoup de domaines, ne serait-ce qu'en temps différé. Mais l'interprétation de l'information qu'elle fournit peut être difficile. A fortiori, l'utiliser en 'temps réel' pose des problèmes supplémentaires pas du tout anodins que je vous épargne et qui justifient à eux seuls l'usage des guillemets.
A man, a plan, a canal : Panama