Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Mastering à + 6db ?

  • 49 réponses
  • 15 participants
  • 4 840 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Mastering à + 6db ?
Je suis en train de préparer un mini album pour un ami et en préparant les mixes je vérifie souvent le niveau avec le pinguin audio meter.
Les mixes du commerce masterisés montent dans le rouge pour atteindre le niveau maximum (?).
L'ultramaximizer maximise à 0 db. Donc le peak le plus est 0, et le niveau n'atteint pas le rouge dans le pinguin.
Comment faire pour y arriver? T racks semble aller au dessus (+ 6db?).
Si je lis un track avec cubase par exemple avec le fader de mon bus stéréo à 0, les mixes du commerce grimpent dans le rouge (toujours dans l'audio meter) mais mes mixes sont en dessous.

Question: Puis je monter mon bus master dans mon daw à + 6db pour etre au meme niveau des pros ?

Quels outils virtuels pour du home mastering?
2
Salut, tes mix sonnent moins fort tout simplement parceque le niveau moyen de tes mix est plus faible, meme si le niveau de tes cretes atteint le 0db.
C'est à ca que sert un ultramaximizer, écraser les cretes à partir d'un certain seuil, donc réduire la dynamique pour pouvoir remonter le tout à un certain niveau max en crete (qui peut etre 0db).
Compare plutot le niveau moyen des mixs du commerce avec celui de tes mix, et à titre d'exemple, ajuste le threeshold de ton ultramaximizer de maniere à avoir le meme niveau moyen.
3
C'est le niveau moyen (RMS) qui donne l'impression de volume, pas les crêtes.

Il n'est pas possible avec du home studio d'atteindre ces niveaux sans détériorer la qualité sonore de ton mixage. Il vaut mieux que le morceau sonne moins fort mais avec un bon son que rès fort avec un son de m....

Seul un mastering pro pourra te faire sonner plus fort. Pour chez toi, essaie juste de réaliser quelque chose qui sonne bien. Faire sonner plus fort est à la portée de tout le monde. Mais fort ET bien demande bcp de mastos (et de métier). Si ton mixage sonne bien, ne t'occupe pas du volume sonore, l'auditeur peut monter le bouton "volume" de sa chaine hi-fi.
Rroland www.studiolair.be
4
Ok, merci! roland

je ne suis ni puriste ni conservateur, je n'aime pas les gros sons "tout écrasé" ... c'est nul.
Il n'y a pas de budget pour le mastering, donc je voulais m'initier un peu pour "voir".

Qd j'atteint un niveau convenable "à l'oeil" le son est en effet saturé.

Je vais contacter un pote ingé master pour savoir.

Merci. :clin:
5
Effectivement c'est le volume moyen que tu ressens et pas le volume crète...Il ne faudrait donc pas visualiser ton signal avec un peak mètre, mais plutôt avec un Vu-mètre étendu. J'ai fais un stage en mastering sur pyramix, cette station possède un vumètre qui peut allé jusqu' 20dBVU je crois, et là on pouvait clairement voire les différences. Tous les mix sont à 0dBFS, mais, par exemple là où un album de musique classique tappait à 0dBVU max, le dernier britney spears allait jusqu'a +12dbVU par exemple...

la solution est dans les limiteurs et les compresseurs, mais aussi dans des mixs bien fait, bien clair... si Spaers peut monter aussi haut c'est qu'il n'y a qu'une voix, un kick, une basse un petit synthé et un vague clap qui sert de caisse claire. Tout ces elements ne se recouvre que très peu...on peut donc tous les mettre à fond, dès qu'un instrument recouvre un autre, tu es obligé de descendre leur deux niveaux pour que leur sommation ne fasse pas de saturation.
Moi, dans mon home studio, j'arrive à des niveau quasi-comparable aux cd du commerce, je compresse quasiment toute mes pistes et mon master pour ça, je filtre un maximum et au bout du compte ça passe pas mal...pourtant en ce moment je fais du rock assez chargé (1 batterie, 4 ou 5 pistes de guitares, 1 ou 2 synthés, une basse, plusieurs voix et des petits gadgets en plus...)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

6
Une question bête, désolé d'être si basique et trivial. Pourquoi essaye-tu de faire aussi fort, alors qu'aussi beau serait un bon choix, non ?

JM
7
D'autant que si cela sonne bien, un studio de mastering un peu sérieux pourra sans problème te faire sonner fort (et bien)
Rroland www.studiolair.be
8
Il semblerait donc que, malgrès tous les efforts de certains (dont je fais parti mais y'en a d'autres) pour clamer haut et fort "y'en a marre des skeuds sur-compressé avec une dynamique de 2dB!!!", il subsiste des troupeaux de malfaisant ne jurant que par le niveau RMS de leur derniere production.

Nan mais c'est dingue ça!

Un exemple dans le bouquin de B.Katz decrit bien la situation:
niveau moyen constaté sur des CD Pop:
1980: -20
1990: -14
1995: -6
2000: -3

Ma question est: on fait quoi après?

Petit rappel:
Toi jeune auditeur, tu a envie d'écouter un son nickel qui pète grave et ben tu lève ton cul du canapé et tu tourne le gros bouton de chaine ou il y a marqué VOLUME!
9

Citation : D'autant que si cela sonne bien, un studio de mastering un peu sérieux pourra sans problème te faire sonner fort (et bien)



si tant est que l'album sera commercialisé,

la musique n'est pas un metier pour tlm,

personnellement, j'aime passé (je crois en plus que je kiffe ce dernier coup de polish qu'est le prémaster)par ttes les etapes en etant aux commandes,

apres si la gloire frappe à ma porte j'irais voir un pro certainement,
10

Citation : Toi jeune auditeur, tu a envie d'écouter un son nickel qui pète grave et ben tu lève ton cul du canapé et tu tourne le gros bouton de chaine ou il y a marqué VOLUME!



a ce niveau la le volume me semble pas la seule raison, a savoir que la pression acoustique engendré par la compression (pompage ?) semble etre rechercher egalement,

et la je crois qu'on peut accuser le son radio surcompressé qui est devenu un referent pour nos oreils,

"on fait quoi apres ?"

bah ce qui est sur c'est qu'on reviendra pas en arriere
11

Citation : Un exemple dans le bouquin de B.Katz decrit bien la situation:



Je vois que je ne suis pas le seul à lire de bons bouquins? :boire:
Rroland www.studiolair.be
12
Ben le bob en question a une philosophie et une approche du métier dans laquelle je m'inscris profondemment depuis quelques années...
Ca fait du bien de voir que le monde tourne à l'envers mais qu'il y en a qui resiste et qui continue sur les bonnes bases.

lol
13
:??: le pb c'est que c'est la majorité qui l'emporte et jamais ceux qui suivent la bonne voie :??:
14
Pour ce qui est des bons bouquins, avez vous testé le THE MASTERING ENGINEER'S HANDBOOK DE BOOBY OWSINSKI ??? finalement, celui la et THE BIBLE du pere KATZ sont les seuls bouquins traitant bien du sujet ...ou sont les bons bouquins francais ??????????? en connaissez vous d autres ??
www.sonics-mastering.com
15

Hors sujet :

Citation : Toi jeune auditeur, tu a envie d'écouter un son nickel qui pète grave et ben tu lève ton cul du canapé et tu tourne le gros bouton de chaine ou il y a marqué VOLUME!



Ou bien tu risques l'entorse du pouce avec la télécommande !



C'est pour ça qu'avec l'âge, je ne m'emmerde plus pour de refuser des projets où je sais que ce qui va être demandé, c'est du sur-compressé. De toutes façons, le niveau d'écoute actuel est trop haut, alors que la musique écoutée à faible volume peut être très belle aussi. Je vois pas ce qu'il y a de mieux à écouter toujours à la limite de la saturation des tympans...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16
Je suis tout à fait d'accords qu'une musique faiblement compréssé est vraiment plus agréable à écouter quand on monte un peu le volume... si je ne faisais de la musique que pour moi-même je ne masteriserai quasiment pas, hélas tous mes auditeurs et même les membres du groupe me réclame un son au moins aussi fort que leur album favori... vu que mon batteur écoute du green day... pfff.
Moi je m'en vais me réfugier dans un bon Transformer...1972 là y'a de la dynamique!!!

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

17
Pour ceux qui partage cet avis, je crois qu'il est du devoir d'un sondier d'informer et d'expliquer cette course à la non-dynamique aux gens avec qui il bosse...
Une fois expliquée ca passe beaucoup mieux et je n'ai jamais eu de mauvais retours...

C'est un peu ca aussi not' boulot nan?
18
Je vais sans doute me faire taper sur les doigts, mais cette course est aussi (surtout ?) le fait des zicos, pas des ingés sons.

JM
19
+1 , 80 % des musique "actuelles" sur sur-compréssé et pas mal de monde

prend comme ref. ces musiques , donc faire sans .....

faut vivre un peu dans la realité , pour la musique a la maison je veut bien

mais en studio , sa compresse de partous dans tous style "actuelles".
20
Hélas, le client est roi, mêm s'il est sour :argue:

Cela dit, quand les clients me demandent un machin surcompressé, je leur explique et patati patata, mais si ils persistent, je fais ce qu'on me demande. Puis je fais une version pour moi, qui sonne moins fort mais mieux...parfois les musicos changent d'avais dans les semaines qui suivent.
Rroland www.studiolair.be
21
Complètement d'ac, enfin perso j'assume que mes prods ne sonnent pas aussi fort que le dernier Britney Spear ou Madonna...
La course à celui qui en met le plus dans le mur (de brique biensur) se fait sans moi et je l'assume!

Que ceux qui veulent me rejoindre dans l'association des "sondiers qui veulent de la dynamique sur les skeuds" me contacte PM pour faire une grève de la faim pour protester... lol :ptdr:
22
+1 Jan & Rroland, quelle chierie ces prods de frappadingues. Dans tous les cas de figure, il nous reste un exemplaire unique d'un truc potable à écouter, non mais alors ! :clin:

Pis des zicos qui te demandent de booster sur le retour de 500w qu'ils se le collent si près que ça leur colle à l'oreille, le "in-ear" à 115dB... des zicos, ça ? :fache2:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

23
Une asso d'ingés son était née il y a quelques temps aux US, ça s'appelait genre "Louder is Not Better !". Je ne sais pas ce que c'est devenu.

Mais je ne suis pas aussi pessimiste que certains. Il y a régulièrement des retours aux bases dans notre industrie.

Par exemple, dans les 80's, les mixs c'était tout devant avec effet surréalistes, puis dans les 90's, on a pu réentendre des timbres plus réalistes mixés dans un espace en deux dimensions.

JM
24
Ouais mais un sourd le reste toute sa vie : on en perd des clients en attendant... Sans compter qu'il nous faut investir toujours plus dans un matos de plus en plus ouf, surtout en sono. :oops:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25
Remarque, dans la même gamme de prix tu peux choisir entre un UltraMaximizer ou une PCM91. Je dois être très con, je viens d'acquérir une PCM91. Parfois je me demande si je ne suis pas un peu dépassé... :?!:

JM