Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Quel monitoring pour du mastering ?

  • 32 réponses
  • 14 participants
  • 6 686 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Quel monitoring pour du mastering ?
Hello

curiosité personelle,

y'a t'il des references, ou on doit les faire soi mm ?

j'avoue ne pas avoir trouver gd chose en fouinant sur le net

a part les mackie h824 qui reviennent assez svt, pas gd chose d'autre d eredondant...

avis aux pros de la question

merci d'avance :boire:
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation : l'ingé a jugé de l'efficacité et de la pertinence de son travail sur une micro chaine Pionneer toute pourave



Perso, j'utilise une Panasonic : un vrai juge de paix... :bravo:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

22
Phil: :mdr: :bravo:

Sinon les auratones... pour du mastering je doutes que cela fonctionne...comme les ns10 d'ailleurs! Pour verifier le travail apres coups ok mais pour travailler dessus... Pour du mix par contre, comme les ns10 c'est un precieux atout! :clin:
23
Pour le pre-mastering, il faut des trucs qui balancent la grosse baffe, sinon, c'est quéquette. Les Auratone ou les NS10 sont un poil légères dans ce domaine, effectivement...

Le problème vient surtout des basses qui doivent pouvoir "pousser" afin que l'ingé puisse les doser correctement, donc exit les petits volumes, cqfd.

Hors sujet : Ca me rappelle une anecdote : un pote s'était masterisé son CD amoureusement enregistré et mixé sur une workstation de l'époque. Pour ce faire, il a utilisé sa chaîne Hi-Fi (de bonne qualité du reste), mais a laissé le Loudness enclenché. Tout fier de lui, il me demande de passer son CD fraîchement pressé sur ma sono en se disant :"ça va cracher...". Tu parles, ses basses étaient en retrait d'au moins 6 dB's. T'aurais vu sa tronche... :surpris:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

24
Tout à fait d'accord avec toi Phil443, c'est pour cela que j'ai des écoutes encastrées en 3 voies actives 600Wrms qui descendent à 34Hz -3dB.
25
Ben ouais, moi c'est du passif, les satellites ne sont pas encastrés, mais les boomers sont donnés à 24Hz/-2dB et bénéficient d'une colonne asymétrique encastrée haute de 2.44 mètres pour chaque, l'alim de tout ça frôle les 1500 watts... bref, c'est pas pour les fillettes, c'est sûr. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

26
Tu as des photos?
27
Pas pour l'instant, la peinture sèche encore... Je viens seulement de remonter mon studio (pas fini d'ailleurs) au milieu de mon bout de jungle, mais j'en ferai et je les mettrai en ligne sur mon profil quand j'aurai une minute. Ceci dit, visuellement, c'est moins impressionnant que ton système : on ne se rend pas vraiment compte que tout un pan de mur fait baffle car il est de la même couleur que le reste du studio, et en plus j'ai monté des caches sur les HP's.

C'est très sobre, mais j'aime ça.

(Par contre, à l'écoute, ça surprend, pour sûr...).

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

28
Phil443: ça doit etre classe effectivement... et puis la sobriété ça a du bon d'autant plus si ça surprend a l'ecoute! :clin:
29
L important est de connaitre son materiel et la piece dans laquelle tu opere.
30
surtout 8 ans après :-D

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud