Quel monitoring pour du mastering ?

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/04/2007 à 12:31:38

Hello

curiosité personelle,

y'a t'il des references, ou on doit les faire soi mm ?

j'avoue ne pas avoir trouver gd chose en fouinant sur le net

a part les mackie h824 qui reviennent assez svt, pas gd chose d'autre d eredondant...

avis aux pros de la question

merci d'avance :boire:

lm

2814

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 04/04/2007 à 15:26:08

Barefoot MM27

Focal SM8/SM11

Klein & Hummel 0300D

Duntech

B&W 802

Entre autres...

Je n'ai jamais vu de Mackie dans une structure de pré-mastering digne de ce nom.

0

Anonyme

65640

3 Posté le 04/04/2007 à 16:03:59

Ouaip, les Mackie ont un son tres flatteur et manquant de definition dans les graves, je ne crois pas qu'elles soient utilisés pour du mastering.
Déjà qu'en mix, c'est pas jojo.... :clin:

1

kitchentone

837

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 04/04/2007 à 16:14:01

Toute la gamme Klinger-Favre de la plus petite :
D-26
D-46,
au plus grosse :
Studio 15
Studio 30
que du top et déjà dans des gros studios de mastering
et même pour du monitoring de proximité les D-26 sont extras
:bravo:

http://www.klinger-favre.com/

0

http://pandamaschine.bandcamp.com

https://elefantraum.bandcamp.com/

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 04/04/2007 à 16:59:27

Merci pour ce (bon) début de réponse

Citation : Je n'ai jamais vu de Mackie dans une structure de pré-mastering digne de ce nom.

moi aussi je me disais mackie ca doit etre leger pour le mastering, mais au vu du nombre de (pseudo) studio de mastering qui en étaient équipé je me posait la question,

sinon kitchentone chez klinger-favre ils ne font que des systeme d'enceintes passives a ce que je comprends ...

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 04/04/2007 à 18:24:13

Je viens de me monter un système d'écoute pour du pre-mastering, justement. Le matos est une chose, mais j'ai passé trois semaines à peaufiner le traîtement acoustique du local. Résultat : mon analyseur présente un électro-encéphalogramme plat (sniff), sans AUCUNE correction.

Un ampli et deux caissons sont dédiés uniquement à la bande 20-80 Hz, c'est dire...

Je ne dis pas que l'on peut arriver à faire sonner n'importe quelle m**de grâce à un traîtement acoustique soigné, mais je dis haut et clair que le meilleur système de monitoring du monde sera inapte au pre-mastering sans un traîtement acoustique digne de ce nom.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

7 Posté le 04/04/2007 à 18:43:45

Bonjour,
C'est également comme ça que j'ai abordé la réalisation de ma modeste cabine:
régler au mieux l'acoustique, puis adaptation du système d'écoute:

0

kaos2323

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 04/04/2007 à 19:05:11

Citation : mais je dis haut et clair que le meilleur système de monitoring du monde sera inapte au pre-mastering sans un traîtement acoustique digne de ce nom.

+10000! ;)

Pour les ecoutes sinon les tres gros modeles Davis (Nautilus), KlingerFavre (comme Kitchentone! Pour moi c'est probablement les meilleurs ecoutes disponibles au monde pour le moment si le but est le naturel et que l'on peut se contenter d'un registre grave moyennement dominant -adepte des tres grosses pressions a 20 hz passez votre chemin!), certains modeles ATC, certains modeles PMC,...

Ceci dit l'ingé de mastering avec lequel j'ai le plus souvent travaillé a Paris possede une paire de Dynaudio BM15A comme ecoute principale et le resultat de son travail ne peut etre en aucun cas remis en doute...Et d'apres lui c'est la connaissance du couple piece/ecoute et du travail a fournir pour arriver au resultat escompté qui compte...

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 04/04/2007 à 19:32:23

Citation : mais je dis haut et clair que le meilleur système de monitoring du monde sera inapte au pre-mastering sans un traîtement acoustique digne de ce nom.

ca me semble une evidence :boire:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 04/04/2007 à 19:40:34

Citation : ca me semble une evidence

Hûûûh, pas évident pour tout le monde, malheureusement...

Citation : Et d'apres lui c'est la connaissance du couple piece/ecoute et du travail a fournir pour arriver au resultat escompté qui compte...

Entièrement d'accord. Ceci dit, si l'on part d'un système bien neutre et équilibré, on est à peu près sûr de répondre aux exigeances d'un peu tous les systèmes Hi-Fi de Mr tout-le-monde. C'est ça aussi, le pre-mastering.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

kitchentone

837

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 04/04/2007 à 19:46:08

Si klinger favre fait des versions actives (j'ai juste devant moi une paire de d46 amplifiées...)
mais si tu veux vraiment mettre les pieds dans le bohneur tu prend une paire de Klinger avec un ampli précision Klinger et alors là tu peut commencer à bien travailler, mais c'est vrai que le traitement de la piece est hyper important ainsi que toute la chaine audio (un bon convertisseur Klinger favre en plus), je sais je devient lourd mais je n'ai aucune actions chez eux, c'est juste que je prend une grosse claque chaque fois que je vais écouter son système chez lui

0

http://pandamaschine.bandcamp.com

https://elefantraum.bandcamp.com/

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 04/04/2007 à 20:19:02

Citation : Hûûûh, pas évident pour tout le monde, malheureusement...

on peut pas forcer tout le monde a reflechir ne serait ce qu'un peu :ptdr:

kitchentone : ok :clin:

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 04/04/2007 à 20:32:28

Pour le mastering, il faut un local qui sonne équilibré, capable de rendre toutes les fréquences de manière équilibrée. Ensuite il faut de gros moniteurs : Genelec, PMC, Quested, Far, Adam ou autres, mais pas les petits modèles (ou en appoint)...

0

Rroland www.studiolair.be

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 04/04/2007 à 20:37:34

Tu dit ca pour le bas du spectre, pour pouvoir juger qualitativement les sub rroland ?

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 04/04/2007 à 23:16:35

Non, il dit ça pour les twetters : en dessous de 18 pouces, ça le fait pas en Pre-mastering... :ptdr:

(Déconne inside)

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

9677

16 Posté le 04/04/2007 à 23:30:50

Citation : Et d'apres lui c'est la connaissance du couple piece/ecoute et du travail a fournir pour arriver au resultat escompté qui compte...

Sauf que si le client est présent, et que l'écoute est bizarre, il peut être un peu inquiet.

Toutes les marques citées sont respectables, mais décidément, jamais une Génelec n'entrera dans une strucure de mastering si c'est moi qui fait le choix (désolé Roger ;) )

Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter tout ce qu'il y a sur le marché, mais PMC et ATC sont des marques pas assez connues, AMHA. Je soupçonne Klinger et Barefoot d'être assez respectables aussi. Une autre marque à découvrir pour ceux qui ne connaissent pas : PSI, qui fait aussi certains moniteurs pour Studer. C'est droit, transparent et rigoureux, comme un Nagra quoi*.

Je ne jeterais pas non plus une paire de Meyer HD1.

JM

* Je dis Nagra, parce que je pouvais pas dire comme "banque". Une banque Suisse est droite souvent, rigoureuse presque toujours, mais rarement transparente.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 04/04/2007 à 23:44:07

Disons qu'au niveau du choix des marques, on peut infiniment discuter des goûts et couleurs...(Je n'accroche pas du tout aux ATC, mais des tas de studios en sont équipés après les avoir choisis en connaissance de cause).

Ce qui est certain c'est qu'un local plus grand rendra seul les basses (va faire sonner un 30 Hz dans une pièce de 2m sur 3), et que les modèles choisis seront de "gros" modèles. On masterise pas bien sur des écoutes à 500 euros...

0

Rroland www.studiolair.be

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 05/04/2007 à 00:25:45

Citation : Ce qui est certain c'est qu'un local plus grand rendra seul les basses

Hmmm... Dans ce cas là, il faut plus voir le "litrage" de tes enceintes, plutôt.

Citation : va faire sonner un 30 Hz dans une pièce de 2m sur 3

Si je te colle dans un placard à balais et que j'y aménage un trou pour y passer un 18 pouces à haut rendement (lui même dans son caisson à la limite de la même taille que le placard...), et que je t'envoie un 30 Hz bien velu, tu paries que je te scalpe ?

Donc, sans dec', pour les basses frequences, c'est le volume du baffle qui compte le plus. La pièce va influer sur la précision de ces basses, pas plus. Pour imager, je dirais qu'à contrario, un twetter suspendu en l'air (donc sans baffle) mais bien placé donnera un résultat satisfaisant du moment que ta pièce est équilibrée point de vue réflexions.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

kaos2323

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 05/04/2007 à 15:08:28

Citation : Donc, sans dec', pour les basses frequences, c'est le volume du baffle qui compte le plus. La pièce va influer sur la précision de ces basses, pas plus. Pour imager, je dirais qu'à contrario, un twetter suspendu en l'air (donc sans baffle) mais bien placé donnera un résultat satisfaisant du moment que ta pièce est équilibrée point de vue réflexions.

Entierement d'accord! Pour les Genelec, meme les tres gros modeles, elles ne sont pas assé 'droites' a mes oreilles pour du mastering... D'ailleurs je ferais la meem remarque pour les ADAM de moyennes gammes (je n'ai pas eu la chance d'ecouter les tres grosses A5 je crois mais il n'y a pas tres longtemps j'ai put assister a une ecoute qualitative avec des petites Klinger Favre et des moyennes ADAM et les nuances ne passaient que sur les KF, les ADAM nivellant les differences -sur des cables Klinger Favre d'ailleurs...).

Citation : On masterise pas bien sur des écoutes à 500 euros...

Oui mais quel ne fut pas ma surprise quand apres ma premiere experience de master l'ingé a jugé de l'efficacité et de la pertinence de son travail sur une micro chaine Pionneer toute pourave.... En me disant: 'finalement c'est sur celles la que ça doit sonner '(par rapport au style de musique produit a ce moment precis: ça aurait ete de la techno ou de la D&B il aurait fallut une façade de Live ;) )!

0

handcraftsound

1477

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 05/04/2007 à 15:26:29

Vous parlez tous de modeles plus gros que les autres mais les ptite auratones on les oublie ? :bravo2:

faut que ca passe bien aussi dans la voiture

0

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 05/04/2007 à 17:09:38

Citation : l'ingé a jugé de l'efficacité et de la pertinence de son travail sur une micro chaine Pionneer toute pourave

Perso, j'utilise une Panasonic : un vrai juge de paix... :bravo:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

kaos2323

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 05/04/2007 à 18:33:47

Phil:

Sinon les auratones... pour du mastering je doutes que cela fonctionne...comme les ns10 d'ailleurs! Pour verifier le travail apres coups ok mais pour travailler dessus... Pour du mix par contre, comme les ns10 c'est un precieux atout! :clin:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 05/04/2007 à 19:15:15

Pour le pre-mastering, il faut des trucs qui balancent la grosse baffe, sinon, c'est quéquette. Les Auratone ou les NS10 sont un poil légères dans ce domaine, effectivement...

Le problème vient surtout des basses qui doivent pouvoir "pousser" afin que l'ingé puisse les doser correctement, donc exit les petits volumes, cqfd.

Hors sujet : Ca me rappelle une anecdote : un pote s'était masterisé son CD amoureusement enregistré et mixé sur une workstation de l'époque. Pour ce faire, il a utilisé sa chaîne Hi-Fi (de bonne qualité du reste), mais a laissé le Loudness enclenché. Tout fier de lui, il me demande de passer son CD fraîchement pressé sur ma sono en se disant :"ça va cracher...". Tu parles, ses basses étaient en retrait d'au moins 6 dB's. T'aurais vu sa tronche... :surpris:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

24 Posté le 05/04/2007 à 19:43:27

Tout à fait d'accord avec toi Phil443, c'est pour cela que j'ai des écoutes encastrées en 3 voies actives 600Wrms qui descendent à 34Hz -3dB.

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 05/04/2007 à 19:57:28

Ben ouais, moi c'est du passif, les satellites ne sont pas encastrés, mais les boomers sont donnés à 24Hz/-2dB et bénéficient d'une colonne asymétrique encastrée haute de 2.44 mètres pour chaque, l'alim de tout ça frôle les 1500 watts... bref, c'est pas pour les fillettes, c'est sûr. :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com