La composante continue ? c est quoi ?
- 20 réponses
- 10 participants
- 38 360 vues
- 7 followers
Anonyme
voila, j ai bien une petite idee mais je me demande ce qu est VRAIMENT cette composante continue, que l on peut enlever ( dans cubase ) sur chaque piste .
donc >> c est quoi ?? est ce benefique ?? dans quels cas ?
Merci d avances aux participants
Anonyme
/techniques-du-son/forums/t.66612,supprimer-la-composante-continue.html
La fouine
Anonyme
merci a vous les gars !!! me voila moins idiot en ce jour benit !!!donc je pense qu on peut dire qu il vaut mieux se servir de cette fonction,
mais ,elle modifie definitivement les fichiers !!
donc>> y a t il un moyen de savoir si on devrai ou non s en servir ?? ou doit on l appliquer systematiquement ??
car a lire le thread poste par mickey ...si toutes les pistes sont concernees, le mix final peut en soufrir
Hors sujet : *tin fouine la grande classe ton post !!! meme moi j ai tout pige ( m enfin je relirai quand meme apres le cafe 
) j arrive le 16 juin a beauvais , et en famille !!!!!! bises a tous ;)
Anonyme
Citation : Un signal sonore ce sont des ondes (dont tu vois la forme sous Cubase) qui oscille (ou font des va et viens) autour du niveau 0. Ca c'est en théorie, mais il se peut que le niveau 0 ne soit pas égal à 0 mais légérement décalé. Dans ce cas là, l'onde va osciller autour d'un niveau stable et constant ou continu non nul : c'est la composante continu, qui normalement doit avoir peu d'influence à l'oreille (là je m'avance un peu). La supprimer revient à forcer le signal sonore à osciller autour de 0 si ce n'est déjà le cas.
Le lieux est d'enregistrer un truc et d'appliquer l'option et voir ce que cela fait. Mas attention, Cubase va transformer ton fichier son de manière irréversible.
bon voila
apres le cafe ca va deja mieux 
moi y en avoir compris , entre le (tres ) magnifique post de la fouine et la splendide recherche de Mickey je m en sort a peu pres .donc ce que j ai pige c est qu une composante continue est une intru entree sans pass dans le backstage de l alternatif, dans l unique but malsain de faire mal travailler les boomers
cubase nous fourni donc un videur mais
>> y a t il un moyen de fermer la porte de derriere pour eviter le squattage ??
?? avoir du matos avec pleins de 0 derriere ? ( preamps,convertos, cables micros periphs etc )
?? appliquer cette fonction systematiquement et a toutes les pistes ??
?? baillonner shmarko ???
Anonyme
Citation : donc ce que j ai pige c est qu une composante continue est une intru entree sans pass dans le backstage de l alternatif, dans l unique but malsain de faire mal travailler les boomers
cubase nous fourni donc un videur mais
>> y a t il un moyen de fermer la porte de derriere pour eviter le squattage ??
Tres belle vulgarisation de théories bassement scientifiques et compliquées. Meme si c'est un peu plus complexe que ça, chapeau bas.
Anonyme
oui j me doute bien que ca puisse etre plus complexe !!
donc re question
qu est ce qui peut etre a l origine d une composante continue ?
obligatoirement un periph pendant l aquisition ?
mauvais placement de micro ??
le jus ??
bref
vulgarisons vulgarisons !!! et si tout ca n en vaut pas la peine ,n hesitez pas a me dire `` on s en bat de la composante continue ...laisse la vivre ``
Anonyme
Anonyme
si Mr nonconforme pouvait passer par la, il nous sortirait peut etre une ou deux references de ses grimoires, histoire de voir si c est possible d avoir ce genre de bons ADC dans du materiel abordable financierement
je pense bien sur aux cartes sons ...si du moins l histoire se resume a ce composant
TORPEDO TORPEDO TORPEDO
jfherts
Judochat
Anonyme
si tu relis bien tu devrais voir de quoi il en retourne , je sais qu il y a des maniaques qui utilisent la fonction systematiquement , perso j ai un peu oublie cette histoire , n ayant jamais constate de difference .
j avais pris un fichier bien propre d une ligne de basse et modifie les +hauts pics de 1.5dB....la normalisation ( pas taper !! c etait pour le test
) avant et apres l operation de suppression de la composante continue ( ouf ) donnait les memes resultats dans les stats de sound forge , pourtant la prise avait ete faite un peu a l arrache pas chez moi avec une electricitee plutot rustique etc etc , mais avec une bonne carte son et un pc au niveau .apres ca y a peut etre une question qui me vient la tt de suite ( chipotons chipotons
) risque t on plus de voir la constante modifiee en enregistrant les fichiers en 32 bits float ? / est ce plus sur a ce niveau de rester en 24 bits ? ++
La fouine
Hors sujet :
Skmark> Tu t'en pose toujours autant......des questions..... A bientôt p'tit gars
Anonyme
, chuis tres naturel comme garcon, c est dans la nature humaine de se poser des questions ,sinon la terre serait toujours plate hein a bientot ( je suis en france pour 10 jours a partir du 26 ..si vs passez dans le coin, ca sera avec moulte plaisir )
Na Zdrowie !!
La fouine
Anonyme
Hors sujet : oui meme que la derniere fois j ai vu un orignal, 2 bisons et un loup, jouer au 421 en grignotant de l herbe a zubrowka 
et ils jouaient sur le sol DONC a ce moment la oui la terre devait etre plate, sinon les des seraient tombes dans le magma ???? in the cosmos ??? 
comme quoi faut pas trop faire confiance aux grecs 
bises egalement a la Fouine family !!!
jfherts
Désolé pour ces questions un peu "bizarre", mais suis nul en électricité
Autant pour moi...
Je continuerai à faire quelques tests là-dessus également
Lv mastering
Anonyme
Citation : apres ca y a peut etre une question qui me vient la tt de suite ( chipotons chipotons ) risque t on plus de voir la constante modifiee en enregistrant les fichiers en 32 bits float ? / est ce plus sur a ce niveau de rester en 24 bits ?
ca serai étonnant, le format 24 bit et le format 32 bit flottant ayant la même mantisse (23 bit) et le même pas de quantification, enregistrer dans l'un ou l'autre de ces deux formats devrait logiquement donner strictement la même chose, à ma connaissance le seul intérêt d'enregistrer en 32 bit flottant est dans le cas ou on souhaite faire une batterie de traitements offline, j'ai aussi un doute sur le fait que si en résolution fixe le bruit de quantification n'est pas correlé au signal (ca c'est sûr), il le soit pour des résolutions à virgule flottante (c'est la que j'ai le doute), Jan confirmera ou non.
Danguit
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte