Mastering avec Samplitude V9 pro:ça le fait?!

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/05/2008 à 17:07:58

Bonjour!! toujours a la recherche d'un software pour "masteriser a la maison"
j'aimerai savoir si on peut obtenir des résultats "corrects" avec sam v9 pro, en tout cas mieux qu'avec les ozone,t racks and co?et aussi savoir si c'est pas trop compliqué a maitriser pour un mec qui débute dans le pré-mastering (mais bien motivé quand même!!!!)?ouais en fait juste pour savoir si je tape pas trop haut, parce que si c'est pour rien en faire ça vaut pas le coup!...merci!!!!

Anonyme

65640

2 Posté le 19/05/2008 à 18:06:16

Hello,

Samplitude est assez utilisé en mastering, mais pas pour ses effets.
Il a des possibilités d'edition et de montage assez uniques, ce qui en fait un chouchou des ingés mastering.

Par contre, ses effets, tres bons pour du mixage, restent completement à la rue face à des racks hardware. Comme tous les plugins du monde en fait. (Pour du mastering j'entends.)

En résumé, tu peux bien sûr faire du maqtering avec Samplitude, mais le son obtenu ne sera pas meilleur qu'avec d'autres softs.

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 19/05/2008 à 18:18:11

+1 avec Youtou. Si c'est pour faire ses petits pre-masters en home-studio, c'est un bon soft. Pour attaquer le niveau au dessus, il faut lui rajouter de la grosse cavalerie.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 19/05/2008 à 19:29:01

Ok merci!!!mais petite question en lisant des threads j'ai cru comprendre que l'on pouvait facilement détruire ses mix avec des logiciels tels qu'ozone ou t-racks étant donné que leurs réglages étaient relativement "grossiers",est ce qu'avec samplitude on peut être plus "raffiné" et que l'on a moins de chance de courir a la catastrophe?

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 19/05/2008 à 19:41:40

Ce n'est pas une question de grossièreté des réglages de la part du soft, mais plutôt de la part de l'utilisateur. Avec n'importe lequel de ces softs, un bourrin peut massacrer un joli mix à la tronçonneuse. Alors qu'un expert en sortira si ce n'est la quintessence, au moins quelque chose d'aéré et agréable à entendre.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

65640

6 Posté le 19/05/2008 à 19:42:55

Citation : l'on pouvait facilement détruire ses mix avec des logiciels tels qu'ozone ou t-racks étant donné que leurs réglages étaient relativement "grossiers",est ce qu'avec samplitude on peut être plus "raffiné" et que l'on a moins de chance de courir a la catastrophe?

Perso, je trouve les plugins intégrés de samplitude de meilleure facture qu'ozone et T-racks, effectivement assez grossiers comme tu le dis.
Par contre, toujours en restant dans une optique software, certains plugins sont de meilleure qualité que ceux de magix : tu as les Waves (SSL en tete), URS, UAD,...
Tu as aussi le Waves L3, excellent si les reglages ne sont pas poussés.

En fait, je te déconseille l'achat de Samplitude pro (1000€ tout de meme) pour une utilisation consacrée au mastering.
Ca reste un formidable outil de travail de mixage, de montage et d'edition.

Vaut mieux que tu gardes le logiciel que tu as, quitte à investir dans un bon plugin ou une solution à carte DSP (UAD, SSL Duende, Focusrite liquid mix).

Et garde à l'esprit que ça ne vaudra ni ne concurrencera jamais les solutions hardware, totalement inabordables dans un cadre home-studio.

0

Anonyme

2062

7 Posté le 20/05/2008 à 04:04:09

Gwenhc76 n'écoute pas les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.

ozone ou t-racks sont d'excellent outils quand ils sont utilisés avec modération. et vu le prix des plug wave ou urs, on a l'impression que certains les utilisent ou testent sans les avoir payés.

j'utilise ozone depuis longtemps pour des masters de disques que tu retrouves dans les bacs de la fnac ou à la radio.

les waves et fausses émulations style uad, c'est du marketing que tu achètes complètement inefficace si tu ne sais pas te servir d'un eq et d'un compresseur.

l'avantage d'ozone est le feedback viuel de chaque outil et le grand nombre de paramètres modifiables.

mes pré-master je les fait sous ableton live, le glass avec waveburner.des collègues utilisent logic,sonar ou cubase.

tu peux faire ton master avec n'importe que logiciel qui a des fonctions cut/copy/past, fade et les traitements de base.

samplitude n'est pas meilleurs qu'un autre si tu ne sais pas finaliser(ou pré-masteriser) un track, c'est juste un outil d'édition.

0

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 20/05/2008 à 09:14:44

J'utilise Samplitude pour le mastering (avant je bossais avec Sadie). Pour la lecture, l'édition et le montage, ce logiciel est excellent. Pour le reste, un plug in reste un plug in. Mais pour s'amuser pour pas cher à la maison, pourquoi pas?

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

10074

9 Posté le 20/05/2008 à 09:16:57

Salut

Citation : les waves et fausses émulations style uad, c'est du marketing que tu achètes complètement inefficace si tu ne sais pas te servir d'un eq et d'un compresseur.

Si on sait pas se servir d'un eq ou d'un compresseur, je vois pas l'intérêt de se lancer dans le pré-mastering, car dans ce cas ozone ne sera pas plus efficace qu'un autre (voir même il sera pire).

Et pour ce qui ait des fausses émulations style uad, perso je trouves cela bien meilleur que t-racks ou ozone qui ne tiennent pas du tout la comparaison avec du hardwar contrairement aux compresseurs de l'uad qui permettent un résultat très approchant (j'ai fait quleques tests comparatifs avec un manley vari-mu).

0

Anonyme

2062

10 Posté le 20/05/2008 à 09:27:30

C'est pas non plus le même prix et cela reste ton avis.Pour un petit budget , et selon le style de musique mixée et finalisée , des outils comme tracks ou ozone apporte une coloration très ear candy.

Vu les prix des waves ou des uad, je trouve le rapport coup / qualité de son injustifié. Rien ne remplace un bon matériel hardware et sûrement pas du waves ou uad.

0

Anonyme

10074

11 Posté le 20/05/2008 à 09:50:39

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le prix des waves, un peut moin pour l'uad et les plug qui avec le cour du dollars sont devenus très abordable au vu de la qualité (d'ailleur ca a toujours été une des solutions dsp les plus abordable).Mais ca reste effectivement plus cher qu'ozone ou t-racks.Je ne dit pas qu'ozone ou t-racks sont mauvais, mais je rejoins phil et youtou sur le fait que cela demande pas mal de maitrise pour en tirer un résultat satisfaisant.Pour débuter en pré-mastering il me paraît plus judicieux d'utiliser un simple limiteur (sans citer de marque)pour récuppérer un peut de niveau, et de le coupler avec un eq pas trop mauvais si on veu marquer un peu le morceau.

0

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 20/05/2008 à 10:11:56

Merci pour tout vos commentaires!!!je comprend ce que vous voulez dire que ce soit pour ou contre ozone ou Waves.le prix n'est pas le même, la maniabilité et l'efficacité (en fonction de chacun n'est pas la même), et c'est bien pour cela que je me renseignais sur samplitude qui dans mon esprit était plus maniable, permettant un bon rendu et aussi du fait que je pouvais avoir le sam v9 pro neuve pour 350€ sur ebay. et la dans mon esprit le rapport qualité/prix par rapport a tous les soft cité penchait vers samplitude, d'ou mon thread autour de samplitude.qu'en pensez vous?ça vaut le coup pour une utilisation principalement tourné autour du pré-mastering par rapport aux prix?

0

Anonyme

10074

13 Posté le 20/05/2008 à 10:18:15

Je ne me souviens plus si tu l'avais dit dans ton autre thread, tu utilises quel soft actuellemnt? (pour le mixage)

0

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 20/05/2008 à 10:24:35

Acid pro 6.depuis la version 4, je leur reste fidèle, j'aime bien le visuel et depuis le temps je le gère pas trop mal!

0

Anonyme

2062

15 Posté le 20/05/2008 à 10:33:29

Acid accepte les vst non? donc je vois pas en quoi tu ne peux pas finaliser tes compos dans acid.

0

Anonyme

10074

16 Posté le 20/05/2008 à 10:34:12

Je ne connais pas acid, mais avant de te lancer dans des achats conséquents, as tu testé les outils d'acid sur ta tranche master (eq, com, limiteur)?
Si tu ne l'as pas fait, commence peut être par là ne serais-ce que pour te familiariser avec le traitement de pré-mastering :noidea:

0

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 20/05/2008 à 10:50:30

C'est vrai tu as raison j'y vais de ce pas!!!!

0

Anonyme

10074

18 Posté le 20/05/2008 à 10:53:46

à partir du momment où tu n'y vas pas comme un bourrin et que tu acceptes le fait que tu n'obtiendras de toute facon pas le même volume qu'un cd du commerce sans déteriorrer le son, je pense que tu as déjà des outils te permettant de faire des choses corrects, la condition de base étant que ton mix sonne déja le mieux possible sans rien sur la tranche master.

0

Anonyme

65640

19 Posté le 20/05/2008 à 11:23:25

Citation : je pouvais avoir le sam v9 pro neuve pour 350€ sur ebay

Tu pourrais m'envoyer le lien en mp ? en fait j'en envisage l'achat. Pour l'instant je bosse sur Sequoia (grand frere de samplitude, mais qui commence à dater).

0

gwenhc76

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 20/05/2008 à 11:30:20

https://cgi.ebay.fr/NEW-Samplitude-V9-Pro-Audio-Recording-Mix-Software_W0QQitemZ290230924034QQihZ019QQcategoryZ41786QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em122

voila!

0

Anonyme

65640

21 Posté le 20/05/2008 à 11:49:24

Merci !

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 20/05/2008 à 16:42:03

Aikah a dit :

Citation : Gwenhc76 n'écoute pas les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.

mes pré-master je les fait sous ableton live, le glass avec waveburner.des collègues utilisent logic,sonar ou cubase.

Merci pour Youtou et moi-même.

Môssieur sait mieux que tout le monde, hein ?

Et puis il a du flouze le pépère, parce que pour faire un "glass", c'est :

Citation : Mastering (Création du Glassmaster)

La première " vraie " étape du processus de fabrication de CD, consiste à " transférer " les données issues du Premastering sur un disque de verre de 240 mm de diamètre et 6 mm d'épaisseur. Les étapes sont les suivantes :

Dans une première étape le disque de verre est introduit dans une machine appelée RMP (Resist Master Préparation) et il subit les opérations suivantes :

Lavage à l'eau pure et brossage.

Lavage avec un solvant organique.

Application, par centrifugation, d'une couche très fine d'un "adhésif", qui servira de couche d'accrochage entre le verre et le photo-résist.

Application, par centrifugation, d'une couche de "photoresist" qui est un produit organique réagissant avec la lumière comme un film photo.

Ensuite le disque de verre est placé dans une étuve pour évaporer le solvant.

Par la suite le photoresist est exposé à la lumière Laser. Ce processus est réalisé par la machine LBR (Laser Beam Recorder). Suivant si l'on désire préparer le master d'un CD ou d'un DVD l'on utilisera un Laser de type différent (à Argon pour les CD et à Crypton pour les DVD). Le laser est focalisé sur la surface de photorésist, le support de verre tourne comme le futur CD et le laser illumine les endroits qui deviendront des Pits; de cette manière le photoresist est exposé a cette lumière comme un film Photo. Les endroits exposé ont donc changé d'état chimiquement mais on ne peut pas encore voir le résultat (au microscope).

La prochaine étape consiste à développer le photorésist. Pour ce faire on arrose la surface avec un produit nommé Développeur. Ce dernier réagit chimiquement et attaque les endroits qui ont été préalablement exposé au laser. Ainsi les Pits exposé se creusent chimiquement jusqu'à la surface du verre. Mais il est important de stopper le développement au bon moment pour ne pas détériorer la qualité des Pits par une trop longue exposition a la réaction chimique . Après cette opération les Pits sont donc présent physiquement sur la surface, mais le disque de verre n'est encore utilisable, passons donc a la dernière étape du Mastering.

La dernière étape consiste a déposer sur la surface du Glassmaster une fine couche de métal. Cette couche devra être :

Suffisante pour garantir un bon passage du courant électrique dans le bain galvanique (étape suivant le Mastering).

Pas trop épaisse pour garantir la fidélité de la hauteur des pits.

Il y en a qui n'ont peur de rien... No comment.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

23 Posté le 20/05/2008 à 17:01:52

Hors sujet : :pong: j'attendais ta réaction avec impatience, à chaque foi je m'en délecte! :humm: :fleche:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 20/05/2008 à 17:28:12

Hors sujet : Non mais sans blague, non seulement le mec est malpoli et irrespectueux, mais en plus il ne sait même pas ce qu'est le B-A-BA de la profession... Avant de l'ouvrir en snobant les gens, on fait gaffe quoi : graver un glass avec un burner d'ordi, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu une pareille con**rie !

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

2062

25 Posté le 20/05/2008 à 18:10:30

Mais je me contrefiche de ce que tu penses. ça m'empêchera pas de bouffer. et c'est pas parce qu'on t'a récemment collé le logo modérateur thématique que tu siège maintenant à la droite de dieu.

tu urines et défèques comme tout le monde gars.à bon entendeur.

0