Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Question de goûts

  • 29 réponses
  • 8 participants
  • 1 876 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Question de goûts
Voilà, j'ai une ou deux questions sur le mastering.

je précise que, comme pour beaucoup de choses, je n'y connais rien dans ce domaine.

voilà l'histoire : il y a longtemps, très longtemps (en 91), je m'étais fait une cassette avec des chansons de 'nevermind' de nirvana - l'album n'était pas encore sorti dans le commerce mais ils passaient une chanson différente de l'album chaque soir sur france inter - j'enregistrais ça probablement sur une FN90 de sony ou l'équivalent de TDK, c'est à dire une cassette 'normale' (sur la bande FM quand même)

j'ai écouté cette cassette religieusement en attendant que l'album sorte. Bien sûr, j'aimais les chansons, mais j'aimais aussi beaucoup le son. Deux mois plus tard, j'achète le cd le jour de sa sortie et je me précipite chez moi pour l'écouter (je n'avais que 6 ou 7 chansons sur ma cassette)

et là, stupeur, horreur ! son cristallin, tout propre, tout léché. Inapproprié serait le mot exact. Je pense d'ailleurs toujours la même chose.

Quand j'étais encore plus jeune (peu de temps avant l'anecdote ci-dessus en fait), j'étais fan de big bill broonzy, de cab calloway (en cassette aussi), de dizzy gillespie, etc - je ne parle pas de charlie parker. J'imagine que si l'un d'eux se pointaient avec ses bandes dans un studio de mastering aujourd'hui, il se ferait juste fiche dehors (il est pas bon ton mix !)

Je pose, en toute mauvaise foi, la question qui fâche : quel est l'intérêt du mastering dans ces conditions ?
2
Il est courant qu'abaisser un peu le niveau des aigus (ou supprimer la partie la plus haute du spectre) rend le son un peu plus chaleureux. C'est ce qui se passe avec tes enregistrements cassettes à partir de la FM (rien au dessus de 15kHz). C'est peut-être d'autant plus agréable sur Nirvana (le master étant assez "agressif" ).
Un autre effet, que je constate pour moi en tout cas, c'est que j'ai tendance à adopter comme "original" la première version d'un morceau que j'écoute. J'ai tendance à trouver systématiquement moins bien toute autre version, uniquement par habitude. Il est tout-à-fait possible que si tu avais acheté le CD en premier, tu aurais trouvé le son radio confus et pourrave.
3
Tout à fait d'accord avec toi Nick, c'est exactement ça ! :bravo:
4
Peut-être. Ceci dit, pour les enregistrements plus anciens, le jazz des 40s et 50s, la pop des 60s, et même la plupart des enregistrements des 70s (Steely Dan, The Band) ça ne change pas tellement le problème.

Par exemple, prenons un disque comme Sgt Peppers des Beatles (j'ai l'original en vinyl : il est sorti en 67) : du point de vue du mastering tel qu'il est envisagé dans cette section du forum, le son est aberrant. Il n'y a pas de compression et ça s'entend.

Aujourd'hui, en gardant la même logique, on dirait qu'ils ont un son d'amateurs. Dites-moi si je me trompe.
5

Citation : Aujourd'hui, en gardant la même logique, on dirait qu'ils ont un son d'amateurs. Dites-moi si je me trompe.



On dirait plutot qu'ils ont le son de l'époque..

De toute façon la perception du son est subjective. Par contre l'interet du mastering réside aussi dans la possibilité d'ameliorer les sensation d'écoutes sur n'importe quel système de diffusion. Et ça aujourd'hui c'est très important!!
6
Tu parles de bons musiciens de jazz, et je trouve qu'en général, les mastering sont plutôt bien faits dans ce style... c'est un genre de musique où on évite la surcompression pour garder (un peu) de nuances, et pour certains styles, le vinyle est un must (si on possède une bonne platine).

Il n'y a pas si longtemps, j'ai écouté un ami et collègue qui réalise du mastering vinyle, il m'a copié quelques minutes d'un enregistrement "Rythm 'n blues" que j'avais effectué, et surprise : cela sonnait mieux sur le vinyle que sur le CD. Je ne dis pas que c'est le cas pour tous les styles, mais c'était amusant à constater...
7

Citation : cela sonnait mieux sur le vinyle que sur le CD



haro sur le vinyle :bravo: :bravo: :bravo:


Citation : c'est un genre de musique où on évite la surcompression pour garder (un peu) de nuances



Sous entend tu par là que les styles de musique ou la surcompression est de mise (comme le hip hop ou la techno par exemple) manque de "nuances" ?? :lol:
8
salut tout le monde

mis à part l'analogisation du transfert sur cassette, j'attire votre attention sur une voie pas encore dévéloppée ici

en effet la production de l'album Nevermind de Nirvana a été sujet à de nombreuses critiques de la part du groupe lui-même, et de Kurt Cobain en particulier, qui n'a jamais aimé le son de cet album (qui a malgré tout, permis une meilleure diffusion de leur musique)

après la lecture du livre de Stan Cuesta sur Nirvana
(à voir https://www.stancuesta.com/livres.html), je peut donc penser que la dernière étape de la réalisation de l'album a été faite dans ce même esprit contradictoire à la volonté du groupe et leonjr peut avoir copié à l'époque, des titres de l'album (non commercialisé) non-masterisées ou pas masterisées de la même manière
ce qui expliquerait sa sensation ?

c'est sur, il y a peu de chance que cette explication soit la solution à la subjective impression de leonjr, mais elle reste possible

amicalement
9
Les radios reçoivent les mêmes master que tout le monde, et ils les compressent encore plus (sauf à Radio France).
10
D'où le

Citation : c'est sur, il y a peu de chance que cette explication soit la solution à la subjective impression de leonjr


soyons fous, on peut imaginer que cette radio ait eue l'exclusivité d'une avant première de l'album simplement mixé, se retrouvant malgré lui "masterisé" par la compression appliquée lors de sa diffusion

bon, allez promis j'arrête !

et bravo Radio France, au passage