Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 228 575 vues
  • 215 followers
1 Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le premier post
1541
Citation de Honey'S :
[...] kitch [...]


C'est tout à fait ça, en tous cas c'est la meilleure description de l'effet que me fait cette musique :mrg: (c'est subjectif hein, je ne porte pas de jugement de valeur).

Sinon pour moi un album bien masterisé c'est un album qui n'a pas besoin d'être masterisé. À vrai dire ça n'arrive plus trop maintenant que beaucoup d'albums sont en partie ou en totalité enregistrés/mixés dans des home studios, dans une acoustique imparfaite. C'est souvent nécessaire de rattraper certaines choses à l'EQ.

Si le mix est bon, ce n'est pas la peine de rajouter une couche d'EQ ou de compression. Par exemple j'ai les premières versions CD de Led Zeppelin où l'ingé-son s'est contenté d'ajuster les niveaux et ça n'a rien à voir avec les remasters de 1994, qui eux-mêmes sont peu compressés au normes de maintenant mais quand-même en dessous des premiers CDs.

Sinon, comme albums actuels qui sonnent particulièrement bien, il y a tous les albums de Shellac. Après je ne peux pas savoir ce qui vient du mix et ce qui vient du mastering, mais le résultat final est très bon à mon goût, ce qui est sûr c'est que ça n'a pas été massacré au mastering :



Dans les trucs un peu vieux il y a le choix du moment qu'on évite les remasters. En production actuelle, hors musique classique j'ai l'impression que presque tout a été massacré (à des degrés variables). Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume. On a beaucoup parlé de la loudness war il y a quelques années, mais rien n'a changé depuis.
1542
Citation :
Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume.

De manière générale, j'ai l'impression que le fait d'avoir envie de pousser le volume une fois masterisé est un bon signe que ce qui précéde a été bien fait (mixage et mastering):
Mixage pour l'équilibre et mastering pour le reste.
1543
Citation de Shreddator :
Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume.


Je suis pas vraiment d'accord, il y'a des exemples à la pelle d'albums metal récents très bien mixés/masterisés. Là comme ça de tête, dans les trucs que j'écoute sortis ces 2 dernières années : la version européenne de Mass VI (Amenra), Age Of Aquarius (Villagers of Ioannina City), Fear Inoculum (Tool), Spiritual Instinct (Alcest)... Ce sont des albums avec de la dynamique, qui respirent, et qui donnent envie de pousser le volume pour profiter du mur de son dans les moments les plus intenses.

Après c'est sûr que du côté du Djent ou du Brutal Death, c'est pas la même chose... :mrg:
1544
J'aime beaucoup Amenra, mais pour moi leurs albums, y compris Mass VI sont très compressés. Moins que d'autres productions, mais pour moi ça reste trop compressé. Faudrait le mettre dans un éditeur audio pour voir, mais je suis sûr qu'on y verra le rectangle typique des trucs passés au limiteur.

Après, le brutal death ou le djent (le djent je connais pas trop, j'ai l'impression que c'est un style inventé pour parler des groupes qui copient Meshuggah) sont peut-être en moyenne plus écrabouillés au mastering, mais pour moi ça ne devrait pas être une question de genre musical. Par exemple les premiers Entombed, Carcass ou Death sont parfaits, et pour le coup sont largement moins compressés que des trucs actuels réputés «dynamiques» comme Neurosis ou Cult of Luna.

On s'habitue tellement à la compression qu'on en oublie comment ça sonne quand il n'y en a pas. C'est sûr qu'après avoir écouté Anaal Nathrakh j'ai l'impression que Neurosis ça respire plus, mais si j'écoute The Left Hand Path avant, c'est Neurosis qui me paraît écrasé.
1545
Donc par déduction ce que je comprends c’est qu’il faut envoyer un fichier audio en ayant en amont créer un morceau, par exemple techno, en ouvrant la session à 96kh 32 bits floats IF et le passer dans mastering , Le mettre selon leurs critères Le mix à -6 DB full scale et on pourrait échapper à quelque chose de moche, Certains pros disent -18 full scale Pour que e mastered sonnent sur les plateformes je ne sais plus où donner de la tête

clem B- software to hardware in my wishlist

[ Dernière édition du message le 17/02/2021 à 10:55:33 ]

1546
1547
Moi les normes je n'y comprends rien, alors je fait tout au pif, euh non pardon "au feeling" :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1548