Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 51 51
Articles 63 63
Médias 537 537
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 916 916

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 228 598 vues
  • 215 followers
1 Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le premier post
1041
En gros pas la peine d'aller en dessous de PLR12?

Rock'n'Roll Is Dead

 

1042
en gros non, même s'il semblerait que spotify descend a -14lufs maintenant, mais ca ne semble pas toujours activé, tout comme youtube qui parfois certains morceaux passent tres fort (souvent les très très gros noms vendeurs)
Mais -10,-11lufs c'est un bon compromis pour garder de la dynamic, les attack punchy, tout en restant fort, sachant que pour certains style de musics il faut du bon matos et surtout de technique de mastering pour l'atteindre.
On peut toujours regarder une waveforme et voir des micros peak si on fait du -16lufs, mais est ce qu'ils apportent quelques choses d'essentiel, des peaks qui durent peut etre 1ms ....
1043
Oui et faut voir aussi comment est construit le mix. Si la seule chose dynamique c'est la caisse claire qui dépasse le reste de 6db...

Fait qu'elle soit bien exploité de base pour pouvoir la conserver au mastering

Rock'n'Roll Is Dead

 

1044
La seule norme de niveau respectée par MaximalSound concerne le niveau des crêtes en "true peak". Le niveau moyen est déterminé par la nature du mix reçu. Plus c'est dense en entrée et plus le niveau moyen de sortie est élevé. YouTube, qui semble être la principale plateforme de diffusion utilisée mes clients, ne normalise quasiment jamais même sur du Dubstep de bourrin.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 18:09:14 ]

1045
defois ca normalise et defois non, le dernier evanesance c'est vachement reduit
Mais normisé a -11.2LUfs
688939evagfdsgdfgdfggd.png
alors que le dernier taylor swift Look What You Made Me Do -14Lufs (toute cette dynamique perdu pour rien)
936137taylorfqdsdfdfsdfsdfs.png
Sam smith- Too Good At Goodbyes lui masterisé a -10.4Lufs a rien subit
296016samdsfhdfshdfkjshnkjfdsh.png

et un dua lupa ou demi lovatoo qui abuse est a -7.2lufs pas normalisé par youtube, alors que si les gros label pouvait ne pas normalisé taylor swift ne le serait pas egalement

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 19:00:17 ]

1046
D'ailleurs c'est quoi la diff entre le niveau RMS et LUFS?

Rock'n'Roll Is Dead

 

1047
le niveau RMS c'est un volume qui se mesure sur 300ms et qui "représente" ce que va sentir comme variation de volume l'oreille
en general 0,75X la valeur peak il me semble. c'est pour cela qu'avec un compresseur en peak mode, on peut faire une compression de 5 db d'un peak et le volume percus ne change pas, juste le punch (l'attack). Mais si on met un compresseur en mode RMS une compression de 2 db sera tres vite audible

le LUFS c'est un peu la meme idée sauf que la fenêtre c'est 400ms il me semble et en plus contrairement au RMS c'est une norme qui prend en compte des effet psycho acoustique" , si on monde le volume de 3 db a 3Khz ce gain semblera beaucoup plus important a l'oreille qu'un 3 db a 40hz. La ou le RMS ne fait pas de distinction.
(bon c'est plus complexe, mais j'ai simplifié)
2033133.jpg

[ Dernière édition du message le 16/11/2017 à 23:59:22 ]

1048
Ok merci.

J'ai demandé a l'ingé son qui va masteriser un de mes titres de pas aller plus loin que -11 lufs, sachant que le mix se situe autour des 15/16. Je vais voir ce que ca donne.

Rock'n'Roll Is Dead

 

1049
Dans le LUFS il y a 3 chose, le momentary LUFS, qui se comporte un peu comme le RMS rapide en variation qui représente le changement de volume perçus comme par l'oreille.
Le short term LUFS, qui est plus une moyenne du momentary LUFS, peu être pratique pour matcher par exemple le morceau sur le quel on mixe et un autres morceau référence de mettre a la même valeur short term sur les refrains de chaque, ou alors même matcher le son après les effets que l'on applique pour ne pas se faire tromper par plus fort sonne meilleur
Et l'intégrale lufs qui est la valeur pour tout le morceau, qui va donner la loudness du morceau et l'indice aux plateformes de stremming qui réduiront le volume
le meter gratuit youlean vst mac et win est genial pour tout ca
1050
Personnellement je ne suis pas toujours pour un résultat avec beaucoup de dynamique. Pour moi c'est intimement lié à l'environnement d'écoute.
Dans son salon en appartement le "bon" réglage pour moi est quand on peut mettre suffisaent fort pour bien entendre les passages moins forts sans que les voisins ne fassent la gueule (ou que la situation ne soit plus tenable), sur les passage plus soutenus.
Idem pour ce qui est d’écouter de la musique en voiture, moi qui ait une voiture bruyante, soit j'ai le choix de me passer des finesses du mixage, soit je doit m'assourdir. (D'ailleurs certains autoradios avec micro intégré ont une fonction qui augmente le volume en fonction du bordel ambiant. Mais ça le fait de manière "aveugle". En baissant limitant légèrement la dynamique, on n'aurai pas besoins de pousser autant le volume.