Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 922 922

Sujet L'apport réel du mastering

  • 30 réponses
  • 16 participants
  • 2 620 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion L'apport réel du mastering
Bonjour,

je ne comprends pas vraiment ce qu'est le mastering

qu'est ce que ça apporte à un bon mix ?
2
Bonjour,
Si le mix est excellent et a été "pensé" de A à Z comme un produit fini
(diffusable sur tout systéme d'écoute à un niveau convenable) alors
le mastering est inutile.
C'est évidemment trés rare....

Voici quelques infos extraites de wiki

Le mastering désigne l'ensemble des traitements audio appliqués à un morceau de musique avant sa commercialisation.

En effet, au sortir d'une session de mixage, un morceau doit se voir appliquer une série de corrections en vue de son exploitation et de sa diffusion.

Il consiste généralement en différentes opérations :

l'édition du son
les corrections dynamiques (compression, limitation...)
les corrections spectrales (égalisation, compression multibandes...)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

3
Salut

Le truc c'est qu'à mon avis le pré-mastering est trop souvent réduit à sa seule phase de traitements audio (équa, comp etc...), alors que même si les mixages d'un même album ne nécessitent aucun traitement particulier (parsqu'ils sont tous homogènes et impeccables, ce qui doit quand même être très rare), il va tout de même nécessiter un pré-mastering, ne serait-ce que pour faire le montage, l'inscription des codes divers..., et surtout s'assurer que ce qui va être livré à l'usine de pressage est en conformité.(vérification du taux d'erreurs à la gravure,respect de le phase et bande passante pour le vinyl par exemple...)

Un gros intérêt du pré-mastering est aussi d'amener une oreille extérieure, neuve et avec du recul par rapport au projet.
Pour les traitements, ils vont avoir deux buts principaux, corriger d'éventuelles erreurs de mixage (grace à une acoustique et du matériel souvent encor plus haut de gamme et spécifique)pour assurer une diffusion optimum sur différents systèmes, et aussi homogénéïser les titres d'un même projet.
4
Ok
merci
5
Outre ce qui est expliqué très justement par docks, l'intérêt est de rendre ton mixage conforme à une norme.
Comme aucune norme exacte n'existe, on peut simplement dire "conforme aux usage de la profession".

Si tu écoutes un disque masterisé et puis un qui ne l'est pas, le second va sembler moins bien que le premier.

Cela dit, un mixage parfait n'aurait en principe pas besoin de mastering.
Tu peux trouver des infos ici :
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=190606436&blogID=264864505
Rroland www.studiolair.be
6
(un disc qui est bien masterisé :humm: )
http://www.myspace.com/kentinangelini
7

Citation : Si tu écoutes un disque masterisé et puis un qui ne l'est pas, le second va sembler moins bien que le premier.

Si seulement c'était vrai...

JM
8

Citation : Si seulement c'était vrai...



je comprends ce que tu veux dire, Jan. Mais considere tout de même qu'à moins de rouler en Lexus hybride, il est impossible d'écouter un album non masterisé en autoradio.
Et on peut dire la même chose de la zik écoutée en ipod dans le train/metro/rue...

A l'inverse, je connais un ingé son qui par snobisme n'ecoute de la zik que dans son studio de mixage. Comme ça c'est réglé.
9

Citation : A l'inverse, je connais un ingé son qui par snobisme n'ecoute de la zik que dans son studio de mixage. Comme ça c'est réglé.


:non: :non: :non: , je ne fait pas ca par snobisme! (et pis j'suis même pas ingé son) :ptdr:
10
C'est sans doute pour cela que je n'écoute pas de musique en voiture, je préfère écouter des radios qui causent (France Inter, Europe, France Culture, France Info).

Sans être un audiophile jusqu'au-boutiste, je n'écoute de la musique que dans des conditions correctes, c'est à dire essentiellement dans mon salon ou mon home-studio.

En ce qui concerne la radio, le processing fait en fin de chaîne suffit à gommer tout espoir de dynamique sans qu'il y ait besoin de mastering des sources pour cela.

Pour les I-Pod, un choix d'ecouteurs intra-auricuaires résoud le problème.

Enfin, c'est aussi un choix esthétique pour moi. Je choisis d'écouter de la musique seulement quand les conditions sont bonnes parce que j'aime la musique. Pour cette raison, je n'aime pas qu'on m'en impose par exemple dans les restaurants, les supermarchés, les rues, etc (les voitures sonorisées à donf avec les vitres ouvertes sont une véritable agression pour moi)*. Je choisi donc ce que j'écoute, et le moment ou j'écoute.

La "musique" permanente est une inéptie qui mène à des comportements stupides dont je vais te donner un exemple vécu par moi-même il y a deux ans.
J'étais à la console de façade d'un chanteur bien connu dans mon coin (et même un peu au-delà). C'était un concert organisé à l'occasion d'une présélection de miss France (eh oui...). Au milieu d'une chanson dans le genre chargée niveau émotion, l'organisateur est monté sur scène en tirant Mme de Fontenay par la main, il a arraché le micro de la main du chanteur et à demandé au public légèrement interloqué d'applaudire la rombière. Après ça, cet imbécile s'est étonné que le chanteur refuse de remonter sur scène !!
Le chanteur a fini par revenir quand même et à dit :"Voilà ce qui arrive quand on considère que la musique n'est qu'une tapisserie !". Et ça résume tout à fait mon opinion.

Désolé pour le léger HS, mais je crois que certaines dérives du mastering viennent un peu de cet état des choses.

JM

*A propos des voitures de sono-de-beaufs, il a failli m'arriver des ennuis un jour ou dans une rue à priorité piétonne j'ai croisé ce genre de couillon et je lui ai crié à l'oreille (pas d'autre moyen de se faire entendre) : "On n'est pas tous obligés d'apprécier la même musique de merde !". C'est après que je me suis aperçu qu'ils étaient trois dans la bagnole. Gloups.
11

Hors sujet : Wow! ça faisait un bail que j'avais pas entendu du My Bloody Valentine !!

Loveless, acheté à la sortie... une grosse claque...
Avec cet album, il n'y avait pas de demi mesure. Soit tu rejettes d'emblée, soit tu es totalement fasciné.

Kevin shields et son obsession du son... Le travail d'effets...
Perso, je ne pense pas que cela soit le mastering le responsable du son violent... tout ceci a été préparé bien avant...

Il faut absolument que je remette la main sur mon CD de Loveless... :clin: